Leugens in België (002)
maandag 5 juli-2004
Kijk, hier worden we wel een beetje misselijk van. Verklaren luitjes van het CDA, PvdA, LPF en de VVD notabene op de dag des Heren dat de Europese lidstaten elkaar meer juridische gegevens over criminelen moeten uitleveren. Op die manier kan dan worden voorkomen dat iemand na verhuizing naar een andere lidstaat uit het zicht van Justitie verdwijnt. Zoals in de zaak Fourniret. Ja, hallo. Wordt er nog gelezen af en toe? Fourniret was helemaal niet uit het zicht verdwenen na zijn verhuizing naar België. Uit de agenda van rechercheur Vannesse (*) blijkt dat hij in februari 1996, vijfjaar nadat Dutroux 2 in België was komen wonen, een onderzoek is gestart naar een zaak rond Stéphane D. Dat onderzoek bracht hem ondermeer via het klooster La Thiberiade in Lavaux-St.-Anne naar Mozaic, la maison de nos enfants in Beauraing en een lagere school in Winenne. In Mozaic worden kinderen opgevangen die in hun jonge leven zwaar zijn mishandeld, verwaarloosd en/of sexueel misbruikt. Dus drie keer raden waar dat Stéphane D.- onderzoek over ging.
In de maanden die volgden praatte Vannesse met een heel stel paters en een hoofd van een lagere school. En op 25 april wordt dan na overleg met de CRI in Reims het huis van Fourniret omgekeerd en wordt vervolgens diens echtgenote aan de tand gevoeld. De dag erna bespreekt onze koene speurder dan de resultaten van de huiszoeking en het verhoor en gaat met zijn Franse collegas nog even lekker zitten te smikkelen buiten de deur. Dus wat nou Fourniret was uit het zicht verdwenen? Helemaal niet. En net als bij Dutroux vraag je je af hoe het komt dat dit soort ellendelingen zo lang hun gang kunnen gaan. En waarom politici als het over dit onderwerp gaat òf zo godvergeten slecht geïnformeerd zijn òf maar wat populair mee zitten te lullen.
(*) Zie deel 1 van vrijdag jl.
