Artikel 140-gegevens eindelijk weg
Eindelijk zullen de bij de CRI berustende gegevens over de artikel 140-arrestanten van de Eurotop 1997 vernietigd gaan worden. Begin december 2000 werd bekend dat de Amsterdamse Hoofdofficier van Justitie de Centrale Recherche Informatiedienst (CRI) had verzocht "alle gegevens met betrekking tot op grond van artikel 140 Sr gearresteerde personen ten tijde van de Eurotop te verwijderen". Dat deed hij op verzoek van een Nijmeegse voormalig-Eurotop arrestant. De CRI had zich eerder al bereid getoond de betreffende gegevens te verwijderen. Zij wilde echter het groene licht voor de vernietiging van de hoofdofficier.
Eind december leerde navraag bij de CRI dat men niet in staat was de art. 140/Eurotop-afdrukken uit het systeem van miljoenen afdrukken te lichten. De collectie zou alleen benaderbaar zijn via door een politiekorps nieuw ingestuurde vingerafdrukken. Natuurlijk lieten we het daar niet bij zitten. CRI en de hoofdofficier ontvingen weer brieven, waarop zij driekwart jaar later reageerden. De hoofdofficier van justitie liet in augustus 2001 weten dat: "de regiopolitie Amsterdam-Amstelland nog in het bezit was van een groot aantal kopieën van vingerafdrukkenbladen die zijn vervaardigd na de aanhoudingen ten tijde van de Eurotop in juni 1997" [...] "Genoemde regiopolitie heeft mij verzekerd dat deze gegevens alle gegevens zijn die men aldaar nog had". De vingerafdrukkenbladen zijn door de hoofdofficier van justitie doorgestuurd naar de CRI. De privacyfunctionaris van die dienst liet afgelopen week weten dat "allereerst het HKS-register (bestand van opgemaakte proces-verbalen) zal worden gecontroleerd ten einde zeker te stellen dat tegen betrokken personen, rond de datum van de Eurotop, niet ook proces verbaal is opgemaakt ter zake van andere strafbare feiten dan art. 140 Sr. Vervolgens zullen de uit Amsterdam ontvangen vingerafdrukken door het geautomatiseerde vingerafdrukkensysteem worden gehaald, waarna de bijbehorende dossiers zullen worden gelicht en tot verwijdering zal worden overgegaan" [...] "Het ligt in de bedoeling een en ander zoveel mogelijk in de avond- of nachtelijke uren te laten verrichten op momenten dat het werkaanbod iets minder pleegt te zijn". Het gaat in totaal om 285 vingerafdrukkenbladen. Dat kan kloppen: niet van alle arrestanten zijn destijds vingerafdrukken afgenomen. De privacyfunctionaris van de CRI verwacht dat men voor het einde van het jaar klaar zal zijn met verwijderen.
Aan de CRI is ook gevraagd hoe het zit met de verstrekking van persoonsgegevens bij andere (euro)toppen. De CRI laat weten dat ze daar erg terughoudend in zijn. "Er dient hetzij een verzoek ten aanzien van (de achtergronden van) een specifieke persoon of personen aan ons te worden gericht (waarbij dan de vraagstelling goed moet zijn gemotiveerd), hetzij dienen er in Nederland vrij concrete aanwijzingen voorhanden te zijn dat specifieke personen het voornemen hebben om door middel van strafbare feiten een bepaalde topbijeenkomst te gaan verstoren. Daarbij geldt voorts dat in beschouwing wordt genomen welk land het betreft en welke gevolgen een gegevensverstrekking zou kunnen hebben gelet op de aard van het rechtssysteem in het betreffende land. Zo zal een verstrekking aan een niet-EU-land een zwaardere toets ondergaan dan een verstrekking aan een EU-land. Met betrekking tot 'gewone demonstranten' wordt zeker niet spontaan informatie verstrekt".
Ook is geïnformeerd naar de gegevensverstrekking bij bepaalde topbijeenkomsten: Tsjechië, IMF/Wereldbank-bijeenkomst in september 2000 te Praag, Zweden, EU-top in juni 2001 te Göteborg, Italië, G8-top in juli 2001 te Genua en BRD, milieutop in juli 2001 te Bonn. De privacyfunctionaris van de CRI: "Aangaande de door u genoemde bijeenkomsten heb ik geen dossiers aangetroffen die getuigen van enige informatieverstrekking. Zo die er in een specifiek (op naam gesteld) geval toch geweest is, dan is dat in elk geval zeer miniem geweest". Na de G8-top in Genua kan dat gaan veranderen: "Naar aanleiding van de gewelddadige gebeurtenissen in Genua, hebben de gezamenlijke ministers in Bologna besloten dat er een betere samenwerking en gegevensuitwisseling zou moeten plaatsvinden, ten einde gebeurtenissen als in Genua zoveel mogelijk te voorkomen. Op welke wijze een en ander zal worden uitgewerkt, is thans nog niet bekend". De minister van Buitenlandse Zaken heeft pas geleden kamervragen van de SP'er Van Bommel in dezelfde lijn beantwoord: "Contacten met de relevante Nederlandse overheidsorganisaties wezen uit dat door hen geen lijsten aan de Italiaanse autoriteiten ter beschikking zijn gesteld". Van Bommel had gevraagd naar de terugzending van twee Nederlandse demonstranten bij de Duits-Zwitserse en de Zwitsers-Italiaanse grens. Wij meenden destijds al dat er weinig aanleiding bestond om aan te nemen dat die terugzendingen hadden plaatsgevonden op basis van gegevens uit Nederland. De persoon die terug was gestuurd aan de Duitse grens werd daar geconfronteerd met Duitse gegevens over mogelijke betrokkenheid bij acties in Duitsland. Aan de Zwitsers-Italiaanse grens ging het mogelijk om gegevens uit Tsjechië. In stukken die onder meer via internet-discussie en informatielijsten werden verspreid werd destijds zelfs gesuggereerd dat het om gegevens ging die afkomstig waren van de Nijmeegse politie. Wij denken dat dat niet klopt.
Voor meer informatie: Onderzoeksbureau Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (OBIV), Postbus 1501, 6501 BM, Nijmegen 024.3233586 of
Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 362, 23 november 2001
