half vol of half leeg?

In het vorige Kleintje schreef Lucas Vermeijldert een stukje onder de titel "Politieke Fortuynzoekers", waarin hij tot de conclusie komt dat "kletspraatjes over overbevolking en vol=vol van egoïsme getuigen, punt uit". Op dat standpunt kregen we onderstaande reactie binnen die we na enige aarzeling hieronder hebben opgenomen. De reactie getuigt niet zozeer van klets en egoïsme, sommigen zullen het wellicht zelfs rechts vinden, naar onze mening is het een logica die alom aanwezig is: het is domheid. Niet in de gaten hebben dat een slogan zoals vol=vol veelal uiterst discriminerend wordt bedoeld. Wat L. Kuys feitelijk zegt is dat er woningnood was ten tijde van zijn emigratie en niet dat er teveel mensen in Nederland wonen. Maar oordeel zelf.

door L. Kuys

Eerst een stukje geschiedenis: Behalve dat Rotterdam was plat gebombardeerd, werden vooral in de Randstad met betrekking tot een mogelijke invasie door de Moffen duizenden huizen afgebroken. Gedurende de oorlogsjaren 1940-1945 werden niet veel huizen gebouwd. Gezien het feit dat mannen tussen 18 en 60 jaar naar 'Moffrika' werden gestuurd om in concentratiekampen, of verplichte arbeid in Duitsland te verrichten, of ter voorkoming daarvan waren ondergedoken, vonden niet veel huwelijken plaats. Het is derhalve niet verwonderlijk dat na de oorlog een golf van huwelijken plaats vond met het gevolg van een schreeuwend tekort aan huizen. De Wederopbouw begon. Om te bewerkstelligen dat het met de zogenaamde zwarte handel verdiende geld waardeloos werd, begonnen wij met het door Lieftinck ingestelde bedrag van 10 gulden. De dienstplicht begon en onze jongens werden voor een periode van meestentijds 3 of 4 jaar naar (wat toen nog heette) Indië gestuurd waarvan de meeste gelukkig terug kwamen. De duizenden Nederlands Indische 'spijtoptanten' die ook nog terug kwamen, werden in Nederland ingekwartierd, zelfs zonder toestemming van de bewoners van de betreffende woningen.
Door het ontzettend krappe woning toestand begon in 1950 de toenmalige regering bij monde van de minister van Sociale Zaken professor J.G. Suurhoff een landelijke propaganda campagne in kranten, via radio en plaatselijke voorlichtingsbijeenkomsten Nederlanders aan te sporen om te emigreren. Suurhoff maakte ons duidelijk dat Nederland VOL was! Neem daarbij in ogenschouw dat Nederland toen slechts 12,5 miljoen inwoners telde en dus bij lange na niet het huidige aantal van 16 miljoen.

De Nederlandse regering charterde 5 schepen o.a. de Waterman, Zuiderkruis, Grote Beer, Johan van Oldenbarneveldt en de Willem Ruys. Deze schepen voerden minstens tweemaal per jaar (over)vol uit, met aan boord geschoolde en vakkundige Nederlandse emigranten. Zij gingen naar Australië, Nieuw Zeeland, Zuid Afrika of Canada. Voor 100 gulden per persoon!! De rest werd gesubsidieerd door de Nederlandse regering en het ontvangende land, die met graagte gebruik maakte van vakmensen en de gedachte dat de Nederlandse overheid van mening was dat Nederland vol was. Daarom is het onbegrijpelijk dat het in Nederland mogelijk blijkt om een Tweede Kamerlid (zijn naam helaas vergeten) een paar jaar geleden voor de rechtbank te dagen, omdat hij de term vol=vol gebruikte. En dat nota bene op een moment dat Nederland 16 miljoen inwoners had.

Onze persoonlijke ervaring: Toen mijn toenmalige verloofde - thans al zeer vele jaren mijn echtgenote - en ik na 4 jaar verkering naar het huisvestingsbureau gingen om op de lijst voor een woning te komen, werd ons medegedeeld dat we getrouwd moesten zijn. Wij trouwden daarom in oktober 1954, doch waren gedwongen om beiden apart bij onze eigen ouders te blijven wonen, aangezien daarna toch bleek dat er geen woning voorhanden was. Bij het woningbureau werd ons later weer medegedeeld dat er ook nog 2 kinderen noodzakelijk waren om op de lijst te komen. De regering had een maximum gebonden aan salarissen en lonen. Vaklieden verdienden toen in een 5.5 daagse (48 urige) werkweek 200 gulden per maand. In 1956 zijn we uiteindelijk - noodgedwongen - geëmigreerd naar Nieuw Zeeland. We hadden uiteraard veel liever in Nederland gebleven. Daar was geen perspectief aanwezig. Nederland was vol! In alle emigratielanden beschouwden Nederlanders zich als gasten, gedroegen zich keurig en zij zijn geassimileerd, niet te verwarren met geïntegreerd. Niettegenstaande wordt de Nederlandse cultuur nog steeds in ere gehouden, creëerden geen protesten en geen geëmigreerde Nederlander raakte in een gevangenis. Het is schrijnend om de laatste decennia te moeten signaleren dat zich na ons vertrek miljoenen vreemdelingen zich in ons land hebben mogen vestigen, waarvan er velen ook nog eens een zootje van de in Nederland geldende vrijheid en cultuur maken. Waarom hebben wij moeten emigreren?

Uw slotwoord in Kleintje Muurkrant: "Kletspraatjes over overbevolking en vol=vol getuigen van egoïsme, punt uit". Vertel dat even aan professor Suurhoff en zijn PvdA kornuiten, die ons onder valse voorlichting - gesubsidieerd - hebben laten emigreren. Zeg eigenlijk maar dat wij gewoon zijn weggestuurd...
Terechte conclusie: Wij vragen ons af in welk jaar de schrijver van uw artikel is geboren, dat hij zich de kennis denkt te kunnen aanmeten om zich zulke onzinnige beweringen te kunnen permitteren. Voordat diegene - in mijn ogen en die van mede-emigranten - weer dergelijke onzin uitkraamt, raad ik die persoon aan Nederlandse Geschiedenis te gaan studeren. Aangezien in ieder geval de tijd waarop de uitspraak betrekking heeft - bewijsbaar - achter de kim van het begripsvermogen blijkt te liggen.

(p.s. wij vertrouwen erop dat u deze brief volledig opneemt in uw Kleintje Muurkrant. Dank u bij voorbaat, tot betere tijden, met rood-wit-blauwe groet, L. Kuys - Voorzitter Combined Netherlands Societies)

Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 367, 26 april 2002