Zijn er dan nieuwe feiten en omstandigheden?
de goedpraterij van Groenlinks
We ontvingen het Groenlinks ledenblad van oktober. Daarin de zoektocht naar bestuursleden na de agent-orange-like bestuursgevechten in het voorjaar. En een heuse persoonlijke brief van de nieuwe Groenlinks-wethoudster Evelien van Onck aan de gewone Groenlinkser, zoals een popster naar haar dolle tienerfans afdaalt.
Groenlinks zit inmiddels al weer een paar maanden in het Bossche College van B&W en de eerste pijnlijke situatie deed zich voor bij de beschikbaarstelling van kredieten voor de bouw van de parkeergarage aan de Hekellaan. Althans, zo schrijft het enige functieloze Groenlinkse raadslid in de nieuwsbrief. "Bij de vaststelling van de nota Binnenstad bereikbaar (nog voordat Groenlinks in het college zat. KM) kritiseerde GL de parkeerring rond de Binnenstad. We vonden het een beter idee die ring op een wat grotere afstand van het centrum te leggen" schrijft hij. Waarschijnlijk was de kritiek eertijds wel wat heviger dan 'we vonden het een beter idee om'. Zo'n afgezwakte formulering maakt immers de rechtvaardiging van het feit dat Groenlinks als College-partij plotsklaps vóór de parkeergarage stemt wat makkelijker.
Wat Remco Herfst verder over deze omwenteling in stem-gedrag schrijft is eigenlijk veel interessanter: "Helaas kregen we destijds geen meerderheid voor dit standpunt. Daarmee is dat beleid een min of meer vaststaand feit. Want ook Groenlinks stemde in met het Beleidsplan op Hoofdzaken... Daarin staat dat het nieuwe college van B&W hecht aan de continuïteit van beleid (en dat we dus niet terugkomen op eerder democratisch tot stand gekomen besluitvorming)... nieuwe feiten en omstandigheden kunnen nu toch leiden tot wijziging."
O?!
Dat is een mooie! Daarmee zegt GL toch eigenlijk niets anders dan dat we niets van ze te verwachten hebben. Terwijl Evelien van Onck zo'n beetje een compleet gewijzigde nieuwe Algemene Bijstands Wet bepleitte in de verkiezingscampagne en kort daarna blijkt nu dat GL eerdere besluiten (de nABW is lang bediscussieerd en uiteindelijk walgelijk slecht vastgelegd) niet zal/mag herroepen, er zelfs geen voorstellen toe doen, want dat is in strijd met de afspraak tot continuïteit in beleid. Alle blijheid over Evelien's portefeuille van Sociale Zaken is voor niets geweest. Het smoesje van GL is nu al geformuleerd.
Dat verklaart mogelijk ook waarom er van enig werkelijk Groenlinks wapenfeit, nu het in het College zit en waarvan het zelf zegt dat ze echt invloed kan uitoefenen, nog helemaal geen sprake is geweest. Evelien schrijft in haar fanmailantwoordbriefje dat ze vecht tegen de maalstroom van eindeloze hoeveelheden afspraken. Maar wat heeft ze nou precies gedaan? Nog geen terugdraaiingsvoorstellen om daklozen fatsoenlijke ABW te gunnen, nog geen ontslagprocedure voor ambtelijk dictator Frerichs, terwijl toch algemeen bekend was dat Evelien Frerich's bloed wel kon...
Groenlinks zal vast zeggen dat het college-huwelijk nog te pril is om al wapenfeiten te mogen verwachten; dat Evelien pas net begonnen is. Geduld is een schone zaak, maar in die maanden dat Evelien nu wethoudster is heeft ze anders wel meer verdiend dan ik in twee jaar bijeen kan krijgen; mijn geduld kent grenzen. Zeker nu duidelijk is welk argument GL te pas en te onpas zal gaan inzetten om zinloze deelname aan het college goed te praten. We moeten alle uitspraken en nieuwsbrieven maar goed bewaren. Die hebben we vast nog nodig bij de vólgende verkiezingen.
Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 326, 30 oktober 1998