Samenwerking radikaal links en SP ligt voor de hand
Wat heeft links vandaag de dag nodig? Hoe bevorderen we de communicatie tussen mensen die "het beu zijn te aksepteren wat er met de wereld om ons heen aan de hand is"? Hoe komen we tot doelgerichte akties om verbeteringen tot stand te brengen? Hoe stellen we een wervend alternatief op voor de "neo-liberale" realiteit? Allemaal heel terechte vragen die binnen het radikaal linkse circuit aan de orde zijn.
Aan de andere kant wordt met name in Kleintje Muurkrant een toch redelijk onsmakelijke diskussie gevoerd waarbij sommige scribenten er zelfs goed aan menen te doen de SP op een lijn te zetten met de CD.
Ik kan dat allemaal niet zo goed plaatsen. Dat zal wel aan mij liggen. Het is allemaal, hoe zal ik het noemen, zo onwerkelijk. De discussie gaat over alles en over niks. Er valt kop noch staart aan te ontdekken. Er is nog geen begin van een antwoord op simpele vragen als wie zijn wij, wat willen we en wat gaan we doen.
Misschien weet je niet meteen alle antwoorden, maar een paar uitgangspunten liggen toch redelijk voor de hand. Om maar eens een voorzet te doen:
1. Organisatie. Samen sterk. Alleen red je het niet, dus is het zaak verbanden op te zetten en daar aktief mee aan de slag te gaan. Als je dat niet doet heb je al verloren voordat je begonnen bent.
2. Aktiviteiten. Misschien is het niet duidelijk hoe we morgen de revolutie uit kunnen roepen, op z'n minst kun je je inzetten voor opgelegde zaken als akties rond de huurverhoging, aktie tegen de WVG, aktie voor betaalbaar openbaar vervoer, aktie tegen massa-ontslagen, enzovoort.
3. Leren. Als je nu niet weet hoe het verder moet, moet je ervoor zorgen dat je het morgen wel weet. Leren uit de praktijk, leren van ervaringen van anderen, leren door goed te analyseren, leren door je bestaande kennis uit boekjes e.d. eigen te maken.
Waarschijnlijk kan iedereen zo'n lijstje minimale uitgangspunten zo oplepelen. Zijn we het daar dan over eens. Als we de "neo-liberale politiek" dan allemaal zo verschrikkelijk vinden, waarom gebeurt er dan niks en zitten we met z'n allen alleen maar in een cirkeltje rond te theoretiseren? Wat ik bovendien niet snap is hoe het mogelijk is dat er gewoon geen aandacht is voor de bestaande oppositie tegen de moderne regenten. Er is toch een heel aardig links alternatief: de SP. Een partij die er steeds beter in begint te slagen voor duizenden mensen het alternatief te zijn tegen de afbraakpolitiek van centrum-rechts. Nu hoeft uiteraard niemand de aanpak van de SP klakkeloos te kopiƫren of zich zomaar aan te melden als nieuw lid. Maar wat mij verbaast is het totale gebrek aan belangstelling binnen het linkse circuit zoals dat ondermeer in een blad als Kleintje Muurkrant tot uitdrukking komt. Als je toch serieus bezig wilt zijn om een eind te maken aan de "linkse malaise" dan hoef je je ogen toch niet te sluiten voor hoe er vanuit een misschien iets andere hoek gewerkt wordt. En als je vindt dat linkse samenwerking noodzakelijk is, waarom kijk je dan niet ook eens over de schutting.
Het gebrek aan echte belangstelling gaat echter nog verder. In Kleintje Muurkrant van een paar maanden geleden stond een artikel "SPruitjeslucht" van de hand van Hans de Bruin. Een artikel waar de honden overigens geen brood van lusten. Dit artikel was aanleiding tot diverse stukjes heen en terug. In Kleintje Muurkrant van 23 september 1994 is opnieuw de heer de Bruin anderhalve pagina aan het woord. Het opmerkelijke is dat de Bruin in zijn laatste verhaal zegt dat hij SP-ers tot nog toe nergens voor racisten heeft uitgemaakt. Nu kan ik me vergissen maar volgens mij is de hele toonzetting van "SPruitjeslucht" geen andere. De SP wordt een paar keer vergeleken met de CD. Maar goed, de Bruin heeft SP-ers niet uitgemaakt voor racisten, zegt hij nu. En verder zegt de Bruin dat hij een vergissing heeft gemaakt door te denken dat de Unie 55+ een mantelorganisatie van de SP zou zijn. Heel fijn. Met andere woorden, driekwart van de inhoud van "SPruitjeslucht" is volgens de Bruin zelf dus al teruggenomen/niet gezegd. Mag ik hieruit konkluderen dat wat volgt bij gevolg een zinloze diskussie is, of laat ik zeggen een diskussie met een valse start. Als je al begint met elkaar de hersens in te slaan, hoe denk je dan ooit ergens op uit te komen.
Ik pleit er daarom voor in het vervolg op een normale manier met elkaar om te gaan. Wat is erop tegen eerst de feiten op een rij te zetten, elkaar om verduidelijking te vragen, of elkaar proberen te overtuigen. Het lijkt goddomme wel alsof ik van de sociale akademie kom, maar zo zit het natuurlijk wel.
Die SP-er moet gewoon zijn bek houden, wat heeft die nou te maken met onze diskussie. Dat zou na dit verhaal een reaktie kunnen zijn. Daar valt misschien iets voor te zeggen, maar ik vind dat ik evenveel recht van spreken heb als de Marcellen en Hansen. En niet alleen omdat ik ook aktief geweest ben in de kraakbeweging, voor de sluiting van Dodewaard en voor het beƫindigen van de slachtpartij van de Golfoorlog. Maar gewoon, omdat ik graag wil dat de diskussie binnen radikaal links ergens toe leidt en de oppositie tegen paars en alles wat ermee samenhangt versterkt wordt. Daar wil ik dus graag een bijdrage aan leveren.
Philip Oosterlaak, Culemborg.
Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 278, 21 oktober 1994