Kort nieuws
Onwaar
"De regering van Nederlands Indië bericht bij voorkeur aan haar meesters in het moederland, dat alles naar wens gaat. De residenten melden dit gaarne aan de regering. De assistent-residenten, die zelf van hun controleurs bijna niets dan gunstige berichten ontvangen, zenden ook op hun beurt liefst geen onaangename tijdingen aan residenten. Kortom: de officiële berichtgeving van de beambten aan het Gouvernement, en dus ook de daarop gegronde rapporten aan de regering in het moederland, zijn voor het grootste en belangrijkste gedeelte: onwaar". Multatuli in 'Max Havelaar: of de koffie veilingen van de Nederlandse Handel Maatschappij'.
Proces bezetters Volkel
Op dinsdag 24 januari stonden 10 aktievoerders terecht bij de politierechter in DenBosch. Zij hadden, tezamen met 37 anderen en vier Innu-Indianen uit Canada op 12 oktober 1992 (500 jaar geleden kwam Columbus in Amerika aan) de landingsbaan van F16-vliegbasis Volkel bezet. De bezetters protesteerden tegen de laagvliegoefeningen die onder andere de Nederlandse luchtmacht boven het grondgebied van de Innu uitvoert. Ter gelegenheid van het proces had de verdediging (advokaten J. Gaasbeek uit Haarlem en E. Hummels uit Utrecht) de Innu-vertegenwoordiger Penote Michel uitgenodigd om als getuige-deskundige te worden gehoord. Michel nam eerder zelf aan de bezettingsaktie deel, maar stond zelf niet terecht, omdat - aldus de officier van justitie - daarmee "geen nationaal belang zou worden gediend". Tijdens de zitting bepleitte de officier dat de politierechter hem niet ontvankelijk zou verklaren omdat de zaak inmiddels te lang heeft geduurd. Na een korte schorsing kreeg de verdediging het woord, die aanvoerde dat gevolg geven aan het verzoek van het Openbaar Ministerie in strijd zou zijn met de goede procesorde. Gedaagden hebben immers het recht op hun daden te worden beoordeeld, en het OM kwam pas op het allerlaatste moment met dit verzoek, terwijl er speciaal voor deze zitting een videofilm is gemaakt en een gast is overgekomen uit Canada. De rechter verklaarde het OM aansluitend niet-ontvankelijk, op andere gronden echter dan door de officier werden aangevoerd. Volgens de rechter zou er sprake zijn van rechtsongelijkheid wanneer er tien aktievoerders terecht zouden staan terwijl de andere 37 medebezetters van de landingsbaan die na arrestatie weigerden hun naam te geven niet werden gedaagd. De verdediging werd geen gelegenheid geboden om zich uit te laten over dit -nieuwe - argument van de rechter. Het verloop van de gebeurtenissen is in juridisch opzicht volstrekt ongebruikelijk. De gedaagden hebben inmiddels hoger beroep aangetekend. Innu-leider Penote Michel gaf het volgende kommentaar op de uitspraak: "Het feit dat hier vandaag alleen Nederlanders terecht staan en niet de vier Innu-aktievoerders, is volgens mij realistisch. Nu de rechter het OM niet-ontvankelijk heeft verklaard voor deze zaak, is het me helemaal duidelijk dat Nederland de problemen liever onder het kleed wil vegen. Ik was uitgenodigd om als getuige-deskundige uitleg te geven over wat de laagvliegoefeningen aanrichten bij mijn volk. Maar opnieuw zijn wij, Innu, het zwijgen opgelegd. Niettemin zal ons verzet onverminderd doorgaan". Voor meer informatie kun je kontakt opnemen met de Innu Steungroep, Postbus 13670, 2501 ER, DenHaag 070.3888553.
