Skip to main content
  • Archivaris
  • 282

Ingezonden brieven

solidariteit? Eén
Met ergernis en kwaadheid heb ik het artikel 'Solidariteit!' op de voorpagina van het vorige kleintje gelezen. Het betreft hier dan met name het stuk over de solidariteitskring die op kerstavond georganiseerd was. Over de organisatie van de solidariteitskring valt wel wat te zeggen, maar de manier waarop een anoniem redactielid hierover schrijft, is walgelijk. Zo denigrerend! Bijvoorbeeld "naast de Sint Jan kon je op kerstavond een aantal mensen zien staan kou kleumen, met een fakkeltje in hun hand" en "waar blijft de solidariteitskring voor boompjes die het moeilijk hebben?". Er wordt met geen woord gerept over de inhoud van de verhalen die mensen die avond naar voren brachten. Op het einde van het artikel maakt de schrijver zich helemaal belachelijk door op te roepen tot solidariteit, niet alleen op kerstavond, maar dat we dat dagelijks doen, te beginnen vanaf nu. Zo'n bla-bla-artikel draagt daar zeker toe bij.

Angela

solidariteit? Twee
Kennelijk had de schrijver van het artikel 'Solidariteit' dat in het vorige Kleintje Muurkrant was opgenomen het nogal moeilijk. Daar moet ik wel vanuit gaan, want in letterlijk elke zin spuit hij allerlei ongenoegens over tal van zaken uit. Wat hij daar nou mee wil bereiken is mij een kompleet raadsel. Ik kom niet verder dan dat hij zijn frustraties uit zonder aan te geven wat hij hiermee wil bereiken. Hij kan beter z'n servies kapot gooien tegen de muur, dat lucht per slot van rekening meer op en hij valt er andere mensen tenminste niet lastig mee. Daarnaast boort hij op subtiele wijze een van de eerste aktiviteiten van 'Vluchtelingen In Nood' de grond in. Vluchtelingen In Nood is ontstaan vanuit groeiende ontevredenheid over het vluchtelingenbeleid van de Nederlandse overheid. Een overheid die in haar beleid kil naar cijfers kijkt hoe het aantal vluchtelingen dat een beroep op medemenselijkheid doet teruggedrongen kan worden. De vluchtverhalen van mensen zijn steeds minder een maatstaf om mensen toe te laten tot Nederland. Om de beeldvorming over vluchtelingen positief te beïnvloeden en dat te koppelen aan andere mensen die zich ook in een benarde situatie bevinden is een solidariteitskring gehouden op de Parade. Het moge duidelijk zijn dat de initiatiefnemers van de solidariteitskring het niet laten bij alleen een aktiviteit op kerstavond. De schrijver van het artikel suggereert dat wel. Hij schrijft immers aan het einde: "en dat we niet alleen solidair zijn met vluchtelingen, dak- en thuislozen en allen die het moeilijk hebben op kerstavond, maar dat we dat dagelijks doen: te beginnen vanaf nu!!" Op subtiele wijze maakt hij zijn ongenoegen over de solidariteitskring onder meer duidelijk door het te hebben over een aantal mensen die naar de St.Jan kou stonden te kleumen met een "fakkeltje" in hun handen. Uit de keuze van het verkleinen van het woord fakkel in fakkeltje spreekt een denigrerende ondertoon. Welke moeite hij kennelijk heeft met het houden van een solidariteitskring op kerstavond, dat wordt inhoudelijk nergens onderbouwd. En mensen pas op: als je een kerstboom in huis neemt, dan moet je daarbij ook denken aan "een soort rechtse kombinatie van oude heidense rituelen (waar ook het Derde Rijk zo goed in was) en christelijke kleinburgerlijkheid". Lijkt me op z'n zachtst gezegd een beetje overdreven om dergelijke zaken erbij te halen... Het artikel staat trouwens boordevol met vreemde vergelijkingen en zwartgallige opmerkingen, maar goed, dat zal wel bedoeld zijn om mensen een bepaald bewustzijn op te dringen.

Onno

Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 282, 10 februari 1995