Vorstelijke salarissen

Het is toch niet te geloven... Een week of wat geleden vroeg een Nova-presentator aan minister van Binnenlandse Zaken Dijkstal wat zijn inkomen nu eigenlijk was. Dijkstal antwoordde dat hij dit niet wist! Hij wist niet hoeveel geld hij jaarlijks binnensleept? Kom nou, wat een flauwekul. Naast allerlei financiële toetjes met betrekking tot representatiekosten, vervoersvergoedingen en andere vette enveloppen beurt 'onze' minister van Binnenlandse Zaken ruim 230.000 gulden per jaar. Moet je eens door twaalf delen en met je eigen maandinkomen vergelijken. Elske ter Veld werd ook iets gevraagd betreffende haar inkomen. Ze zegt daarover het volgende in de Volkskrant van 24 februari: "Eens kijken - mijn aandelen KPN en Postbank zijn nu samen 55 duizend gulden waard. Erg hè. Wat moet ik ermee? Want ik houd natuurlijk handenvol geld over. In de politiek heb ik natuurlijk goed verdiend. In mijn eerste jaar in de Kamer spaarde ik al 25 duizend gulden. Daar heb ik toen mijn eerste zeilboot van gekocht, want ik zeil veel. Verder ga ik eens per jaar skiën, en inmiddels heb ik een zeewaardig zeiljacht van 65 duizend gulden. Maar dat is het dan ook. Ik krijg het geld niet op." Stuitende uitlatingen van Nederlandse 'volksvertegenwoordigers'. Zij deden die naar aanleiding van de gigantische inkomens van drie ex-politici bij het College van Toezicht Sociale Voorzieningen (CTSV). Zij zijn ooit uit de politieke boot gevallen en weggepromoveerd met een mooie job. Die job levert ze tussen de 2,5 en drie ton per jaar op. Driehonderd-duizend gulden per jaar! Stuitend aangezien de mensen aan de onderkant van Neerlands inkomenspyramide in steeds enormere problemen geraken. Het is toch ongelooflijk...! En de voorzitter van de Sociale Verzekeringsbank, ex-minister Bert de Vries krijgt 50 duizend gulden per jaar voor één dag in de week werken! We zullen maar zwijgen over de vele topambtenaren die met een overvolle envelop 'afgekocht' worden... En de inkomens van kamerleden zijn trouwens ook niet mis hoor. Het huidige salaris van een 'gewoon' kamerlid - officieel 'schadeloosstelling' genoemd - is 124.000 gulden per jaar. Dat wordt binnenkort 149.000 gulden! Zijn ze nou helemaal! En dan komen daar nog allerlei toeslagen bij zoals reiskosten (10.325), beroepskosten (4.200) en verblijfskosten (minimaal 8.315). Totaal bedraagt het salaris van een kamerlid dus minimaal 156.840 gulden! Bingo! Dat betekent netto toch nog zeker een ton. Tien jaar geleden kreeg een Nederlandse diplomaat 40 duizend gulden per jaar voor representatiekosten! En maar lullen over de armoede in Nederland. En maar zeuren over geldtekorten. Helemaal verschrikkelijk is natuurlijk de situatie dat leden van het koninklijk huis, verre familieleden van de oranjes, die toch vele miljoenen guldens rechtstreeks uit de schatkist grissen, vrijwel geen belasting hoeven te betalen! Ook over erfenissen en schenkingen die zij ontvangen van andere leden van hun familie, zijn ze geen belasting verschuldigd. Ja zeg, wat krijgen we nou... en dan moeten we in de kranten lezen over de 5500 huurders die in 1995 uit hun huizen zijn gezet omdat ze simpelweg te weinig centen hebben, en dit jaar weer minstens vier procent huurverhoging erbovenop!
Onthullend zijn de winstcijfers van één van Nederlands grootste uitbuitbureaus, Randstad. Die hebben in 1995 176,9 miljoen gulden verdiend! (omzet was 4,7 miljard gulden). De tegenstellingen worden steeds duidelijker. De structurele werkloosheid, kijk maar eens naar de vijf miljoen werklozen in Duitsland, wordt hier in Nederland met tewerkstellingsplannen uit de statistieken gehouden. De opmars van uitzendbureaus lijkt niet meer te stuiten en "flexibele arbeid" is doodnormaal geworden. Om in aanmerking te komen voor een bijstandsuitkering dien je je tegenwoordig al verplicht in te schrijven bij die geldwolven waar het bedrijfsleven extra van profiteert. De kunstmatige banen zoals banenpool, JWGplannen en de niet meer uit elkaar te houden Melkertregelingen bestaan uit steeds minder uren per week.

denbosch
In DenBosch heeft Evelien van Onck van Groen Links gelukkig het initiatief genomen om middels een stel vragen van Burgemeester en Wethouders te eisen dat ze duidelijkheid geven over de negatieve consequenties van een aantal van die kunstmatige betaalde baan-constructies. Het aantal kunstbanen dat de gemeente DenBosch in 1995 had moeten realiseren is slechts voor iets meer dan éénderde gehaald! Verder blijkt dat er nogal wat mensen zijn die binnen een Melkertregeling minder dan de maximale 32 uren per week moeten werken. Het heeft er alle schijn van dat de Sociale Dienst DenBosch alles in het werk stelt om de uitkeringsstatistieken te drukken en weinig op heeft met de belangen van werkzoekenden. Creatief boekhouden wordt dit ook wel eens genoemd of misbruik van voorzieningen, maar dan wel door een instantie die juist op zou moeten komen voor de belangen van burgers en niet slechts bezig zijn hun eigen potten met geld in stand te houden. We kunnen ook niet nalaten nog eens te wijzen op de besluitvorming van de afgelopen maanden betreffende de nABW. Getroffen uitkeringsgerechtigden zijn nu volledig aangewezen op de 'Bijzondere Bijstand'. Wij roepen iedereen op, ook diegenen die niet afhankelijk zijn van een ABW-uitkering maar veel te weinig geld hebben om massaal bijzondere bijstand aan te vragen. Het zit er dik in dat de Sociale Dienst er alles aan zal doen om hier zo moeilijk mogelijk over te doen. Wij weten nu al van mensen die niet eens een aanvraagformulier krijgen toegezonden omdat de Sociale Dienst reeds van te voren aangeeft dat "ze wettelijke mogelijkheden zien om niet tot betaling van bijzondere bijstand over te gaan". Schandalig, de Sociale Dienst zou er juist alles aan moeten doen om alle mogelijkheden te onderzoeken om mensen een leefbaar bestaansminimum te garanderen. Daar worden ze nu juist voor betaald! We raden dan ook iedereen aan om op een negatieve beschikking in beroep te gaan. Zo kregen we bericht van een vrouw uit Vught wiens bijzondere bijstand was afgewezen "voor de eigen bijdrage in buitenschoolse activiteiten van haar kinderen", dat zij haar beroepszaak tegen de gemeentelijke (Vughtse) Sociale Dienst, uiteindelijk heeft gewonnen. De arrondissementsrechtbank van DenBosch, de 'enkelvoudige kamer voor bestuursrechtelijke zaken' heeft de gemeente Vught in een uitspraak van 23 februari jongstleden op haar vingers getikt omdat de Sociale Dienst als motief om bijzondere bijstand te weigeren had opgegeven dat de aan ouders opgelegde "bijdrage schoolfonds" geen verplicht karakter heeft. Die onzinnige reden om niet tot betaling over te gaan is dus gelukkig ongedaan gemaakt, het blijft tekenend hoe de Sociale Dienst moeite doet om NIET tot betaling over te gaan in plaats van andersom. Tegelijkertijd blijkt hieruit dat veel mensen op zullen moeten komen voor hun eigen rechten. Ga dus zoveel mogelijk in beroep, dan leren ze het wel af om consequent alleen maar naar hun eigen belangen te kijken!

salaris
De gemeentelijke Sociale Dienst gaat het begrip "uitkering" vervangen door het woord "salaris", tenminste voor diegenen die vrijwilligerswerk gaan doen, beter gezegd, worden gedwongen om vrijwilligerswerk te gaan doen, werken met behoud van uitkering dus, pardon, salaris. A. Moens, door PvdA-wethouder Paul Kagie aangetrokken als externe organisatie-adviseur en nu werkzaam als coördinator van het Bossche project "buurten en wijken versterkt" (helaas weten wij zijn maand'salaris' niet anders hadden wij dit hier tussen haakjes opgenomen), vertelt in de Volkskrant van 2 maart jongstleden dat "het begrip salaris veel anders voelt en klinkt dan een uitkering". En wie niet vrijwillig meewerkt om vrijwilligerswerk te doen, wordt op zijn 'salaris' gekort, en niet zo'n beetje ook. Statistieken-vervalsing en overheidsterreur, zo noemen wij dat hier bij het Kleintje... "Het rapport van het Sociaal Cultureel Planbureau, Sociale en Economische Verkenningen 1994, brengt de ontwikkeling sinds 1950 prachtig in beeld. In 1950 werkte iemand met een volledige werkweek bijna 2400 uur per jaar, in 1994 minder dan 1800 uur. Door het grote aantal deeltijdbanen kost de gemiddelde werkweek nu minder dan 1500 uur per jaar (de werklozen nog niet eens meegerekend). De bevolking is sinds 1950 meer dan verdubbeld, maar het aantal gewerkte uren is maar met 5% toegenomen. Dat er toch 53% meer banen zijn, komt voor tweederde door de arbeidstijdverkorting en voor eenderde door de toeneming van deeltijdwerk. Eigenlijk moet je die 5% niet afzetten tegen de bevolkingsgroei, maar tegen het BNP, dat sinds 1950 wel vervijfvoudigd is. Vijf maal zoveel welvaart, met maar 5% meer gewerkte uren. Sinds 1970 zijn er zelfs helemaal geen banen meer bijgekomen." Het vorige citaat kwam uit "Het basisinkomen op de keeper beschouwd" door Evert Voogd (zie eveneens het zojuist uitgekomen boek van Ton Geurtsen, elders in dit Kleintje...)

Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 296, april 1996