Hypes

maandag 27 september-2004
Had een ferm teevee-debat moeten worden, gisteren bij Buitenhof. Over de vraag of de parlementaire pers tegenwoordig te veel achter de waan van de dag aanloopt en nauwelijks oog meer heeft voor de diepere achtergronden van het spel in Den Haag. Als die er al zijn. Maar Klaas de Vries en Kees Lunshof gingen elkaar te lijf als twee bewoners van een verzorgingstehuis bij een slap spelletje pingpong. Zonder net. Zonder zuster.

Ten bewijze van de stelling dat de pers in Den Haag teveel achter hypes aanholt voerde het toch gerenommeerde Kamerlid De Vries aan dat de kranten recentelijkniks te melden hadden gehad over de zijns inziens buitengemeen interessante discussie in de Kamer over de rechtsstaat. Het schaamrood vliegt ons boordje in, want ook wij hebben dat item gemist. Maar we begrijpen best dat een dergelijk onderwerp voor een sociaal-democraat als Klaas een golf van adrenaline veroorzaakt. Per slot word je niet voor niks uitgenodigd voor een koppie thee bij de globalisten van Bilderberg, die een beeld van de rechtsstaat voorstaan dat het onze nooit zal worden. En je neemt ook niet voor niks deel aan een seance van de WACL (World Anti Communist League). Een “linkse” meneer bij de WACL! Een club die onder de slogan “in een rechtsstaat is alles pas recht als alles rechts staat” mede-verantwoordelijk was voor jarenlange moordpartijen van doodseskaders in Zuidoost-Azië en Latijns-Amerika.
Klaas is gewoon een onvervalste law and order man en gaf daar vlekkeloos gestalte aan toen na hij de moord op Pim Fortuyn als minister van Binnenlandse Zaken zich buitengewoon heeft uitgesloofd om de schade voor de Staat der Nederlanden beperkt te houden en de moord geheel toe te schrijven aan een “lone nut”. Als bijvoorbeeld een Ferry Mingelen, die volgens De Vries vaak niks te melden heeft, nou eens gewoon als onderwerp de carrière van Klaas de Vries op de agenda zet, dan komt de parlementaire pers misschien eens los van het imago achter hypes aan te draven...

Oh ja, wat vond Kees Lunshof eigenlijk? Kees vond het eigenlijk wel meevallen. Die vond de pers niet zo hyperig. Goed, sommige onderwerpen halen de krant niet, maar dat is een kwestie van selecteren. Je hebt de beschikking over een gelimiteerde ruimte en je moet rekening houden met de lezer. Want vindt die leuk? Nou Kees, wij vonden Mabelgate bijvoorbeeld wel leuk. Maar De Telegraaf, met Kees als adjunct-hoofdredacteur, was daar heel erg voorzichtig mee. Pas toen het om Edwin de Roy van Zuydewijn ging werd er vol gas gegeven. Was dat nou een kwestie van selectie of is De Telegraaf trouw aan het koningshuis tot in den doet? Of komt het gewoon, zoals wordt beweerd, omdat Kees een innige relatie had (heeft) met Felix Rhodius, de kabinetschef van de Koningin? Kijk, dat weten we niet. Ferry! In de touwen jongen.