Motieven

dinsdag 10 juni-2003
La Dittrich gezien op teevee? Als gast bij het programma "Dit was het Nieuws"? Goeie gast die Boris. Sloeg een paar keer kwink. Iedereen blij. Maar hij zat ook te liegen. Nou, laten we voorzichtig zijn: hij masseerde de waarheid een beetje. Op de vraag of Nederland met zijn politieke steun aan de firma Bush en Blair voor haar eigen-houtje-politiek niet fout zat nu blijkt dat Irak geen massavernietigingswapens had, zei Boris dat er vier motieven waren geweest om dat land aan te pakken. Dat van die wapens was er maar één van. Oh? En wat waren die drie andere dan? Jammer, kwam verder niet aan de orde. Kijk, olie had Boris nooit durven zeggen. Contact met Al Qaida (equivalent van Fata Morgana)? Nooit bewezen. Dus daar zitten we. Oké, Saddam hield er wel een heel eigen interpretatie van mensenrechten op na. Hij liet politieke tegenstanders martelen en bracht duizenden Koerden om zeep. Kan dus zeker een van Boris’ motieven zijn geweest. Zit je wel meteen met het probleem dat de Turken niet voor Saddam onderdeden wat dat betreft, maar je moet niet op elk minderjarig slakkie een pond zout willen leggen. Want dan valt bijna alles ernaast. Maar wat was er nou nog meer? Saddam zijn smoel beviel ons niet. Zijn zoons waren zakkenvullers. Hij wist teveel van Bush zijn vader. Hij was een narcist. Hij schoot in het openbaar een Kalashnikov leeg en raakte een spreeuw. We weten het gewoon niet. Maar als we ons goed herinneren stonden die klotenwapens toch centraal in het hele debat. Eerst binnen de Verenigde Naties en de Veiligheidsraad, waar Rusland, China, Frankrijk en Duitsland nee zeiden tegen militair ingrijpen omdat Blix en zijn jongens die rotzooi niet konden vinden. En nu gaat de discussie daar opnieuw over. Je leest toch wel kranten Boris? Meneer Blair kan door al dit gelul straks misschien zelfs Downingstreet herdopen in Downstreet. Want de Amerikanen hebben de kluit belazerd Boris. En wij zitten ook bij die kluit. Potter kan wel net als een haan met stront aan zijn poten rondlopen en net doen of er niks is gebeurd. Maar je weet zelf ook wel dat zo’n aanval volkenrechtelijk niet kan. Tuurlijk is het prima dat die snor is geruimd. Maar dat is achteraf. En achteraf kijk je een koe in zijn gerief. Je houd je hart vast als dit soort fake-motieven in Den Haag ook in de toekomst acceptabel zijn. Dan staat Potter morgen al weer te trappelen om zijn steun te betuigen bij een Amerikaans/Brits initiatief om Syrië, Iran, Noord-Korea, Cuba, Zimbabwe, Yemen, Soedan, Lybië, het noorden van Nigeria, Kongo, Ruanda, Angola, Venezuela en België plat te gooien. Nu gesteund door Draaikonten ’66 van Boris. Kan toch niet. Hm? Boris?