Privatisering? Er is nog zoveel te doen.

donderdag 2 juni-2005
Het Europese project moet doorgaan was de reactie van veel politici buiten Nederland na het bekend worden van de exit polls van het referendum. Bijvoorbeeld door gewoon de regelingen van de “grondwet” op te nemen bij de besluiten van de Europese ministerraad, of gewoon door de meerderheid van de landen accoord te laten gaan.
De voordelen van verder privatiseren en dat wat nu nog collectieve voorzieningen zijn op te offeren voor de markt en marktwerking staat als het aan hen ligt niet ter discussie. Publieke dienstverlening en publiek eigendom zijn wat hen betreft ten dode opgeschreven; inefficiënt en in strijd met de grondwet. Want, als een publieke dienstverlening (collectieve voorziening) de werking van de markt verstoort ... weg ermee (nee niet met de markt.).
Een aardig voorbeeld van dit soort politiek handelen komt van de Amerikaanse senator Rick Santorum, die een wetsvoorstel indiende om ervoor te zorgen dat de weersverwachting niet meer als vorm van dienstverlening wordt gegeven. Dat gratis voorspellen is namelijk oneerlijke concurrentie van de zijde van de overheid, het zet de voor winstbejag opererende bedrijven op dit gebied op achterstand! Dus, betalen als je wilt weten wat voor weer het wordt. Dat lijkt absurd en is het ook. Maar wat nog erger is, is dat de hele infrastructuur rond de weersverwachting, betaald en onderhouden met belastinggelden van de burgers, nu eigenlijk toegeëigend wordt door particuliere bedrijven. Kijk, dat deel van privatiseren, betaald hebben voor de lasten en uiteraard permanent betalen voor de lusten, onttrekt zich aan het publieke debat. (zie deze link