Sam Pormes & de groenlinkse verrechtsing

zaterdag 3 december-2005
De laatste weken heeft Sam Pormes -Eerste Kamer-lid voor Groen Links- regelmatig ongewild het nieuws gehaald. Het gaat hierbij om een nieuw onderzoek van het partijbestuur van GroenLinks naar oer-oude beschuldigingen over zijn eventuele deelname aan 'n guerrilla-opleiding in Zuid-Jemen in 1976, zijn eventuele betrokkenheid bij de treinkaping door Molukkers bij "De Punt" in 1977, geruchten over een aanlsag op een politieauto in 1982 waarbij de naam Pormes is gevallen en een kwestie rondom terugvordering van WW-gelden in het tijdvak 1999-2004. Inmiddels is de uitslag van dit onderzoek bekend, namelijk "dat Sam Pormes in zijn politieke loopbaan ten aanzien van de onderzochte gedragingen niet of onvolledig openheid van zaken heeft gegeven aan GroenLinks". Het partijbestuur besloot tot een terug-roep-procedure. Nadat Pormes liet weten zich niet zomaar neer te leggen bij de resultaten van dit onderzoek ging het GroenLinks partijbestuur een paar dagen later over tot een royement van Sam Pormes. Zijn mogelijkheden om terug te vechten zijn hierdoor ingekrompen en dat is toch wel een vreemde move voor zulk een naar eigen zeggen 'progressieve' politieke beweging als GroenLinks. Er kwam dan ook onmiddellijk kritiek op deze stappen van het partijbestuur, zie bijvoorbeeld deze verklaring (vreemd genoeg niet -meer?- te vinden op de website van GroenLinks). Vooral de wijze waarop het partijkader bezig is Sam Pormes terzijde te schuiven roept vragen op. Waarom krijgt Pormes niet de kans zich voor de ledenvergadering te verdedigen tegen de beschuldigingen? Waarom worden er hoofdzakelijk anonieme getuigen opgevoerd tegen Pormes? Waarom zat er maar zo weinig tijd tussen de overhandiging aan Pormes en de publieke publicatie van het onderzoeksrapport? Inmiddels staat het hele rapport online (klik hier). Lees en huiver...