De vrije pers

Glenn Greenwald schreef een jaar of wat geleden het volgende: Blijkbaar is er een regel die stelt dat het helemaal OK is om als journalist te werken voor een media-concern dat eigendom is van een wapenfabrikant (GE / NBC / MSNBC) of van de Engelse of Amerikaanse overheid (BBC / Stars and Stripes / Voice of America) of van Rupert Murdoch en de Saoedische prins Waleed ban Talal (Wall Street Journal / Fox News) of van een bank met langdurige bindingen met uiterst rechtse regeringen (Politico) of van op winst gerichte bedrijven voor wie de winst afhankelijk is van een goede relatie met de regering van de VS (Kaplan / Washington Post) of van media loyaal aan één van de twee politieke partijen, maar dat het een absolute schending is van de journalistieke integriteit om te werken voor een medium dat eigendom is van de Russische regering. De notie dat vormen van op politieke en op bedrijfsbelang gebaseerde controle een gevaar vormen voor de journalistieke integriteit is geen speculatie. In januari jongstleden kwam Politifact met wat cijfers. Meer dan 21 procent van de nieuwsclaims van CNN bleken of onjuist of erger dan dat. De cijfers van MSNBC en Fox bedroegen respectievelijk 44 en 62 procent.
Heeft iemand de BBC de Israëlische vergeldingsacties op Gaza zien verslaan? Of iets dichter bij huis, het Schotse referendum? Bevooroordeeld? Vast niet gewoon objectief toch. Net zoals "ons eigen" journaal.