In alle staten

Kleintje Muurkrant april jongstleden maakt melding van strafbare feiten, gepleegd door de Raad van State en vermeldt dat Ad van Rooy aangifte heeft gedaan.

door Harry Teernstra en Theo Gerritsen

Op grond van onze ervaringen doen wij de voorspelling dat de aangifte van Ad van Rooij, door het Openbaar Ministerie met de wet (Wetboek van Strafvordering, artikel 12) in de hand geseponeerd zal worden. Ad van Rooij kan conform art. 12 Wetboek van Strafvordering tegen dat sepot in beklag komen bij het Gerechtshof. Gedreven door zijn gelijk zal van Rooij dat ongetwijfeld doen. Het Hof zal van Rooij weer met voornoemde wet in de hand kennelijk niet ontvankelijk verklaren en zijn beklag kennelijk ongegrond.
Datzelfde overkwam ons bij ons beklag tegen 10 Europarlementariërs die ten overstaan van TV-kijkend Nederland strafbare feiten pleegden en ook bij ons beklag tegen het sepot van de strafbare feiten, die de heer Bram Peper pleegde. Het overkwam ons eveneens bij ons beklag tegen het sepot van onze aangifte van strafbare feiten, gepleegd door de Nederlandse Orde van Advocaten, die er met een samenweefsel van leugens en verdichtsels aan bijdroeg dat het tijdschrift Account ons - zonder wederhoor toe te passen - afschilderde als "querulanten, mensen met een ontevreden grondhouding, die zich te buiten gaan telefoonterreur en misbruik maken van publiciteit en het tuchtrecht, etc". Het overkomt alle mensen die zich teweer stellen tegen strafbare feiten, gepleegd door mensen en/of instanties met aanzien, macht, gezag en reputatie.
In al die gevallen leiden aangiften niet tot een oordeel van de onafhankelijke rechter. Het Openbaar Ministerie seponeert en schikt naar eigen believen en willekeur als een onverlicht despoot, niet gestoord door de waakhonden van de journalistiek noch die van de politiek. Slechts wanneer een aangifte of een beklag, zoals dat van de Socialistische Partij met betrekking tot de zogenoemde bouwfraude, vlak voor de verkiezingen, de landelijk publiciteit haalt en houdt is er een kans dat een aangifte de rechter wel bereikt. (Met betrekking toto de Euro- en de Peperfraude, die collegae-politici raakten en ver voor de verkiezingen plaatsvonden was diezelfde S.P. overigens niet bereid om vragen in de kamer te stellen en om ons beklag tegen de sepots in beide fraudezaken te steunen!).
Indien en voorzover die rechter het O.M. zou bevelen om alsnog tot strafrechtelijk onderzoek en vervolging over te gaan van de door van Rooij of de S.P. genoemde verontrustende strafbare feiten, dan is het nog altijd aan het O.M. om met de wet in de hand te bepalen of en zo ja wanneer zij "zulks opportuun acht". Die verouderde voor velerlei uitleg vatbare wet is één van de oorzaken die ten grondslag liggen aan met name politieke sepots en het ongegrond verklaren van het beklag daartegen.
Eenmansacties zoals die van Rooij, van ons en van onze geestverwanten zullen niet tot het succes leiden, dat voor ons aller Recht bitter nodig is. Bundeling van alle krachten van alle tegenspraak samen met een hele Grote Muurkrant wel.

(Harry Teernstra en Theo Gerritsen zijn freelance journalisten met een speciale belangstelling voor het Rechtsbedrijf en leden van Advocadur, een landelijke, ideële stichting die de rechtspositie van slachtoffers van juridisch letsel probeert te verbeteren en van Jurilet, een uitgeverij, die verhalen over juridisch letsel uitbrengt. Nadere informatie via de internetpagina's van De Sociale databank Nederland: www.sdnl.nl/advocadur.htm)

Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 368, 7 juni 2002