hoezo complottheorieën?

Wat een ongelooflijke dommigheid van prins Bernhard de Grote om gebruik te maken van de mogelijkheid die de Volkskrant hem heeft geboden om ongecensureerd een hele pagina te vullen. Huidig hoofdredacteur Pieter Broertjes had zich de afgelopen maanden al behoorlijk oranje getooid door tijdens de MWSNJ-affaire (1) consequent de zijde van het koningshuis te kiezen. Leek Bernhards voorkeur voor de Volkskrant - in tegenstelling tot de Telegraaf die ideologisch natuurlijk veel dichter bij Bernhard staat - in eerste instantie een blijk van waardering voor de steun tijdens de afgelopen maanden, enig spitwerk leerde al snel dat er meer aan de hand is. In zijn jonge jaren schudde Pieter Broertjes namelijk al regelmatig de hand van de avontuurlijke prins wanneer deze op bezoek was bij Broertjes vader, Ritmeester Broertjes. Deze zat in dezelfde periode als Bernhard in Londen en zij zijn goede kameraden gebleven. Vrij recent is Broertjes sr. overleden en nu duikt Bernhard dus op bij Broertjes jr. Er gaan zelfs al verhalen over dat de tekst van die open brief nooit door Bernhard geschreven kan zijn en dat de Volkskrant-baas daar een grote vinger in heeft gehad. Dat voormalig RVD-directeur Van der Voet het verhaal geschreven zou hebben moet naar het rijk der fabelen worden verwezen nadat je dat flutrapport van hem gelezen hebt dat in z'n geheel op de volkskrant-website te lezen was (www.volkskrant.nl/bernhard) Dat is ondertussen door velen al met zeer concrete voorbeelden onderuit gehaald als een volstrekt onwetenschappelijk en vooringenomen stapeltje papier. Het heeft er alle schijn van dat Van der Voet zijn tocht door de archieven heeft ondernomen juist met de bedoeling eventueel belastend materiaal voor Bernhard te verwijderen, zoals er wel meer relevant materiaal voor vele tientallen jaren in archieven is opgesloten en/of verdwenen. Wanneer je er eventjes goed over nadenkt dan is het schandelijk wat de Volkskrant heeft geflikt. Een leuke scoop uiteraard, een iets hogere losse verkoop wellicht, maar journalistiek natuurlijk ongelooflijk stom en een absoluut voorbeeld van een "medialeugen". Een hoofdredacteur die een deal sluit met een aangebrand lid van het koninklijk huis, vervolgens slechts enkele dagen voor publicatie de boel met een paar redacteuren doorspreekt en zeer onkritisch de boel begeleid. De dinsdag na het zaterdag-artikel al met een afbraak-artikel komen over de auteur van de allereerste Bernhard-biografie die wat voorstelt - Wim Klinkenberg (2). De volkskrant vindt het nodig om deze man onderuit te schoffelen zonder oog te hebben voor het gigantische karwei waar Klinkenberg zich aan gezet had. Het bijeensprokkelen van getuigenverklaringen en archiefmateriaal over de handel en wandel van een zeer invloedrijke prins die overal zijn kruiwagens en hulptroepen klaar had staan. Inderdaad, was Bernhard maar een gerechtelijke procedure begonnen tegen het boek "Prins Bernhard. Een politieke biografie" die Wim Klinkenberg in 1979 bij In de Knipscheer uitbracht dan waren we met ons allen veel wijzer geworden over de achtergronden van deze 'Lockheed'prins.

noot:

(1) Mabel Wisse Smit Neeltje Jacoba
(2) Boeken van Wim Klinkenberg zijn fantastisch om te lezen. Kom je één van onderstaande boeken tegen dan moet je ze direct aanschaffen en doornemen, superactueel. "Prins Bernhard: een politieke biografie" uit 1979 (en een grote herdruk uit 1986), "De Ultracentrifuge, 1937-1970; Hitlers bom voor Strauss?", een boek uit 1971 en zeer actueel vandaag de dag vanwege de Pakistaanse Kahn, lees ook het artikel hierover elders in dit Kleintje en 't onthullende Klinkenberg-boekje "Buitenlandse zaken" uit 1991, smullen...
(3) Heel veel meer kritische artikelen over Bernhard & Co zijn te vinden op de dagelijkse rubriek van Kleintje Muurkrant op internet, www.stelling.nl/kleintje/actueel.html en de artikelen op de Morgenster (www.stelling.nl/morgenster)
(4) De Volkskrant houdt kennelijk van open brieven. Vooral als ze van Soestdijk komen. Maar of ze bij het te koop staande dagblad zo happig zijn op reacties daarop moeten we nog even afwachten. Zo hebben ze bijvoorbeeld onderstaand briefje ontvangen van de zoon van Wim Klinkenberg. De journalist die Bernhard in 1979 zo graag voor de kadi had willen trekken, maar wat de arme ziel zogenaamd niet kon of mocht. Het briefje met als kop "Proces" luidt als volgt: "In de belachelijke comedie die prins Bernhard in uw kolommen opvoert (Vk. 6/2) wordt al in de tweede alinea mijn vader, Wim Klinkenberg, opgevoerd als de kwade genius achter de "onjuiste en gemene aantijgingen" aan het adres van PB, die vervolgens zouden zijn nagepraat door de overige auteurs. Helaas stierf mijn vader in 1995, anders had hij wel raad geweten met deze situatie. Laat PB het proces dat hij in 1979 tegen WK had willen voeren alsnog doen plaatsvinden! Dan kunnen we zien wat z'n aantijgingen en zijn explicaties, alsmede de onderzoekingen van Van der Voet waard zijn".

Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 388, 19 februari 2004