Homeopathie

Minister Hoogervorst van Volksgezondheid moet niets hebben van alternatieve geneeswijzen en hij heeft dan ook geen goed woord over voor homeopathie. "Hoe bestaat het dat huisartsen die jarenlang een wetenschappelijke opleiding hebben gevolgd, zich serieus bezighouden met homeopathie. Terwijl iedereen weet dat je mensen dan gewoon water voorschrijft", aldus Hoogervorst. Hij hoopt dan ook dat alle commotie rond de dood van actrice Sylvia Millecam in de zomer van 2001, veel mensen de ogen heeft geopend over de werkzaamheid van homeopathische middelen. Daarover merkt de voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij -dr. C. Renckens- in de Stentor van 9 maart op: "Homeopathen zijn nu al twee eeuwen bezig met hun absurde theorie en er is nog steeds geen spoor van bewijs". Het bewijs waar hij op doelt zal er ook nooit komen, omdat 'met medische
instrumenten' de werkzame stof in sterk verdunde geneesmiddelen nu eenmaal niet is aan te tonen. Dit houdt echter niet automatisch in dat die verdunning 'dus' niet werkzaam is. Vanuit de klassieke natuurkunde geredeneerd moge dit zo zijn, maar de moderne natuurkunde laat totaal iets anders zien. De kwantumfysica geeft namelijk aan dat er wel degelijk deeltjes bestaan die niet door instrumenten kunnen worden waargenomen. Kennelijk bestaat er een werkelijkheid die veel meer omvat dan wat wij materie noemen. Een allesomvattend energieveld dat niet te meten en daardoor niet te weten is, meten is immers weten!, maar desondanks wel bestaat. Recente wetenschappelijke ontdekkingen wettigen steeds meer het vermoeden dat dit kwantumveld mens en materie -ofwel geest en stof- met elkaar verbindt en alles en iedereen voortdurend te beïnvloedt, hoe mystiek dit ook klinkt. In het tijdschrift ODE van november 2003 is over dit zogenaamde "Zero Point Field" een boeiend artikel te lezen. Met hun uitspraken geven minister Hoogervorst en doctor Renckens dan ook aan geen oog te hebben voor deze onloochenbare maar desondanks ongrijpbare kwantumtheorie, die ruimte biedt aan zowel de reguliere als de alternatieve geneeskunde en daarmee de kloof tussen deze twee overbrugt. Ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat beide heren tot die categorie smaak- of
opiniemakers behoren die tegen beter weten in (dus doelbewust!) wetenschappelijke ontdekkingen negeert, die haar slecht van pas komt. Het kwalijke daarvan is, dat zij daarmee de totstandkoming van een evenwichtige uitgebalanceerde publieke opinie - die de noodzakelijke voorwaarde vormt voor de realisatie van de gezonde samenleving - blokkeren. Dat ideaal kan nu eenmaal nooit het product zijn van eenzijdige voorlichting. Beter gezegd: "Achterhaalde voorlichting". Voorlichting die enkel de uitzichtloze status quo en daarmee de gevestigde orde dient, dus geen enkel perspectief biedt. Alleszins begrijpelijk overigens, omdat zij achter de universele (kwantum-)feiten aanloopt en daarmee voorbijgaan aan de daaruit voortvloeiende baanbrekende filosofische aspecten, die niet persoonsgebonden (want niet plaats- en tijdgebonden!) zijn, met alle consequenties van dien wat het adequaat behartigen van het 'algemeen belang' betreft. (Wouter ter Heide)

Homeopathie (2)
Het is structureel zo dat wij allen met twee soorten medici te maken hebben. Op de eerste plaats: Zij die van goede wil zijn en er alles aan doen om een oplossing te zoeken voor een ziekte of probleem bij anderen en op de tweede plaats: zij die uit zijn op eigen verdienste, eer en lof.
De personen behorende tot de eerste categorie zullen in zijn algemeenheid hun werk in stilte doen. Zij zullen ook de beste resultaten behalen. De personen van de tweede categorie zullen er alles aan doen om de eerste categorie in diskrediet te brengen, omdat zij (de eerste categorie) in feite zeer bedreigend voor hun incompetentie en onbetrouwbaarheid zijn. De eerste categorie is eerlijk en staat open voor vernieuwing en veranderende inzichten. De tweede categorie kan alleen staande blijven door leugens en gaat over lijken. Een simpel voorbeeld; medicijnen worden gemaakt op basis van een werkzame stof die een proces opgang brengt binnen het lichaam wat tot genezing kan leiden. Om nu te kijken of zo'n werkzame stof in de praktijk echt werkt op mensen (op dieren hebben zij het dan al uitgeprobeerd) worden er een aantal proefpersonen geselecteerd over een x periode. Hier gaan jaren overheen, als de proefpersonen geen al te gekke bijverschijnselen vertonen (braken, hoofdpijn, maagpijn en dergelijke wordt acceptabel geacht) en het bij een x aantal personen heeft gewerkt dan noemt men dat wetenschappelijk bewezen.
Nu kunnen wij deze werkzame stoffen ook in de natuur vinden, alleen dat levert geen geld op en geen bijverschijnselen. Het is toch voor een kind te begrijpen dat als je gezonde voeding nodig hebt om te overleven en dat er, als er in de natuur planten zijn waar je dood aan kunt gaan er evenzoveel planten zijn waarvan je kunt genezen. De artsen die naast de allopathie ook kijken of de homeopathie een aanvulling of zelfs uitsluitend toegepast kan worden beschouw ik als personen van de eerste categorie. Het gaat niet aan om te stellen dat of de __n of de ander zaligmakend is. Beiden functioneren alleen maar indien naast de juiste diagnose ook de juiste werkzame stof wordt toegepast. Dit is uiteraard slechts __n aspect van de geneeskunde. Helaas wordt onze huidige medische stand veelal geregeerd door figuren uit de tweede categorie. Dit wordt echter voor steeds meer mensen duidelijk, je hebt tenslotte niets aan figuren uit de tweede categorie.
De taak van Kingma is misstanden binnnen de reguliere gezondheidszorg aan te pakken. Die zijn er zat, zelfs zoveel dat hij dat met z"n mannetjes niet aan kan. Wat scoort er dan beter dan een instituut van de eerste categorie met een alternatieve geneesmethode gebaseerd op eerlijk onderzoek in diskrediet te brengen? Tenslotte is de stemming al gemaakt en mag je misschien nog wel een poosje blijven. De enige remedie tegen de leden van de vereniging kwak is; Men servere hen een maaltijd met paddestoelen waarvan de giftigheid nog niet bewezen is.
Het gaat er niet om hen dood te maken maar slechts om hen het inzicht te verschaffen dat de werkzame stof(fen) uit de paddestoelen een heftige reactie in hun lichaam veroorzaken. Dat doen allophatische medicijnen ook. En of zij het er verder goed vanaf brengen blijft net zo'n grote speculatie als bij het slikken van reguliere pillen aanbevolen door "antikwak". Want ondanks de zogenaamde wetenschappelijk bewezen medicijnen, zal de dokter steeds zeggen; Eens kijken hoe u hier op reageert! Kortom hij weet ook niet of het werkt. (De auteur van dit stukje - Hans de Zoete - dat geschreven is als commentaar op de in vorige Kleintjes verschenen cynische stukjes over homeopathie gaf nog als boektip "Aids - De grootste misdaad in de medische geschiedenis" door Johan van Dongen, Uitgeverij Elmar, 2003)

Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 390, 16 april 2004