puntje

Vanmorgen, wat mij betreft was het nog steeds nacht, kwam CNN met het nieuws dat behalve Dodi al Fayed en een privé-chauffeur, ook Diana Spencer tengevolge van het auto-ongeluk in Parijs was overleden. Het is inmiddels weer avond en de wereld kende vandaag maar twee woordjes: Diana en paparazzi. Een BBC-commentator sprak van een vrouw die het leven en de dood van Diana vergeleek met de Griekse mythologie. Wat hoog gegrepen, maar het was haar gevoel dat sprak. Daar wil ik een paar zinnetjes in meegaan. Want het leek ook wel alsof er vandaag niet alleen een schaduw kwam te liggen over de dag van allen die de dood van Diana als een groot verlies hebben ervaren, maar alsof er tevens een schaduw trok over de mensheid en het tijdperk waarin we leven. Een schaduw die zijn merkteken op dit tijdperk heeft achtergelaten en het heeft opgescheept met de platvloerse mythologie die het verdient. Diana's levensverhaal heeft op een ongekende wijze de oorlogszucht, de hebberigheid, de onverschilligheid, de krankzinnigheid en de schijnheiligheid van de huidige 'beschaving' gesymboliseerd. Het is het verhaal van een achterhaalde, maar op hol geslagen beschaving die geen oog meer heeft voor de wezenlijke waarde van de mens. Een vastlopende beschaving die enkel nog maar drijft op de economische waarde die ze toekent aan individuen en hele volkeren. Zelf gaf Diana, na haar echtscheiding, ooit uitdrukking aan deze ontwikkeling met de woorden "I'm still a product that sells well". Sindsdien heeft ze de aandacht van het internationale mediacircus nogal eens meegesleept naar plaatsen die normaal gesproken onderbelicht zijn. Aan de ellende van de mijnenslachtoffer(tje)s valt voor de media nu eenmaal weinig of niets te verdienen. Vooral het tv-wereldje wordt steeds gevoeliger voor deze marktwerking. Het zijn de soaps en spelletjes die het hoogste rendement leveren en ellende staat ergens onderaan in dit rijtje. Ellende wordt te snel simpelweg weggezapt, want de gemiddelde burger vindt nu eenmaal dat ie zelf al genoeg ellende aan zijn kop heeft (en inderdaad, iedereen die te maken heeft met een krap AOW'tje, een handicap, een slepende ziekte, zorgbehoevende ouders, een 'vlekje' op het arbeidsverleden of een bijstandsuitkering, is de afgelopen jaren het leven knap onmogelijk gemaakt, ook is zowel de levenskwaliteit als de financiële positie van de groeiende massa wegwerpwerknemers er flink op achteruit gegaan). En wég zappers betekent wég kijkcijfers, wég adverteerders, wég goeie beursnotering, wég aandeelhouders, wég vette winsten en niemand die er dan nog brood in ziet. Diana zocht een rol als contragewicht in deze verderfelijke werking van de markt. Maar het was niet haar humanitaire boodschap, ook niet de wezenlijke waarde die ze uitdroeg, waarop de massa zat te wachten. Het grote publiek hechtte meer waarde aan de gossip die over haar werd geschreven en aan de bijbehorende snapshots. Een wazige foto van een kussende Diana in bikini bracht een vermogen op en werd wereldwijd afgedrukt. Niet alleen bij de tabloids, ook bij 'serieuze' pers vond dit onbeduidende plaatje gretig zijn aftrek. Een foto van een naakte Diana zou alleen maar nog meer geld hebben opgebracht. Is het niet vanzelfsprekend dat er in dit klimaat paparazzi worden gekweekt die totaal geen morele grenzen kennen bij de uitoefening van hun werk? De paparazzi zijn slechts gemakkelijk te vervangen schakeltjes in een grote machine. De meesten onder hen zijn ook maar 'gewoon' puur op geld beluste, moreel onderontwikkelde sloebers die jagen op die ene foto welke hen 'rijk' zal maken. Wat dat betreft zijn ze wel te vergelijken met de primitieve inboorlingen die graag de slag van hun leven zouden willen slaan door een van de laatste in het wild levende tijgers te schieten. Maar hen een hoofdrol toebedelen in het geheel? Nee, dan kunnen we beter een paar stapjes verder kijken, dan komen we bij de afnemers van het paparazzi-materiaal en vervolgens bij de kopers van stompzinnige blaadjes als 'Story', 'Privé', 'Weekend' en 'Aktueel'. De afnemers van de paparazzi zitten er echt niet mee dat dit soort berichtgeving hun lezers nog meer afgestompt maakt dan ze al zijn. Integendeel, zij zijn er bij gebaat, het houdt hun handel in stand. Het grootste deel van de miljoenen verslaafden aan de pulppers z