SSW overlegt niet met huurders maar met verhuurders.

Met een zaal vol huurders, op een podium achter de tafel de directie en sectorhoofden, hield ook de SSW (stichting samenwerking woningbouw en beheer) de door de wet verplichte overlegavond over de nieuwe huurverhogingsronde. De SSW is nu nog een overkoepelend administratief/beheersorgaan van 3 woningbouwcorporaties, Beter Wonen, Mgr. Prinsen en Broederhulp/Ons Belang. Dat gaat op korte termijn veranderen.
De SSW heeft een opmerkelijke begripsbepaling van het woord overleg. Direkteur Scheepers hield een inleidend praatje ondersteund door overheadsheets, waarop tientallen schema's, cijfers en optelsommen. Daarna mocht het sektorhoofd verhuurzaken precies hetzelfde verhaal met precies dezelfde sheets nogmaals houden. (Het kereltje was net in dienst getreden bij de SSW, lullig natuurlijk om hem dan op zo'n avond niks te laten zeggen, vandaar). Hoewel het doel van het praatje en overvloed aan cijfers eerder bij 'poging tot verwarring' gezocht moet worden, kwamen een aantal zaken aan het licht die de moeite van het hier neertiepen waard zijn.
De opbrengsten uit de huren van de SSW zijn, tezamen met de rijkssubsidies, vrijwel in evenwicht met de kosten van organisatie, onderhoud, investeren etc. Toch is de huurverhoging noodzakelijk, aldus SSW, want sociale woningbouw is van de politieke agenda verdwenen, we hebben te maken met een terugtrekkende overheid, dus subsidies verdwijnen en meer van dat soort argumenten. Het totale subsidiebedrag (nu 9 miljoen) gaat, zo zegt SSW -en wij hebben geen aanleiding hieraan te twijfelen-, op termijn helemaal verdwijnen. Tegelijkertijd beschikt de SSW over de enorme buffer van