puntje.

Voordat het zover is? Met een beetje geluk een stuk of vijf van die informele EU-justitie-topjes, veel meer geef ik het niet. Dan zal blijken dat de medewerk(st)ers van KleintjeM leden zijn van een criminele organisatie en ondersteuning hebben verleend aan internationale terroristische bewegingen. Het feit dat ze de hieronderstaande bekendmakingen zonder enige schroom publiceren, zal de Duitse, Franse, Engelse en Belgische justitie voldoende bewijs opleveren om deze beschuldigingen hard te maken: This is an invitation to all people in Europe who care for freedom: come and pay an 'Amsterdam Solidarity Visit' during the Eurotop in Amsterdam this year! Several European countries started a war on our drugpolicies and even worse, also our freedom of press is at stake in this stinking process. Chances are that the elections next year will produce a government that is more than eager to walk over to the enemies. So come to Amsterdam during what may become the last summer in which you can enjoy the best marihuana and hashish without breaking any law at all! Special message for French smokers: you will never have the opportunity again to smoke giant joints in a cosy coffeeshop while your president is just around the corner in a shabby-genteel hotel, winding himself up about you all! Come and experience the relaxed feeling of being high without being criminal! Freedomlovers and potsmokers in Great Britain deserve a special invitation too: Like in France and Belgium also your legal system doesn't allow you to write anything positive about marihuana. At this moment Michel Marlow is jailed in England for the period of one year, only because he explained in a book how to grow a plant from which its consumption doesn't even cause a fraction of the misery as we know it from alcohol and tobacco. You better protest about it where the eyes of the world will be watching you! TO ALL OPPRESSED SOFT DRUGS CONSUMERS IN EUROPE: JOIN "THE AMSTERDAM-EUROPEAN SOFTDRUGS CONSUMERS BLOW-IN-TOP '97" on 16 and 17 June by way of protesting on the 'Dam' square against the EUropean slaughter of Amsterdam as the World Capital of Civilisation! Soft drugs consumers of Europe unite! Pay an Amsterdam Solidarity Visit! (Tot hier de deelname aan een criminele organisatie. Nu de ondersteuning aan internationale terroristische bewegingen.) HOW TO SABOTAGE A RAILWAY: 1. Obtain some firecrackers, a strong rope and ten cows (the latter usually easy to find around railways) 2. Use the rope to attach the cows to the rail. 3. Light the firecrackers. HOW TO CLAIM SUCCESSFUL ATTEMPTS: Do not send your manifest to an established newspaper. Instead of being published, it will be handed over to the police. Send it to a trustworthy and respectable publisher like 'Kleintje Muurkrant', Postbus 703, 5201 AS Den Bosch'. Zo, redactie, maak nu je borst maar nat! Als toegift nog wat verduidelijkende ratjetoe voor sceptici, onderandere uit dagblad 'De Limburger', 171296: 'Duitse BVD doet inval in Vaals. Ambtenaren van het Bundeskriminalamt, bijgestaan door de Nederlandse politie en justitie, hebben, naar pas nu bekend is geworden, vorige week een inval gedaan in de woning van de in Vaals wonende Spanjaard D. (...) Politie en justitie hoopten er bewijzen te vinden dat D. actief is voor het in Duitsland verboden blad Radikal, dat in het geheim wordt uitgegeven door een criminele organisatie. (...) In dat huis woont al vier jaar de 32-jarige in Aken studerende Spaanse student politieke wetenschappen D. Hij is lid van een solidariteitsgroep politieke gevangenen uit Keulen, die zich inzet voor gearresteerde verdachten van het blad Radikal en de organisatie daarachter. (...) Het federale openbaar ministerie in Karlsruhe leidt het al jaren lopende onderzoek naar het illegale blad. Woordvoerster van het openbaar ministerie, Eva Schubel, bevestigde gisteren dat D. ervan wordt verdacht meegewerkt te hebben aan Radikal en aan de verspreiding ervan en zo lid te zijn van een Duitse criminele organisatie, die terroristen steunt. (...) Justitie zegt dat het in dit geval ging om een in Duitsland strafbaar feit, dat ook in Nederland als strafbaar geldt. (...) En dat terwijl het tijdschrift Radikal in Nederland niet verboden is of vervolgd wordt. De dimensie van de samenwerking tussen de BRD en Nederland binnen het raamwerk van het nieuwe 'Europese veiligheidsbeleid' wordt in deze zaak heel duidelijk weerspiegeld. De beschreven voorvallen laten duidelijk zien dat er een poging wordt gedaan een nieuwe inhoud te geven aan de vervolging, over grenzen heen, van in politiek opzicht ongeliefde mensen. (...) In Nederland is het blad Radikal niet verboden. Vorig jaar voerde de Duitse politie een grootscheepse actie uit tegen medewerkers van het blad, waarbij tientallen mensen werden gearresteerd. Die zijn inmiddels weer vrij. 'Maar de speurtocht loopt blijkbaar nog steeds, en met deze huiszoeking zetten de Duitser het Duitse recht in Nederland door', zegt Miquel.' Uit het Parool, 191296: (...) Alleen Nederlandse politieagenten mogen hier een huiszoeking verrichten, de Duitsers mogen alleen adviseren. In het Verdrag van Schengen staat dat buitenlandse politiebeambten geen 'executieve bevoegdheden' hebben. Persofficier M. Kolkert uit Maastricht wil niet veel kwijt over het onderzoek. Volgens hem werd uitsluitend het rechtsbijstandsverzoek uitgevoerd. De huiszoeking zou verricht zijn door Nederlandse agenten, de Duitse opsporingsambtenaren waren slechts aanwezig om te assisteren.'(Uit 'Vragen van het Solidariteitskomitee Politieke Gevangen', verstuurd aan de fracties van VVD, Groen Links en de SP': (...) De huiszoeking werd formeel gedaan door de Nederlanders, maar in praktijk uitgevoerd door de Duitsers. De Duitsers liepen met plastic handschoentjes aan alles te doorzoeken; de Nederlanders stonden erbij en keken er naar.' (...) Dat het blad in Nederland niet is verboden, doet volgens Kolkert niet ter zake. 'Het gaat om feiten die ook in Nederland strafbaar zijn, onder andere het lidmaatschap van een criminele organisatie'. (...) In Nederland is Radikal -een blad met een mengeling van theorie en praktische actietips, bijvoorbeeld voor het saboteren van spoorlijnen- (je zou ze toch... puntje) niet verboden en onder andere verkrijgbaar bij de linkse boekhandel Het fort van Sjakoo in Amsterdam. 'Het laatste nummer is uitverkocht, er is veel vraag naar, zowel van Duitsers als Nederlanders,' zegt een medewerkster. Ook het via Internet verspreiden van Radikal is strafbaar, maar het is moeilijk erachter te komen wie daarvoor verantwoordelijk is, zegt de woordvoerster van het Duitse OM.' Uit Daily Planet, 170996: Provider XS4ALL (access for all) verliest klanten door de censuurmaatregelen die de Duitse Internet Content Task Force tegen de Nederlandse provider heeft genomen. Dit verklaart directeur Felipe Rodriquez in een persbericht. (...) Volgens Rodriquez is de Duitse actie in strijd met het Europees Mensenrechtenverdrag dat de vrijheid van informatie voor burgers garandeert. (...) Volgens een journalist van het Duitse blad Der Spiegel is het in principe mogelijk dat Rodriquez bij een bezoek aan Duitsland wordt gearresteerd wegens het verlenen van hand-en spandiensten aan terroristen. Het is zelfs mogelijk dat hij bij een bezoek aan een ander land wordt uitgeleverd' (oei, geachte collega's criminelen en terroristenhelpers, nog vakantieplannen? Puntje). (...) Uit solidariteit met de redactie en haar problemen bij het maken en verspreiden van de papieren versie, wordt het blad ook gepubliceerd op Internet. Afgelopen zomer kwam de Duitse justitie in het geweer tegen deze digitale versie van Radikal. Vanuit Duitsland werd de toegang tot acces-provider Xs4all afgesloten, omdat een iemand Radikal op zijn home-page had gezet. Deze actie leidde tot protesten in de Internet-gemeenschap en hadden tot gevolg dat Radikal-digital nu op 50 plekken in de wereld gemirrord is, dus ook te vinden is. Het is voor het eerst dat het Duitse opsporingsonderzoek naar Radikal zich uitbreidt naar buitenlands grondgebied. Bijzonder aan de inval in Vaals is dat de Nederlandse autoriteiten zich laten inzetten voor een Duits onderzoek naar een blad dat hier niet verboden is. (...) De situatie is er sinds woensdag niet duidelijker op geworden. De Duitse of Nederlandse autoriteiten zijn karig met hun informatie, de advocaten van Miguel krijgen niet meer details en de pers krijgt al helemaal geen informatie. (...) . Zo zo... Nu een verduidelijkend sprongetje betreffende de oproep voor deelname aan 'The Amsterdam-European Softdrugs Consumers Blow-In-Top '97': Uit dagblad 'De Morgen, 290596: 'Brussel. (...) Joeri Offeciers en Denise Aerts kregen vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een effectieve boete van 200.000 frank. De uitspraak kwam er na een klacht van Vlaams Blok-kamerlid Filip De Man. Die spande een proces aan omdat zijn minderjarige zoon in contact was gekomen met 'Hét Blad', een tijdschrift dat de Belgische Cannabisbond uitgeeft. 'Hét Blad' propageert het gebruik van soft drugs en bevat oproepen tot 'blow-ins'', voerde De Man aan. Na het vonnis deelde de extreem-rechtse partij mee dat ze ook ten strijde zou trekken tegen een vergelijkbaar Nederlands blad 'High Life', dat ook in België wordt uitgegeven. (...) Rob Verreyken, advokaat van Filip De man: 'De rechtbank bevestigde gisteren dat Offeciers de wet overtreden heeft. Ze zegt dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het aanzetten tot druggebruik door minderjarigen.' Dus, redeneert Verreycken: Offeciers heeft geen gewoon misdrijf gepleegd, maar een misdaad. 'En dat is veel ernstiger,' voegt de Vlaams Blok'er eraan toe.' Uit 'Memorandum aan de Nederlandse Overheid' afgegeven door de 'Belgische Cannabis Consumenten Bond' (BCCB) aan de Nederlandse Ambassade op 120496: 'Een spook waart door Europa - het spook van de 'cannabis sativa'. Alle machten van het oude Europa hebben zich tot een heilige drijfjacht tegen dit spook verbonden, de paus en de koning, Kohl en Chirac, de Zweedse radicalen en Engelse politiemannen. De 'Belgische Cannabis Consumenten Bond' stelt vast dat de repressie tegen cannabisgebruikers in Europa toeneemt. Deze repressie is in hoofdzaak ideologisch geïnspireerd en wetenschappelijk ongefundeerd. Meer nog: de wetenschappelijke wereld prijst het tot nu toe gevoerde Nederlandse beleid omwille van de duidelijke en positieve impact op de Nederlandse situatie. In Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk worden auteurs die over cannabis publiceren, vervolgd. (...) We stellen vast dat een groot deel van de argumentatie die leidt tot een repressief beleid veeleer politiek-ideologisch gefundeerd is en dus voorbij gaat aan de realiteit en het zich wijzigende maatschappijbeeld. Daarom wil de BCCB er bij de Nederlandse overheid op aandringen niet te wijken voor de buitenlandse druk en het huidige beleid -rekening houdend met de negatieve deelaspecten- voort te zetten en uit te bouwen. Nederland voert op dit ogenblik het enige humane beleid met betrekking tot druggebruik. Veel van de problemen die hieruit voortvloeien vinden hun oorzaak precies in het inhumane beleid in de omringende landen.' Uit 'Belang Van Limburg' 020496: Vlaams Blokker Filip De Man trok de zaak voor de rechtbank nadat zijn zoon geconfronteerd werd met 'Hét Blad' in de supermarkt (volgens de BCCB hebben de bewuste nummers van 'Hét Blad' nooit in een supermarkt gelegen en er is dus valsheid in geschrifte is gepleegd door de minderjarige zoon van Filip De Man. Puntje). (...) Joeri Offeciers: 'Als het Vlaams Blok in België de spelregels van de democratie bepaalt en de persvrijheid bedreigt, dan vraag ik inderdaad politiek asiel aan. De rechtbank noemt het aanzetten tot druggebruik, ik vind dat ik veroordeeld ben voor een persmisdrijf. Wat wij doen is duidelijk een politieke activiteit. Wij proberen een deel van de publieke opinie te vertalen en een debat te voeren of het strafbaar stellen van cannabisgebruik, -bezit en -handel wel zin heeft. Als 'fascisten' ons nu de mond snoeren dan zegt dat veel over het klimaat in België.' Uit persbericht 290396 BCCB: (...) In een persmededeling zegt de BCCB dat het hen niet verbaast dat het Vlaams Blok nu de cannabisconsumenten, en daarmee een bepaalde levensstijl, aanvalt. 'De onverdraagzaamheid van het Blok tegenover specifieke groepen in de samenleving was al eerder duidelijk geworden in onder meer hun 70-punten programma, hun hetze en geweld tegen homo's en hun uitlatingen ten opzichte van o.m. vakbonden, vrouwen en delen van de culturele sector'. De BCCB merkt op dat 'het Blok historisch en ideologisch met haar voeten in de stinkende modder staat' en wijst er bovendien op dat verschillende mandatarissen van de extreem-rechtse partij op dit ogenblik zelf betrokken zijn in rechtszaken over heel wat ernstiger zaken. De BCCB zegt via 'Hét Blad' een deel van de publieke opinie te vertalen in een debat dat momenteel volop gevoerd wordt en waarbij het strafbaar stellen van cannabisgebruik, -bezit en -handel sterk in vraag wordt gesteld. Uit de persmededeling blijkt ook de vastberadenheid om 'Hét Blad' te blijven verspreiden. Het aprilnummer zal op de openbare weg verkocht worden in elke gemeente waar 'Hét Blad' door politie, rijkswacht of Voorpost uit de rekken werd gehaald. Als eerste gemeente werd Rumst genoemd, niet toevallig de gemeente waar een Vlaams Blok gemeenteraadslid in opspraak is gekomen wegens de vermeende betrokkenheid bij een overval op een geldtransport. De BCCB nodigt ook andere organisaties uit om op dezelfde dag hun eigen publikatie te komen venten. Uit 'De Morgen' 270396: Het Vlaams Blok vond dat de Belgische overheid te laks optrad tegen de verspreiding van 'Hét Blad'. De Man kon zijn belang bewijzen omdat zijn zoon via het tijdschrift werd aangespoord om drugs te gebruiken. De twee krijgen een gevangenisstraf van vier maanden voorwaardelijk aangesmeerd. Daarbovenop komt een boete van 200.000 frank, waarvan de helft effectief. Wanneer de twee tijdens een proeftijd van drie jaar volharden in de boosheid worden de voorwaardelijke straffen effectief. Volgens de rechter bevat 'Hét Blad' wel degelijk een oproep om soft drugs te gebruiken en dat gebruik is nu eenmaal strafbaar. (...) Het Vlaams Blok is duidelijk opgetogen met het vonnis. Volgens de extreem-rechtse partij kan voortaan iedereen die meewerkt aan de totstandkoming van 'Hét blad' (waaronder ook de drukker, de distributeur en de verkopers) worden gestraft. De partij gaat niet op haar lauweren rusten. Ze plant een vergelijkbaar geding tegen het Nederlandse blad 'Highlife', dat ook in België verspreid wordt.' Uit het vonnis van 19 maart 1996 Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel - 51e Kamer Parket nr: 60.99.884/96: Zich te zien en te horen veroordelen de hierboven gedaagde partij(en), voor de hierboven aangehaalde redenen, wegens het misdrijf aanzetten tot het gebruik van drugs in groep tot de door de wet voorziene straf maximumstraf; (...) Aangezien de minderjarige zoon van dagende partij in een warenhuis (leugen dus, puntje) te Grimbergen geconfronteerd werd met het tijdschrift 'Hét Blad', het tijdschrift van de 'Belgische Cannabis Consumenten Bond'; Aangezien in dit blad wordt opgeroepen tot deelname aan een zogenaamde 'blow-in', het openlijk gebruiken van drugs in groep op de openbare weg; Aangezien de uitgevers van het tijdschrift zich daarmee schuldig maken aan het misdrijf 'aanzetten tot druggebruik in groep', zoals verboden door art. 3 van de wet van 24 februari 1921 betreffende de verdovende middelen; (...) Aangezien dagende partij een morele schade heeft geleden doordat zijn minderjarige zoon werd aangezet tot druggebruik op een publiek toegankelijke plaats; Aangezien eenieder strafbaar is die op welke wijze ook bijdraagt tot de verwezenlijking van een misdrijf dat het dan ook passend is een veroordeling uit te spreken tegen de verantwoordelijke uitgever van het tijdschrift, alsook tegenover de voorzitter van de uitgevende vereniging; Overwegende dat het tijdschrift 'Hét Blad' inderdaad een oproep bevat om op een welbepaalde dag en plaats massaal over te gaan tot het gebruik van softdrugs. Dat een dergelijk handelen dient aanzien te worden als het aanzetten tot gebruik van verdovende middelen wat strafbaar is gesteld door art. 3 van de wet van 24 februari 1921. Overwegende dat beklaagden van oordeel zijn zich boven de wet te kunnen stellen en anderen aan te zetten om dezelfde weg op te gaan. Dat een dergelijk handelen dan ook een aangepaste bestraffing behoeft.' Uit 'Vandaag 'Hét Blad', morgen de rest van de boom': 'Verbieden is geen oplossing! 'Hét Blad', de maandelijkse gazet van de BCCB - Belgische Cannabis Consumenten Bond, ligt sinds juni 1995 in de krantenwinkels. Met een uitgebreide waaier artikels over repressie, racisme, het gevangeniswezen, informatie over druggebruik en het zelf kweken van de cannabis sativa, over politiegeweld, enz. (...) Sinds het verschijnen van 'Hét Blad' is er sprake van een systematische campagne om deze publikatie te verbieden: Zo suggereerden onze vriendelijke collega's van de 'Gazet van Antwerpen' de Minister om de persen waarop 'Hét Blad' gedrukt wordt, in beslag te nemen. Het 'Vlaams Blok', bekend omwille van haar breeddenkende standpunten omtrent persvrijheid, stelde verschillende parlementaire vragen aan de Ministers Vande Lanotte en De Clerck, met als expliciete bedoeling te komen tot een publikatieverbod. (...) Op 2 februari jl. werd onze regioverantwoordelijke Noord-Limburg verwezen naar de correctionele rechtbank wegens 'aanzetten tot druggebruik'. Bij een huiszoeking werd eerder de administratie van de BCCB (inclusief financiën) in beslag genomen. (...) De voorbije dagen haalden politie en rijkswacht in verschillende winkels te Heist-op-den-Berg, Boom en Rumst 'Hét Blad' uit de krantenwinkels. Dit gebeurde op 'bevel van de burgemeester' na een tussenkomst van het 'Vlaams Blok' in de gemeenteraad. De gemeente Heist-op-den-Berg vond het zelfs noodzakelijk om een proces in te spannen tegen de verantwoordelijke uitgever wegens aanzetten tot druggebruik. (...) De BCCB stelt namelijk vast dat: Ons grondwettelijk recht op vergadering en vereniging stelselmatig geschonden wordt. Ons grondwettelijk recht op vrije meningsuiting systematisch aangevallen wordt. Ons grondwettelijk recht op vrijheid van drukpers niet alleen in het gedrang wordt gebracht, maar ook duidelijk geschonden wordt. We stellen vast dat het sluipend gif van het Vlaams Blok steeds verder doordringt bij zgn. 'respectabele' politici die het theoretisch programma van het Blok in de praktijk uitvoeren. Dit beangstigt niet alleen, maar vraagt zeker ook om duidelijke reactie. En wanneer men zo ver gaat om grondwettelijke vrijheden (ongeacht van wie) te ontkennen, is er een bredere reactie nodig. Wij roepen dan ook iedereen die in deze tijden nog waarde hecht aan democratische rechten, op om te reageren. Opdat het niet vandaag 'Hét Blad' is dat verboden wordt en morgen een andere publikatie. Daarom gaan we ondermeer over tot de oprichting van het 'Noodkomitee ter Bescherming van de Vrijheid van Meningsuiting en van de Persvrijheid', roepen we iedereen op de 'Steunverklaring' te ondertekenen en zullen we de volgende dagen concrete en duidelijke acties voeren om onze positie te verdedigen.' Uit motie Agalev-fractie Beveren in Gemeenteraad van 270296: 'De cannabisgebruikers die zich verenigd hebben in de Belgische Cannabis Consumentenbond en een maandblad uitgeven, waarin informatie voor die doelgroep is opgenomen, worden door het Vlaams Blok blijkbaar gezien als een bedreiging voor onze samenleving. (...) Weer een groep mensen met een gebruik dat vreemd is aan de 'eigen, verheven oervlaamse cultuur' waarschijnlijk. Stap voor stap roept het 'Vlaams Blok' op om het 'repressie-systeem in te zetten tegen weer een andere, door hen veroordeelde groep uit onze samenleving. Wie volgt? (...) Op termijn leidt dit systeem tot een onaanvaardbare erosie van de individuele rechten en vrijheden. De vrijheid van meningsuiting is een hoog goed, dat zowel grondwettelijk als verdragsrechtelijk beschermd is. 'Hét Blad' bedreigt in geen enkel opzicht de openbare veiligheid of de openbare orde. Dit in tegenstelling met heel wat Vlaams Blok-publikaties die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, wat wel de openbare orde en veiligheid in gevaar brengt. Er bestaat inderdaad een wet uit onze juridische prehistorie die cannabisgebruik strafbaar stelt. Als aanhanger van 'wet en orde' kan je hierop terugvallen. Maar als vooruitziend democraat kan je je beter baseren op recente feiten. Zo stelt het gerenommeerde medische tijdschrift 'The Lancet' dat cannabisgebruik niet schadelijk is. Voor de volksgezondheid hoef je het dus niet te verbieden. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft in een arrest van 1993 geoordeeld dat het strafrechtelijk verbieden van cannabisgebruik in strijd is met artikel 8 van het Verdrag voor de Rechten van de Mens. Zowel op medisch, gerechtelijk als wetgevend vlak wordt het strafbaar houden van cannabisgebruik sterk in vraag gesteld. Waarom dan nog een tijdschrift over dit cannabisgebruik in beslag nemen of verbieden? Of zijn we terug op weg naar een periode waar boekverbrandingen e.d.m. tot de dagelijkse praktijk behoren? Hiertegen moeten we ons ten zeerste verzetten. Een samenleving die enerzijds uiterst repressief optreedt tegen cannabisgebruik en anderzijds tolerant staat tegenover b.v. nicotine- en alcoholgebruik is hypocriet.' Als hekkesluiter wat over de praktijk in het land van 'Mesjeu Terrorist Nucleair': Uit 'Proclaim, proclaim, something of it will remain' by Daniel Thiolliere: 'The right of freedom of reunion and the concomitant right of freedom of association seemed well established in France, thanks to the successive declarations on human rights and the famous 1901 law on non-commercial associations. If France can proudly claim the existence of thousands of associations for the support of petanque, the protection of the French snail or the promotion of lace of Le Puy, the iron hand of Government tightens however in its velvet glove of republican tradition as soon as the subject gets more sensitive. With regards to the prohibition of narcotic drugs (classified as such), the 1970 law (the 1970 Drug act, puntje), contrary to these principles, ALLOWS FOR THE PERSECUTION OF ALL GROUPS OF PEOPLE WISHING TO EXPOUND AN OPINION DIFFERENT FROM THE OFFICIAL GOVERNMENT POLICY, advancing such pretexts as 'PRESENTATION UNDER A FAVOURABLE LIGHT', 'INCITEMENT TO USE' or 'APOLOGY', as arguments. Compounded by the very dissuasive Penal Code qualification 'association of criminals' WHENEVER THESE OFFENCES ARE COMMITTED BY ORGANISED GROUPS, THEY BECOME CRIMES TO BE CONTROLLED WITH THE SAME VIGOUR AS TERRORISM AND INTERNATIONAL MAFIA. (...) the CIRC (Collectif d'Information et Recherche Cannabique, Collective for Cannabis Information and Research) was censored by the Chirac administration. Immediately after installation, the new government forbade the CIRC to demonstrate, to express themselves and even to come together on the symbolic date June 18.' 'Die Freiheit verliert man Zentimeterweisse' wordt gezegd, maar Nederland zal wederom het tegendeel ervaren. Op diverse plaatsen in Europa staan de zwarte zevenmijlslaarzen al keurig netjes opgepoetst. Nog even en ze marcheren door ons landje. Voordat het zover is?

(Dit 'puntje' is al wat belegen. Door wat knulligheden mijnerzijds heeft het al twee keer een publikatie in kleintjeM misgelopen. Mijn excuses aan diegenen die dit als een gemis hebben ervaren. Puntje.)

Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 307, maart 1997