Marx

De Belgische filosoof Rudolf Boehm in Filosofie Magazine: "Er bestaat geen betere en radicalere verdediging van het kapitalisme dan die van Marx en Engels. Mensen als Fournier en Enfantin probeerden direct een socialistische maatschappijvorm te installeren en wilden maar niet inzien dat er geen socialisme mogelijk is zonder de noodzakelijke materiële basis voor een omwenteling. Kapitalisme is een noodzakelijke fase in de ontwikkeling van de mensheid, dat hield Marx hen steeds maar weer voor. Hoe hij daarbij kwam? Wel, socialisme wil zeggen dat de materiële behoeften van de mensen worden bevredigd. Dat vereist een enorm productieapparaat. Daarvoor is kapitaal nodig. Dat kapitaal moet worden geaccumuleerd en dat gaat niet anders dan door wat Marx uitbuiting noemt. Hij heeft altijd gesteld dat het kapitalisme zijn historische missie zou afwerken en vanzelf zou overgaan in een betere samenleving, precies wat al die liberalen en christendemocraten nu ook vertellen: 'Kinderen, we zullen het beter krijgen als we onze produktie en daarmee ons concurrentievermogen opschroeven. Weliswaar moeten jullie daarvoor nu wat inleveren en dat is niet gemakkelijk, maar als we eenmaal beter kunnen concurreren, dan zullen jullie eens wat beleven. Dan hebben we een betere maatschappij.' Dat is het praatje van de politici in Vlaanderen. Allemaal Marx, allemaal Marx. Dat vooruitgangsgeloof van Marx is volstrekt ongegrond. Zijn voorspellingen zijn voor een groot deel ook helemaal niet uitgekomen. Maar sommige voorspellingen wel. Kapitalistische accumulatie zal onvermijdelijk leiden tot groeiende massale werkloosheid. Alstublieft!" En Ernest Mandel is een paar weken geleden gestorven; die heeft zijn hele leven niets anders gezegd. Lees zijn 'inleiding in de marxistiese ekonomie' uit 1963 maar eens...

Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 288, 18 augustus 1995