zondag 18 augustus-2013
Met geheimschrijvers kan je beter voorzichtig omspringen. Twee Britse snipers van de Britse Special Air Service (SAS), sergeant Nightingale en soldaat N., hadden jaren geleden aan het eind van hun gig in Irak ieder een Glock en een zootje ammo gekregen van Irakese collega's. Als dank voor hun bijdrage aan het ontsaddammen van Baghdad en omgeving. Wat doen ze? Nemen die lorren mee naar huis. Daarmee maakten ze zich schuldig aan verboden wapenbezit, maar er mag wel meer niet. Wat ze nooit gedacht hadden gebeurde. In september 2011 werden ze verrast met een inval van een stel burgersmurfen. De wapens werden in beslag genomen en de twee sassers belandden tijdelijk achter een streepjesbehang. In afwachting van hun gang naar de kadi.
Eenmaal daar aangekomen kreeg soldaat N. twee jaar voor zijn broodmolen. Accepteerde hij. Dus die zit. Sergeant Nightingale kreeg kortgeleden eenzelfde strafje, maar ging begin augustus in hoger beroep. So far so good. Of bad. Invullen naar believen. Maar wat blijkt nu pas? De schoonouders van soldaat N. hadden naar aanleiding van de inval in 2011 en het opbergen van hun schoonzoon een brief geschreven aan de Metropolitan Police. Daarin beweerden zij dat prinses Diana in Parijs gekeeld was door een SAS-collega van N. En wanneer kwam die brief boven H2O? Tijdens de procesgang tegen de twee snipers. Meteen weer de hele reut over de dood van Do en Di in de frontlinie van de dagvodden. En snuffelsmurfen van de Met noodgedwongen weer op pad om uit te vlooien of er enige grond van waarheid zit in de beweringen van voornoemde schoonouders. Zucht.
- Datum: .