Skip to main content

zondag 13 december-2009
Een paar dagen geleden verscheen in de Israelische krant Ha'aretz het bericht dat Egypte een ondergrondse muur bouwt aan de grens met Gaza, om te voorkomen dat Palestijnen via tunnels goederen doorvoeren. Ha'aretz voegde daaraan toe dat vanuit Egypte gas in de tunnels wordt gepompt om het de Palestijnen nog moeilijker te maken. De website GeenStijl was er als de kippen bij om een aantal critici van de staat Israel in Nederland ervan te beschuldigen dat zij hier (nog) niet tegen hebben geprotesteerd. Dit is een typisch staaltje van het zwart-wit denken binnen het pro-Israelische kamp waar GeenStijl een duidelijke exponent van is. Kennelijk leidt solidariteit met Palestijnen voor GeenStijl tot de conclusie dat tegelijkertijd alle misdaden van andere Midden-Oosten landen dan Israel, goed gepraat moeten worden. Maar ok GeenStijl wil een reactie en hier komt-ie: laat het duidelijk zijn dat iedere regering die een aandeel levert aan de isolatie van Gaza en daarmee aan het onstaan van de grootste openluchtgevangenis cq concentratiekamp ter wereld, zich schuldig maakt aan een misdaad tegen de menselijkheid. En het maakt geen ene malle moer uit of dat nu Israel is, of een ander land, zoals in dit geval het corrupte regime van de Moebarak kliek dat in alle toonaarden met het zionisme collaboreert. Maar even iets anders. GeenStijl wekt plotseling de indruk voor de Palestijnen op te komen nu het voor de verandering een maal niet Israel is dat als (direct) verantwoordelijke valt aan te wijzen. Het is om tranen van in de ogen te krijgen. Neem een ander in de maling Rutger zeggen we hier, jullie vinden al die muren toch prachtig?

  • Datum: .

vrijdag 5 februari-2010
Geenstijl ging weer eens op pad in een poging critici van het Israelische apartheidsbeleid onderuit te halen. Doelwit was deze keer het "Nederlands Palestina Komite" (NPK). We kennen het NPK als een organisatie die sinds jaar en dag een lans breekt voor de Palestijnse zaak. Eén beginsel heeft daarbij altijd hoog in het NPK vaandel gestaan want men wil ten ene male voorkomen dat kritiek op Israël tot jodenhaat leidt. Geheel terecht. Niet alleen omdat het NPK zelf verschillende joden in zijn gelederen kent, maar ook omdat er sinds de vroegste dagen van het zionisme sowieso altijd veel kritiek op deze nationalistische ideologie heeft bestaan binnen de joodse gemeenschap. Dat geldt zowel voor linkse als religieuze joden. Joden en Israël zijn niet identiek aan elkaar. In het algemeen niet en al helemaal niet voor het NPK. Aan de andere kant spreekt het voor zich dat de pro-Israëlische kringen waarvan Geenstijl een duidelijke exponent is, een heel andere indruk willen wekken. Per slot van rekening gaat antisemitisme als emotioneel beladen argument er goed in bij het Nederlandse publiek, dat nog altijd met een collectief schuldgevoel rondwandelt door de verschrikkingen tijdens WOII. Daarom ging Geenstijl vorige week met een videocamera naar een Albert Heijn vestiging in Utrecht, waar het NPK via flyers opriep geen Israëlische producten te kopen. Maar Geenstijl was niet in de beweegredenen van de NPK activisten geïnteresseerd. In plaats daarvan plaatste men een kort interview op de site met een jongmens -met Noord-Afrikaanse roots en het IQ van een garnaal- dat toevallig op genoemde lokatie aanwezig was. Tegen iedereen die het maar wilde horen vertelde deze persoon dat joden naar zijn mening "uitgeroeid" moesten worden. Het duurde niet lang voordat de Nederlandse afdeling van de "Antidefamation League of B'nai B'rith'", die we kennen als het CIDI klaar stond om de jongen in kwestie aan te klagen. Probleem was alleen dat niemand wist wie hij was. Geenstijl niet en het NPK, dat uit de aard van de zaak niets met dergelijke lagere levensvormen te maken wil hebben, al evenmin. Maar de bedoeling van deze wel erg doorzichtige actie van Geenstijl is natuurlijk zonneklaar: associeer het NPK via zo'n idioot met antisemitisme en er is weer een pro-Palestijnse organisatie in diskrediet gebracht. Leuk geprobeerd Rutger, maar na die losse flodder van laatst (*) hadden we een iets slimmere aanpak verwacht. Het zal ons daarom benieuwen wat jullie in het vervolg uit de kast zullen trekken om het protest tegen de zionistische misdaden een kat te geven.

(*) Zie Echt geen stijlvan 13 december 2009

  • Datum: .