Zembla-forum CSA/landmark 27

19-02-07 | 00:02 | andretti : Re: Marjolein Reactie op gast (Re: Marjolein) Ria heeft ons verteld dat zij een interview heeft gegeven van 40 minuten en dat er 4 minuten zouden worden uitgezonden... Landmark heeft volledig meegewerkt, maar werd wel lekker suggestief door de beelden van CSA gesneden.. Ik weet niets van CSA en zie alleen oppervlakkige overeenkomsten. De reporter zag er trouwens tevreden uit na afloop van die training..

19-02-07 | 00:02 | gast : Gemiste kans. Na het zien van de documentaire moet ik zeggen dat ik het betreur dat er niet een persoon te horen was die zelf een cursus heeft gevolgd bij Landmark, behalve een betaalde psycholoog die waarschijnlijk haar klantenkring ziet slinken doordat mensen na Landmark geen psycholoog meer nodig hebben en vreest voor haar baan. Een slechte documentaire, gericht op sensatie en misleiding. Gemiste kans.

19-02-07 | 00:02 | gast : sandra staats landmark education is integriteit en laat in haar cursusen mensen zien dat een leven met integriteit een leven is dat werkt. ikzelf heb er alles dat mij lief was door terug gekregen, ik was een somber jongetje en ben nu wie ik 20 jaar geleden gezecht heb te zijn een stralende vrouw die weet wat ze waard is en dat aan andere mensen ook wil weggeven.

19-02-07 | 00:02 | gast : Siebren In 2003 liep ik bij psychotherapeut dhr. W. Velthuys te Amsterdam die er positief tegenover stond dat ik mij had ingeschreven voor het Landmark Forum. Ik kom uit een gezin waarin zowel mijn moeder als broer een psychiatrisch verleden heeft. Dus ik was best bang om mee te doen. Mijn ervaring: Bij Landmark hoef je niets te zeggen 3 dagen lang, het is slechts een conversatie die niet de waarheid betreft maar mensen meer inzicht geeft in wat het is om mens te zijn. Ik voelde me veilig, begrepen en gewoon mens. Na het doen van het Landmark Forum voelde ik me vrij. Alsof ik mijzelf van een loodzware bagage had bevrijd. En juist daardoor werd er van alles mogelijk. Ik werkte vanwege fysieke problemen slechts 3 dagen per week maar kon binnen 3 maanden na het LF zonder problemen een fulltime management functie betreden en mijn salaris verdubbelen. Ik had een behoorlijk portie liefdesverdriet toen ik deelnam aan het LF vanwege een mislukte relatie. Ik zag in het LF duidelijk mijn aandeel en kon het met deze vrouw compleet maken waardoor ik verder kon. Ik ben een klein half jaar daarna mijn huidige vrouw tegengekomen en we hebben een dochter die binnenkort 3 jaar wordt. Ik ben op 1 april een eigen bedrijf begonnen dat loopt prima. Verder zijn er natuurlijk altijd miscommunicaties waardoor er allerlei misverstanden ontstaan en dat is jammer. Landmark is een bedrijf met mensen voor mensen.

19-02-07 | 00:01 | gast : een gesprek van drie dagen Ik wil alleen maar zeggen dat het Landmark Forum voor mij een enorme verademing en een eye-opener is geweest. Respectvolle coaching en een zalig gesprek van wel drie dagen lang alleen over mezelf. Wat wil een mens nog meer. Jacqueline

18-02-07 | 23:58 | gast : Re: uitzending zembla Reactie op gast (Re: uitzending zembla) Leuk al dat gedoe over psychiaters. Ik weet uit mijn Landmark Forum nog dat er een psychiater in zat die zei dat dit na ruim 20 jaar praktijkervaring de eerste keer was dat hij zag hoe het bij hem zelf werkt. En dat is ook precies mijn ervaring. Blindevlekken bij anderen zien is niet zo'n probleem, maar om die van jezelf te zien dat is pas een uitdaging. Nu sta ik open voor raad en bijdragen van anderen en voor het Landmark Forum moest ik het allemaal zelf kunnen en doen. Ik zou zeggen, alle psychiaters, kom het Landmark Forum doen. Je kan het afschrijven als bedijfsinvestering en je weet waar je over praat.

18-02-07 | 23:57 | gast : Ingrid Met verbazing heb ik gekeken naar de uitzending van Zembla van vanavond en kan me totaal niet vinden in het beeld wat van Landmark Education wordt geschetst. Mijn ervaring is juist heel positief. Ik heb zelf in juli 1999 het Landmark Forum gedaan en het is een van de beste cursussen die ik ooit heb gedaan: nuchter, down to earth, geen geschreeuw o.i.d. Ik kan me dan ook totaal niet vinden in hoe Zembla het Landmark Forum afschildert. Een gemiste kans, zou ik zeggen....

18-02-07 | 23:55 | stroes : Slapverhaal Het programma was eigenlijk de moeite van het kijken niet waard! Ik vind het flinterdun om aan de hand van, wat was het, 3 a 4 gevallen mensen angst aan te jagen voor een cursus. Procentueel gaan er volgens mij meer mensen dood in het verkeer en we gaan toch ook niet iedereen bang maken om aan het verkeer deel te nemen. Beetje sneu allemaal. Op de positieve toer heb ik het Curriculum voor het Leven van Landmark doorlopen en enorm veel plezier gehad en er heel veel uit gehaald. Ik laat me tegenwoordig niet meer tegen houden door wissewasjes. Ik doe wat ik wil doen en probeer altijd bij te dragen aan mensen vanuit een positieve intentie (mijn commentaar van hiervoor is dan ook zeker niet Landmark 'a like' want het is gewoon ondeugdelijke foutmakerij, maar je hoeft niet alles serieus te nemen). In het laatste programma heb ik een benefiet diner georganiseerd voor Polen die in Nederland in de problemen zijn gekomen en in totaal 11.000 euro opgehaald. Nu ben ik bezig met een hele hoop organisaties uit het Pools circuit om een stichting op te zetten die de assistentie daadwerkelijk kan verlenen. Zonder de cursus was dat allemaal nooit tot stand gekomen en er is nog veel meer. De goede dingen die Landmark bijdraagt komen helaas helemaal niet in beeld. Het gaat om massa's maatschappelijke en ontwikkelingsprojecten die nooit een officiële link met Landmark hebben (of zullen hebben) maar er wel uit voortkomen. Mijn erkenning voor wat Landmark doet, en voor onze maatschappij en wereld betekent want het is echt groots als je het allemaal bij elkaar optelt. Ik ben trots mee te doen.

18-02-07 | 23:55 | arend1977 : Landmark maakt liefde mogelijk Wat wij uit het Landmark Forum hebben gehaald is de relatie van onze dromen! Arend en Milou

18-02-07 | 23:55 | gast : Beeld over Zembla drastisch ... Ik heb met belangstelling jullie programma gezien over Landmark Education en CSA. Het beeld wat uw redactie schetst over Landmark Education komt totaal niet overeen met mijn ervaringen. Ik heb het curriculum en enkele vervolgcursussen gevolgd een paar jaar geleden. Ik vind het vreemd dat jullie op het eerste gezicht twee "dezelfde" cursussen op een hoop gooien die volgens mij (naar aanleiding van jullie bericht geving) weinig met elkaar te maken hebben. Daarna wordt er doodleuk verklaard dat er "onder invloed van Landmark" een moord wordt gepleegd en er komt een nogal ongelukkig iemand aan het woord die ter nauwernood zijn vrouw en kind heeft kunnen behoeden voor Landmark cursussen. Als dit het normale journalistieke niveau is van jullie redactie dan zal ik met heel andere ogen volgende programa's gaan zien, als ik al de moeite zou nemen. Ik vind uw item gemakzuchtig en journalistiek zeer onder de maat. U schets een cliché beeld van de organisatie en doet er maar ook helemaal niets aan om dat aan een journalistiek onderzoek te onderwerpen (u stuurt iemand op cursusen laat haardaar 8 zinnen over vertellen, da's alles) Het Landmark principe wordt nauwelijks uitgelegd. Ik heb zelf uit deze cursus gehaald dat ik verantwoordelijk ben voor mijn eigen leven en ik in staat ben dat te vormen. Dat klinkt als een open deur en dat is het ook. Maar het intrappen van die deur was voor mij sensationeel! Er komen geen mensen aan het woord die door het volgen van deze cursus opmerkelijke dingen hebben gedaan (ik ken een paar prachtige voorbeelden) die een positieve bijdrage hebben geleverd in deze steeds harder wordende maatschappij. Het zou uw redactie sieren hier eens aandacht aan te besteden dan dit soort goedkope bangmakerij. Met vriendelijke groeten, Gert Gering eerste 77 78 79 80 81 laatste eerste 78 79 80 81 82 laatste

18-02-07 | Inleiding discussie Op zoek naar een beter leven volgen steeds meer mensen een speciale cursus, zoals Landmark of CSA Europe. Zonder risico's zijn deze trainingen niet. Deelnemers kunnen in ernstige psychische problemen raken. Soms komen cursisten zelfs in een acute psychose terecht. Dat is te zien in de Zembla-aflevering Gek van geluk, van zondag 18 februari. Ondanks formele ontkenningen blijken zowel Landmark als CSA weldegelijk op de hoogte te zijn van psychische klachten bij cursisten. Reageer op Zembla: Gek van geluk Kijk de uitzending terug in Windows Media 839 reacties Volledige discussie Redactionele selectie (wat is dit?)

18-02-07 | 23:55 | gast : krachtig leven In deze uitzending Gek van Geluk werden CSA en Landmark met elkaar vergeleken. Het is als het vergelijken van appels met peren. In uw uitzending heb ik veel dingen gehoord over CSA en die methode komt absoluut niet overeen met de onderwijsmethode die door Landmark Education wordt gebruikt. Ik heb zelf het Landmark Forum gedaan in juni 2006 en ik heb er veel en veel meer uit gekregen dan ik vantevoren had kunnen bedenken! De relatie met mijn man, waar ik al 16 jaar mee getrouwd ben, is liefdevoller. Ik heb een nieuwe baan en werk nu weer 5 dagen, terwijl ik vantevoren dacht dat ik echt niet meer dan 4 dagen kon werken. Ik ben veel energieker, kan veel meer dingen bereiken, ben efficienter. Door Landmark Education heb ik weer helemaal helder gekregen waar ik door geinspireerd wordt in mijn leven en kan ik echt een krachtig leven leiden! Het leven waar ik van hou. De methode is uitstekend te noemen. Iedereen, geen uitzondering daargelaten, wordt behandeld met respect. En mensen worden uitgedaagd om op een andere manier naar hun leven te kijken. Dat kan confronterend zijn, maar dat duurt nooit lang. De psychiater in de uitzending noemde een aantal mensen die psychotisch zijn geworden na het volgen van het Landmark Forum. Het was voor mij helder dat de directeur van Landmark Educaton in Nederland, Ria Bauhofer, niets wist van deze mensen. Mogelijk kan uitgezocht worden of deze mensen hun aanmeldingsformulier wel helemaal eerlijk hebben ingevuld. De selectieprocedure die er nu is, zou echt voldoende moeten zijn om de mensen uit te selecteren die deze cursus beter niet kunnen doen. Inmiddels hebben 22.000 mensen in Nederland het Landmark Forum gedaan. Meer dan 95% van die mensen zegt, ook na enige jaren, dat het Landmark Forum een blijvend positief verschil heeft gemaakt voor hun leven. Het wordt tijd om ook over deze mensen een Zembla uitzending te maken! www.landmarkeducation.com/intro Silvia van Coeverden

18-02-07 | 23:54 | gast : weblog Een goede site om te kijken wat voor resultaten het Landmark Forum geeft: http://landmark.web-log.nl Dit even ter aanvulling van mijn reactie.

18-02-07 | 23:54 | dij_blok : Re: Zembla raakt de kern Reactie op gast (Zembla raakt de kern) Hai R, Zoals ik hier net ook al schreef (en ik ben deskundig): men kan van allerlei (stressvolle) dingen in een psychose raken. Zoals Rick schrijft: Het kan dan wel aanleiding zijn, niet de oorzaak. Vroeger of later was zo'n psychose er toch gekomen. NIEMAND kan de aanleg om psychotisch te worden bij een cursus krijgen. De waarschuwing klopt: als je psychisch niet gezond bent moet je deze cursus niet doen. D. Blok

18-02-07 | 23:53 | nickster : landmark forum Ik heb deze cursus ervaren als luchtig en krachtig, ik heb er heel veel uitgehaald op gebieden van relatie, familie. Ik vond het echt een super cursus en ben blij dat ik het gedaan heb. http://landmark.web-log.nl

18-02-07 | 23:52 | hmvermeulen : Landmark nummer 2 ... Als de opnames kloppen over CSA dan is Landmark echt heeeeeel wat anders. Landmark is niet voor watjes, maar wel erg cool check ook http://www.top100expo.com/ListFromTo.asp?from=001&to=020 en kijk wie er op nummer 2 staat van werelds meest coole avonturen (na nummer 1 een reis naar mars) Jammer dat die 21950 mensen die wel een echt waardevolle ervaring hebben met Landmark niet zijn geinterviewed.

18-02-07 | 23:51 | dai sempai : Zemblala 2 Zeker niet veel sensatie te halen uit de 'down to earth' Landmark trainingen, een psychologe die met moeite drie keer hetzelfde zegt, en een mini-opname van een parkeerplaats, overmaken Zembla! Meer van Dir Ria Bauhofer, het einde was een goed begin om op door te gaan. Wat mij het werk bij Landmark Education gegeven heeft is de mogelijkheid in alle omstandigheden kracht te hebben en volop te genieten van het leven. Nieuwe mogelijkheden creeren waar en wanneer ik ze wil hebben, en die dan ook te leven: volkomen nieuwe kinderen in de klas, een relatie die werkt en vervult, geen migraine meer, lol en energie! Heerlijk gewoon.

18-02-07 | 23:50 | gast : Mirjam Suijs Nog een arts die zeer tevreden is met het gesprek dat Landmark education aangaat. 10 jaar geleden deed ik de eerste cursus bij hen. Het blijft een waardevolle ervaring. Verbaast ben ik dan ook door de keuze van de programmamakers. Wat was het doel om zo eenzijdig bericht te geven? Een waarschuwing? Zoals een van mijn voorgangers uit eigen ervaring al aangaf, zijn er vele ervaringen die iemand in een psychose doen belanden. Ik ben altijd zeer onder de indruk geweest over de zorgvuldigheid waarmee Landmark education om gaat met het welbevinden van hun deelnemens. Wat CSA doet lijkt naar aanleiding van deze gekleurde documentaire niet veel met de cursussen van Lankmark te maken te hebben. Toch worden beiden nauwelijks uit elkaar gehouden. Ook dit is een keuze die ik niet begrijp. Hoe dan ook ik ben dat ik met aangeboden andere kijk op de wereld en mensen veel vrijheid en lol heb gewonnen. groet Mirjam

18-02-07 | 23:49 | gast : Het werkt Mijn ervaring: Het Landmark Forum werkt. Het is intensief maar niet afbrekend. Voor het eerst wordt het voor mij helder waarom en hoe ik in elkaar steek en dat dat ok is en dat de wereld ok is. Voor het Landmark Forum was ik beperkt in mijn communicatie met mensen, na het Landmark Forum voel ik mij volledig vrij om met mensen te zijn, te verkopen, er voor mensen te zijn. Dit gun ik iedereen in zijn/haar leven. Wat ik gecreeerd heb is de mogelijkheid van onvoorwaardelijke liefde. Van alle mensen die ik heb geintroduceerd bij het Landmark Forum waren er enkele met een niet zo heel goede relatie en deze mensen hebben nu een relatie die werkt en zijn nog bij elkaar (4 stellen) en mijn eigen relatie is ook beter dan ooit! Er wordt zoveel verschil gemaakt voor mensen en ik denk dat er heel wat leed en mogelijke psychoses worden voorkomen door deze trainingen! Wat ik gezien heb van hoe er met mensen omgegaan wordt: zeer professioneel, liefdevol en verantwoordelijk.

18-02-07 | 23:49 | gast : overbodig Goh, Zembla maakt een uitzending om te bewijzen wat Landmark zelf ook van te voren zegt: Mensen die psychisch labiel zijn, moeten niet naar Landmark gaan. Voor gezonde mensen is dit echter een super werkend middel en het is jammer dat dat zo summier aan bod kwam. wat ik ook grappig vond, zo'n psycholoog die met een heel vies gezicht zegt: en aan het einde is iedereen blij!

18-02-07 | 23:46 | gast : Re: uitzending zembla Reactie op gast (uitzending zembla) Wel bijzonder dat een psychiater 'out of the blue' weet te oordelen dat een op dezelfde wijze opgeleide collega (Hanneman) volledig ondeskundig is op de inhoud van Landmark. Uiteraard treedt bij elke therapie uitval op, maar zoals de uitzending al aangaf, zijn zowel Landmark als CSA geen therapie maar een zelfverwezenlijkingscursus. Elke cursus die ook maar de minste kans op uitval in de vorm van psychoses tot gevolg kan hebben, moet met de grootste argwaan worden bekeken. Ik hoop wel dat iemand die zichzelf als psychiater presenteert in de discussie over Landmark of CSA in zijn relatie tot zijn clienten wat meer objectiviteit weet te betrachten. Wat zoekt een psychiater trouwens in zo'n training ? eerste 78 79 80 81 82 laatste

18-02-07 | 23:43 | hmvermeulen : Re: Zemblablabla Reactie op gast (Zemblablabla) ja en het leuke is dat het halve vara gebouw van de landmark doorbraken geniet, met paul de leeuw en zijn crew die landmark gedaan hebben en er regelmatig over delen. De leeuw is volgens mij de grootste attractie van de vara !

18-02-07 | 23:40 | gerhard top : Re: Zembla raakt de kern Reactie op gast (Zembla raakt de kern) Beste R, De key in jouw betoog zit in het "vanwege" de cursus in problemen komen. Ik zeg niet dat die psychiater niet de waarheid spreekt over dat hij enkele mensen binnen heeft gekregen, die ook Landmark hebben gedaan, en dat is natuurlijk vervelend. Vraag dezelfde man over hoeveel mensen hij krijgt die in een verbouwing zitten, voor een examen of voor een trouwerij, en hij komt met voorbeelden. Het bewijst dus niets. Het feit dat het gaat om grotere groepen, bewustwordingstraining maakt dat het bijvoorbaat verdacht is en gaan we op zoek naar het bewijs, wat makkelijk gevonden is, met duizenden deelnemers per jaar.

18-02-07 | 23:39 | gast : landmark education Dit is wel erg eenzijdige journalistiek; over manipulatie gesproken ... Ik vond de Landmark training een fantastische ervaring; heel veel van geleerd waar ik dagelijks profijt van heb; een supercursus en ja, net als een hele mooie film, dat wil je een ander ook laten zien. En iedereen moet zelf zijn keuze maken. Verder is de cursus erg veel soms en ook soms en dat laatste niet omdat er iets ergs is maar omdat ik geraakt was door wat er mogelijk is in mijn leven en die van anderen. Dat laatste wens ik de VARA ook toe. groet Gerard

18-02-07 | 23:38 | dij_blok : Re: gek van geluk, psychoses Reactie op gast (gek van geluk, psychoses) Hai Rik, Je zegt het mooi. Ik ben zelf arts en heb verschillende cursussen bij Landmark Education gevolgd. Het zijn absoluut confronterende cursussen die je niet moet doen als je de "normale" stress momenten van het leven niet aan kan. Het resultaat is zeer groot, juist daardoor. Mensen die een psychose ontwikkeld hebben door een cursus Landmark zouden die anders ZEKER op een ander stressvol moment hebben gekregen. Ik vond zelf de screening voordat je Landmark mag doen erg streng. Nu zie ik het nut er helemaal van in. Ik wil ook met de Psychiater Hanneman, met wie ik af en toe samenwerk, gaan kijken hoe de screening eventueel nog effectiever kan. Nogmaals, de cursus is bedoeld voor gezonde mensen. Als Hanneman nog tips heeft om de screening te verbeteren: ik hoor het graag en zal dat dan inbrengen bij Landmark. Ik heb de psychologe die aan het woord was over Landmark nog gesproken op de zondag avond van haar cursus: ze had ook actief meegedaan en had er ook positieve resultaten uit gehaald. Dat wordt dan niet vermeld.......

18-02-07 | 23:37 | gast : Re: Marjolein Reactie op gast (Re: Marjolein) Met objectief bedoel ik oog voor alle kanten van het verhaal. Dus niet alleen het negatieve. Er zijn zat mensen te vinden die hun positieve ervaringen willen toelichten lijkt me zo. En ja, wat er bij CSA in de training gebeurt dient niet naar buiten gebracht te worden. In mijn ervaring werkten de oefeningen die ik niet kende beter voor me dan wanneer ik al wist waar 'het heen ging'. Iedere deelnemer tekent aan het begin van de Basic een overeenkomst waarin je verklaart niets naar buiten te brengen over de inhoud van de training of de verhalen van andere deelnemers. Wil je dit contract niet tekenen, dan kun je de training verlaten en krijg je je geld terug. Daarom schokt het mij dat deze geluidsfragmenten en verhalen uitgezonden worden. Overigens heb ik prima gegeten en geslapen tijdens de trainingen en was er tijd zat om even met thuis te bellen of zo.

18-02-07 | 23:35 | gast : Zemblablabla Wat een reacties! De VARA doet er goed aan om te luisteren naar de cursisten van Landmark i.p.v. door een psycholoog een eenzijdig beeld te geven en negatief te mixen met een andere cursus.

18-02-07 | 23:35 | gast : Dank je wel, Landmark Education In de uitzending over Landmark Education en CSA is me duidelijk geworden dat het over twee totaal verschillende cursussen gaat. Ik heb bij Landmark Education diverse cursussen gevolgd en ik herkende helemaal niets daarvan in deze documentaire. De inhoud was vooral gericht op CSA (mij onbekend). De cursussen bij Landmark zijn respectvol, waardevol en hebben een groot verschil gemaakt in mijn leven. Wat ik ervaren heb in de cursussen heeft helemaal niets te maken met wat ik vanavond gezien heb. Ik kan honderden resultaten noemen die ik uit de cursussen gehaald heb maar kort samengevat: ik heb nu een leven waar ik van houd, heb een geweldige relatie met vrienden en familie, ben effectief in mijn werk en geniet volop! Ik kan Landmark alleen maar vanuit de grond van mijn hart bedanken voor hun prachtige cursussen.

18-02-07 | 23:33 | gast : Re: Landmark Reactie op gast (Landmark) Je verwart je een afwijkende mening (van Zembla) met een gebrek aan objectiviteit. Kan je kort even aangeven welke zaken er dan NIET kloppen in de uitzending, zodat we ook weten wat dan WEL waar is volgens jou, R

18-02-07 | 23:32 | hmvermeulen : Re: niet objectief Reactie op jan (Re: niet objectief) Landmark maakt mensen een stuk minder cynisch

18-02-07 | 23:31 | nickster : Landmark forum Ik heb deze cursus ervaren als luchtig en krachtig, ik heb er heel veel uitgehaald op gebieden van relatie, familie. Ik vond het echt een super cursus en ben blij dat ik het gedaan heb. http://landmark.web-log.nl eerste 79 80 81 82 83 laatste

18-02-07 | 23:31 | gast : reactie op gek van geluk Het Landmark Forum is een cursus waarin respectvol met mensen wordt omgegaan. Er is niets van schreeuwen en huilen en geen eten en geen pauze. Wat een onzin. Dat is misschien zo bij CSA, daar kan ik niets over zeggen, maar Landmark is het zeker niet. Mensen bereiken veel door de cursussen bij Landmark te volgen. Het mooiste voorbeeld is mijn moeder, zij heeft het Landmark Forum gedaan en zij is nu in staat om met mijn vader om te gaan die een vorm van Alzheimer heeft, zonder overstuur te zijn. Natuurlijk is ze niet altijd blij, maar ze laat zich ondersteunen, ze kan haar boosheid loslaten en 20 keer per dag naar sleutels zoeken. Claudia Prins, leerkracht, 40 jr. Utrecht.

18-02-07 | 23:30 | gast : Re: Marjolein Reactie op gast (Marjolein) Marjolein, Hoe kan je een objectieve documentaire maken als de organisatie zelf een gordijn van geheimzinnigheid om zich heen optrekt. Zowel Landmark als CSA lijken te weigeren om openheid te geven (beiden met de dooddoener dat daarmee de effectiviteit van hun cursus teniet wordt gedaan), terwijl CSA niet eens voor de camera wil reageren. Die directrice van Landmark had in ieder geval wel het lef om een interview te geven, maar gezien de inhoud van haar woorden denk ik niet dat dat de zaak veel goed heeft gedaan. Ben blij voor je dat de cursus zo goed is aangeslagen bij je en dat je iemand anders nodig had om je te vertellen wie je als mens eigenlijk bent. De Zembla uitzending ging echter niet om jou of 'jouw categorie' maar meer om de mensen die juist door deze psychische stoomwals de grond in zijn geduwd. Voor deze groep is niets positiefs te bedenken als het om CSA of Landmark gaat. R

18-02-07 | 23:29 | gast : Landmark Education Ik wil ook nog wat kwijt over het zogenaamd 'psychisch gezond' zijn van mensen die aan Landmark deelnemen. Ik ben via mijn ex-vriend (toen nog echte vriend) aan Landmark gekomen. Hij was via een collega uitgenodigd voor een Home-introduction. Hij heeft toen een machtiging van 90 euro betaald en is na veel aandringen van Landmark in juni 2004 het Forum gaan doen. Je psychisch gezondverklaring moet getekend worden vóórdat je de cursus gaat doen, maar als je je daarna stil houdt en niet teveel opvalt tussen de andere 75 cursisten, dan is ook moeilijk te traceren of je nog steeds wel psychisch gezond bent. En dat is dus met mijn ex-vriend gebeurd, denk ik. Hij loog namelijk al heel lang over het afmaken van zijn opleiding. In het Landmark Forum stelde hij zichzelf als 'unreasonable goal' om zijn opleiding af te maken en een eigen theater te starten. Een paar maanden later volgde hij de Advanced Course, na aandringen van een medecursiste en niet (zoals hij zichzelf had beloofd) als cadeau nadat hij zijn opleiding had afgemaakt. In februari/maart 2005 was zijn opleiding nog steeds niet afgerond, maar hij volgde wel het SELP. Wat ik heel vreemd vind, is dat men bij Landmark nooit aan hem gevraagd heeft hoe het met zijn gestelde doelen stond. Hij moest zelf ook een keer een home-intro organiseren, maar verzaakte een plaats en publiek te regelen. Natuurlijk werd hij opgebeld door het hoofdkantoor van Landmark. Men ging echter niet in op het 'waarom' van het niet regelen, maar dat hij opnieuw een home-intro ging regelen. Daaruit heb ik geconcludeerd dat het binnenhalen van cursisten voor Landmark belangrijker is dan werken aan de innerlijke problematieken van mensen. Als ze mijn ex-vriend beter en intensiever hadden gevolgd, dan hadden ze hem geadviseerd om niet aan de cursus deel te nemen. Door nu niet aan hem door te vragen, kon hij zijn gang gaan en zit hij nu op de verkeerde plek. En ik denk dat hij alleen maar meer in de problemen gaat raken.

18-02-07 | 23:28 | gast : Landmark Bij Landmark heb ik voldoende geslapen, veel gegeten en je kon de hele dag door water pakken. Ik heb ook veel gelachen en kan er met veel voldoening op terug kijken. Dit geld voor alle cursisten die ik ken. Zembla is totaal niet objectief.

18-02-07 | 23:28 | gast : Waar waren ze????? Mijn naam is Peter Thijssen en ik vroeg me af na het zien van het programma waar alle positieve ervaringen waren. Hoe makkelijk is het om alleen mensen met slechte ervaringen aan het woord te laten en alle positieve ervaringen (vele vele malen meer) achterwege te laten. Als je zoon of dochter tijdens een gymnastiekles uit het klimrek valt wordt toch ook niet gewaarschuwd om kinderen geen gymnastieklessen meer te laten volgen. Ikzelf heb afgelopen maanden diverse trainingen bij Landmark Education gevolgd, heb ik er veel positieve zaken uitgehaald en ben verstandig genoeg om er naar te handelen. Zembla.....maken jullie ook nog een programma met positieve ervaringen van mensen???? Ten opzichte van het programma van vanavond kun je er dan een avondvullend programma maken......zoveel meer positieve als negatieve ervaringen.

18-02-07 | 23:27 | gast : Mannou Vrij en verantwoordelijk. Ik heb het Landmark forum gedaan in 1999. Hetgeen ik uit de cursus heb gehaald is een totaal nieuwe relatie met mijn vader. Mijn ouders zijn gescheiden door de agressie van mijn vader toen ik 4 was. Toen ik het Landmark Forum deed was mijn vader al enkele jaren in ons leven teruggekomen. Mijn 3 zussen hadden samen met mijn moeder gesprekken gehad over vroeger om dingen te bespreken en te verwerken. Ik wilde hier nooit aan mee doen. Ik had immers nergens last van. Ik had wel betere dingen te doen dan te gaan zitten grienen met mijn vader. In het Landmark Forum zag ik voor het eerst hoe boos ik nog op mijn vader was en dat ik dit nooit tegen hem gezegd had. Het was zelfs zo, dat ik boos zijn zoveel liet betekenen dat ik nooit boos was in mijn leven. Na het Landmark Forum heb ik voor het eerst over vroeger gepraat met mijn vader en gezegd hoe boos ik nog eigenlijk op hem was. Aan het eind van ons gesprek zei hij me: "Ik heb er altijd al op gewacht dat je dit tegen me zou zeggen". Sindsdien is mijn vader mijn beste vriend. En ben ik vrij om boos te zijn als ik boos ben maar ook om aardig te zijn als ik aardig wil zijn. Nu ben ik vrij, vrij en verantwoordelijk.

18-02-07 | 23:27 | gast : Re: reactie op Zembla Reactie op gast (reactie op Zembla) helemaal mee eens, zembla geeft een eenzijdig beeld. ik heb ook het Landmark forum gedaan. ik ben er trots op en ik vertel mensen dat mijn succes en geluk absoluut komt door de training die ik mij Landmark heb gevolgd.

18-02-07 | 23:26 | gast : niet blij! Ik ben Volcmar Suijs, 41 en niet blij met de sensatiezoekerij! Wat ik niet objectief vond was dat de naam consequent Landmark werd genoemd en niet zoals de educatieve organisatie heet: Landmark Education. Bij landmark education heb je regelmatig pauzes en word je geacht goed voor jezelf te zorgen. Ik vond het bijzonder slecht van de onderzoekers dat ze geen positieve berichten lieten horen: Ik heb er mijn huidige vrouw (huisarts) negen en een half jaar geleden leren kennen en ik ben papa geworden van een zoon, bijna 7 en ik ben heel gelukkig! Bovenal is bij mij ooit het genoemde syndroom (asperger) vast gesteld en ik laat me er in mijn hedendaags leven niet meer door leiden. Ik ben de baas over mijn leven, niet mijn verleden en wat daar mee samenhangt! Ik kwam binnen als kluizenaar en nu coach ik een groep mensen. Ik sta regelmatig als performend dichter op een podium, ik organiseer open podia en nodig artiesten uit om op diverse open podia te komen optreden. Ik ben dus een woordkunst-manager. En huisman. Dus Landmark Education staat voor Transformatie! Voor Transformatie van het leven zelf!

18-02-07 | 23:25 | gerhard top : Gemiste kans voor redactie. Moediger en makkelijker was het geweest voor de redactie om een uitgesproken positieve uitzending over Landmark Education te maken. Niet dat die wel waar zou zijn, maar er zijn wel heeel veel mensen, die er echt heeel gave dingen uit halen. Als redactie zou je dus heel makkelijk de uitgesproken positieve resultaten kunnen hebben laten zien. En heel veel mensen de mogelijkheid hebben geboden om te krijgen wat er te krijgen is. Vraagt wel moed en echt onderzoek; iedere opleider (en psychologen ook lijkt mij) weet dat je niets kan bereiken met mensen die niet gemotiveerd zijn om er iets uit te halen en alleen maar komen kijken wat het is. Heb zelf het Landmark Forum gedaan en heb het ervaren als een van de meest krachtige gesprekken waar ik in ben geweest. Respectvol, luchtig, concreet. Heel veel meer dingen gezien dan in jaren "corporate trainingen" met werkelijke impact die blijft.

 

Lees verder

 

  • Hits: 2248

Kleintje Muurkrant - Postbus 703 - 5201 AS - 's-Hertogenbosch