Puntje 302

Ga naar een congres van varkensboeren, neem de microfoon ter hande en leg aan deaanwezigen uit dat het voor henzelf en hun omgeving beter is als ze hunbekrompen speklappenbestaantje opgeven en verzoek ze vervolgens om deel te nemenaan een animal rights-protestactie. Ga in je stad of dorp de deuren af en legaan de mensen uit dat het voor henzelf en hun omgeving beter is als ze hunslaafse materialistisch bestaantje opgeven en verzoek ze vervolgens om deel tenemen aan een revolutie. In het eerste geval eindig je waarschijnlijk wat eerderals gehakt dan in het tweede, maar in beide gevallen speel je de rol van eengeheelonthouder die op een feestje van zuipers de alcoholische drank dreigt wegte spoelen. Dat de wereldsituatie schreeuwt om een revolutie die een eind maaktaan de 'vrije' marktmechanismen van het neo-liberalisme voordat het de vruchtender aarde en haar bewoners als galgemaal zal hebben opgeslokt, lijkt meduidelijk. Dat zo'n revolutie, om kans op succes te hebben, zich niet alleen inde vele Guatamala's van deze wereld dient af te spelen, maar juist in deweldoorvoede buik van het monster zelf, dus in het Westen, is vervolgens eenlogische conclusie. Maar 'de westerse revolutionair die de octupus tot in zijningewanden kent en wiens slinger die van David is', zoals Chele hem beschrijftin kleintjeM 300 ('Waarom een revolutie in het Westen dient plaats te vinden'),zie ik hier voorlopig nog geen revolutie ontketenen. Revoluties ontlenen hunbestaan nu eenmaal aan voldoende steun vanuit de massa en tot nu was die steunalleen maar dáár te vinden waar die massa werd gedreven doorhonger en ellende, niet door solidariteit. Al zou er op internet alles tot aande gruwelijkste details toe te vinden zijn over de onvoorstelbare ellende,honger en onderdrukking die zich voltrekt in de landen waar de vrije markt zichzo thuisvoelt, het zou niet voldoende zijn om een revolutie in het Westen opgang te brengen. Juist in Nederland valt volgens mij maar bar weinig teverwachten op dat gebied; zijn we hier soms niet het best bedreven in de kunstom de rest van de wereld zó netjes mogelijk de moord te laten stikken?Gaf onze gekroonde helleveeg haar volk soms niet het schrijnendste voorbeelddaarvan door netjes met een van de ergste folteraars en massamoordenaars vandeze eeuw te dineren terwijl Wijers en zijn gevolg van uitbuiters deplaatselijke markt afstroopten naar buitenkansjes om zich te verrijken aan hetbloed, zweet en tranen van een geknecht volk? Nu blijkt ook nog dat sinds diewalgelijke schranspartij haar populariteit onder de bevolking van ons landje isgestegen van 93 tot 95% ! Precies, zo netjes is ons volkje. Is de VVD soms nietuitgegroeid tot de grootste politieke partij van het land omdat die vooriedereen zo netjes uitlegt waarom we (oa) Somaliërs en Iraniërs terugde hel in moeten sturen? Wist de PVDA het soms niet netjes uit te leggen aanhaar achterban dat hun sociaal-economische opvangnet zou worden ontrafeld, datvoor de werknemers aan de onderkant van de arbeidsmarkt de beloning voor hunklotebaantje nog maar net toereikend zou worden om de vaste lasten betalen, dathun rechten zouden worden uitgehold en dat een vlekje hen kansloos zou maken opde markt? Is dat alles soms niet zo netjes aan hun achterban uitgelegd dat diepas veel later besefte van zijn kleinoden te zijn beroofd? Zijn hun beroverssoms niet de allerrijksten der aarde die netjes met hun financiële indexenen beursvloeren als radar en met hun flitskapitaal als geleideraket een virtueelwapensysteem hebben gecreëerd dat als een volautomatische siliconenduivelieder beetje onrendabele naastenliefde in een samenleving tot achter de kommaopspoort en afstraft? Stapt de bevolking van dit landje soms niet beangstigendnetjes heen over het leed dat veel gehandicapten, ouderen, zieken en alle andereonrendabele productie-eenheden dagelijks moeten ondergaan sinds er drastischebezuinigingscijfers op hen zijn losgelaten? Weet hier soms niet iedereen datdeze ontwikkelingen zich afspelen tegen de glitter-achtergrond van eenconjunctuur waarin de beloningen voor de top van het bedrijfsleven de panuitrijzen en -ver boven die pan verheven- de footloose captains of business andindustry duizelingwekkende winsten draaien? Mij lijkt het duidelijk genoeg, hetvakkundig camoufleren van de ikke-en-d'n-dikke-en-de-rest-kan-stikke-mentaliteitgaat geen enkel volkje zo beschaafd af als het onze. Vroeger was het de kerk diewerd betaald voor wat placebo-gemoedsrust, tegenwoordig doen Greenpeace enAmnesty het goed op die markt. Maar geld verdienen blijft hier prioriteit, deellende van een ander en het verdwijnen van ons natuurlijk leefmilieu ten spijt.Kom bij ons volkje niet aan met het pleidooi dat er een revolutie in het Westenplaats dient te vinden, ook niet als die dient om nog wat van de leefbaarheidvan deze planeet te redden voor het nageslacht en begin al helemaal niet oversolidariteit met de onderdrukten der aarde, want ze geven al aan Greenpeace enAmnesty en veel meer mag het hun lieve leventje niet kosten. Torn vooral nietaan goedgevulde bank- of spaarrekeningen, vliegvakantiereizen of hetautogebruik, want dan pleeg je heiligschennis. En waar een populariteitspoll alniet voor gebruikt kan worden: het minimale percentage Nederlanders in de buikvan het monster dat er op rekent dat de grootste stroom van de schaarserwordende vruchten der aarde de weg naar hun stinkende verblijfplaats zal blijvenvinden zolang ze dat monster maar in leven houden, blijkt dus te zijn toegenomenvan 93 tot 95%. Veel wijst erop: hoe meer we de rest van de wereld zienbezwijken onder het gewicht van het monster, hoe erger het hier zal wordengekoesterd, naar ik vrees tot aan zijn laatste stuiptrekkingen toe.

Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 302, oktober 1996