Kort nieuws/298
Eureka! Hoera! Eindelijk hebben we een methode in handen om kontakt te krijgen met de Sociale Dienst in Den Bosch. Na maandenlang vergeefse pogingen te hebben ondernomen om iemand te pakken te krijgen, hebben we nu een mogelijkheid om maar liefst binnen een week respons te krijgen op onze post! Het Ei van Columbus werd ons aangereikt door het Kleintje zelf, een blad dat zo vriendelijk is geweest een aanvraagformulier voor Bijzondere Bijstand met het vorige nummer mee te sturen. Na invulling heb ik zo'n formulier onmiddelijk bij de dienst in de brievenbus gedeponeerd. Binnen een week had ik ze aan de telefoon. Let wel: Zij belden mij! Welk een luxe! Meteen de juiste persoon aan de lijn, dus zonder een kwartier wachten en na vijftien keer doorverbinden. De beamte aan de andere kant van de lijn wilde meteen weten waar ik dat formulier vandaan had gehaald. Ik heb een vaag antwoord gegeven, waarna ze mij (toch nog) doorverbond met iemand die mij vroeg, waar ik het formulier vandaan had gehaald. Na nog een vaag antwoord, deelde deze persoon mij mede, dat dit niet de gebruikelijke procedure was om bijzondere bijstand aan te vragen. Nou, dan doen we het toch gewoon even nu, direct, per telefoon? Dat kon. Na enige vragen kreeg ik meteen (dat is snel!) antwoord: Afgewezen. Ik mag dan geen bijstand krijgen, ik heb nu wel een manier gevonden om de Sociale Dienst te bereiken. Let wel: Zonder kosten, razendsnel!
En wederom heeft een CDA-lid ons wat papieren toegespeeld. Enige tijd geleden maakten we nog bekend dat Ricardo Meyer, voorzitter van het Noord Zuid Bevrijdingsfestival, lid was geworden van het CDA. Nu speelde een 'enthousiast' lid van CDA 's-Hertogenbosch-Rosmalen ons het partijnieuwsblaadje toe, waarin toch wel een zeer opmerkelijke oproep: "Tijdens de CDA-vergadering in het gemeenschapshuis de Patio is de heer Van der Aar zijn trouwring kwijtgeraakt. Ondanks naspeuringen in diverse hotelkamers in de stad, ook in Rosmalen, is de ring nog steeds niet terecht. De eventuele vinder van dit in meerdere opzichten kostbare kleinood wordt verzocht discreet contact op te nemen met de heer Van der Aar, tel. 6414916."
Welnu!? Dat het CDA zich tracht te bevrijden van de knellende banden van de hoeksteen van de samenleving, is natuurlijk groot politiek nieuws, maareeh.......wat voor taferelen spelen zich eigenlijk tijdens en na de CDA-vergaderingen in deze stad af?
Overigens is ook het Motel Vught een lokatie waar politici hun trouwring (tijdelijk) kwijtraken.
De populariteit die PvdA-wethouder Paul Kagie zich heeft verworven in de maanden voor de vorige verkiezingen is hij momenteel snel aan het verliezen. Nogal voor de hand liggend natuurlijk, hij kan zijn beloften niet waarmaken... Wekenlang was Kagie eind vorig jaar niet van het BLOS-scherm te branden, elke nieuwsuitzending opnieuw had ie een kamera-team achter zich aan op één van zijn zegetochten door de diverse Bossche stadswijken. Overal mooie praatjes en beloften achterlatend strooide hij precies genoeg zand in ieders ogen om met een flinke winst en dus als wethouder uit de gemeenteraadsverkiezingen tevoorschijn te komen. Op dit moment heeft ie zo'n beetje met iedereen ruzie, binnen en buiten het gemeentelijk apparaat. Zijn oeverloze arrogantie keert zich tegen 'm. Wat te denken bijvoorbeeld van de volgende uitspraak die hij deed tijdens de 'feestelijke' opening van het Sociaal Pension in het Theater aan de Parade (nee daar is dat pension niet geves-tigd, daar vond de opening plaats): "Ik, Paul Kagie, ben tot 2004 wethouder van welzijn." Ja hallo, heeft ie nog oog of oor voor zoiets als verkiezingen? Over een jaar of twee gaat de bossche bevolking vertellen of ze Kagie nog zien zitten en ik geef Kagie hierbij op een briefje dat ie het kan schudden als ie niet onmiddellijk al zijn verkiezingsbeloften inlost, en wel nu!
Ambtenaren binnen het gemeentelijk apparaat tippen elkaar inmiddels geen belangwekkende vragen aan Kagie voor te leggen na 11.00 uur 's ochtends. Daarbij met duim over een neusgat wrijvend en een snifgeluid te maken.......
De Nederlandse 'Newroz'- en Onderzoeksdelegatie 1996 heeft een rapport samengesteld op basis van haar ervaringen die zij heeft opgedaan tijdens het bezoek aan Turkije en Kurdistan van 17 maart tot en met 2 april jongstleden. Het geeft een indrin-gend beeld van wat onderdrukking voor mensen betekent, maar ook wat mensen er tegen doen! Het rapport is voor 7,50 gulden te verkrijgen bij het Kurdistan Informatie Centrum, Postbus 58092, 1040 HB, Amsterdam 020.6893301 (en natuurlijk ga je niet naar Turkije op vakantie! Je wilt toch geen medeverant-woordelijkheid dragen voor de smerige oorlog tegen de Koer-den...)
Dit is een vervolg van het artikel 'Melkert en zijn banen' dat in Kleintje 296 stond. Korte inhoud daarvan: wil je voor een Melkert 1-baan in aanmerking komen dat dien je bereid te zijn om aan de hand van een GSD-ambtenaar je sollicitatiegesprek te doen. Zo niet, dan geen Melkertbaan. Dat heeft natuurlijk ook zo zijn voordelen, maar goed. Een iets andere versie van dat artikeltje heb ik naar de Gemeenteraad gestuurd omdat ik het verschuilen van de Sociale Dienst achter de spreuk "dat is het beleid en dat is vastgesteld door de Gemeenteraad (amen)" spuugzat ben en belangrijk genoeg om daar een uitspraak over te krijgen. Een afschrift heb ik ter kennisgeving (heel beleefd) naar de Dienst gestuurd. Vervolgens werd ik uitgenodigd door de Dienst die mijn kennisgeving aanzag voor klacht (ook beleefd?). Gesprek volgde met het sectiehoofd van Bureau Werk (van de GSD). Een vriendelijk gesprek. Wel jammer, vond en zei ik, dat de Gemeenteraad het onderwerp niet besprak. Ja maar, zei het sectiehoofd, u heeft toch wel de publiciteit gezocht. Dat was u toch met dat artikeltje in het Muurkrantje? Maar ik had wel gelijk, hoewel ze er pas twee klachten over gekregen hadden, dus de meeste mensen zouden wel tevreden zijn. Nooit in huiskamers en kroegen gezeten zeker waar de GSD vervloekt wordt. Nooit bedacht zeker dat de meeste mensen niet durven klagen of een klacht bij de GSD een nutteloze moeite vinden. Maar goed, ik ging naar huis. Blij, tevreden, vergenoegd? Waarom denkt de GSD niet even na voordat ze haar "klanten" bedreigt. Waarom zegt de GSD dat haar maat-regelen op beleid gebaseerd zijn terwijl dat niet zo is! Waarom denkt de GSD niet!? Een schriftelijke bevestiging volgde ook nog. Dit keer van het hoofd afdeling beleid. Ik citeer: "Het is niet de intentie om de aanwezigheid bij sollicitatiegesprekken af te dwingen, als iemand kenbaar maakt daar geen prijs op te stel-len of dit niet wil. Ook niet om een oneigenlijke vermenging van belangen te veroorzaken of een inbreuk te plegen op de privacy of de eigen verantwoordelijk-heid van betrokken." ... "Deze werkafspraken zijn overigens niet door de gemeenteraad vastgesteld."Nou ja, blijven zeuren dus als je denkt dat iets niet klopt. "Beleid" is geen argument, hoezo beleid, waar staat dat dan: tussen hun oren?
wilma
Iedereen die op eigen wijze wil laten zien dat hij of zij de tour de france hier niet ziet zitten geven we de volgende suggestie. Pak een vel papier (hoe groter hoe beter) en schrijf er op eigen wijze op:
AAN DIE TOUR HEBBEN WIJ GEEN MOER
AL HET GELD GAAT NAAR DIE RIJKEN
EN WIJ ZITTEN MOOI MET DE ROTZOOI TE KIJKEN
en hang dit vel voor je raam.
Je kunt het ook in je straat op het wegdek schilderen.
Voor de route van de tour wordt al gezorgd.
Laatst had ik het met iemand over het vraagstuk of Nederland vol, overbevolkt of te weinig groen is, enzovoorts. We kwamen beiden tot de conclusie dat Nederland géén vol land is maar een zéér dunbevolkte metropool. Nederland vergelijken met bijvoorbeeld met de steden Tokio, Mexico, HongKong of Parijs met alle bewoning er rond omheen leidt tot zo'n soort beeld. Daar wonen vele tientallen miljoenen mensen op een relatief klein gebied en dat bewoonde deel kun je dan een dichtbevolkte metropool noemen. Nederland bezien als dunbevolkte grote stad heeft het voordeel dat je je niet laat inpakken door statis-tieken en staafdiagrammen waaruit zou blijken dat die vijftien miljoen inwoners die Nederland op dit moment huisvest (er zijn er trouwens nogal wat die geen huis hebben, maar dit terzijde) elkaar in de weg zitten. Dat is namelijk simpelweg niet het geval! Dit kun je met behulp van diezelfde statistieken ook weer bewijzen en dat is onlangs nog gedaan. Er is een heel nauwkeurig vierkantjes-netwerk over nederland heengelegd en alle inwoners zijn per vierkantje van honderd bij honderd meter geteld. En wat is het resultaat? Dat in heel Nederland slechts in 13 procent van die hokjes woon- of bedrijfspanden staan. Dit wil zeggen dat Nederland, volgens deze rekensom, voor 87 procent onbewoond is! 87 procent van Nederland bestaat uit park, asfalt, rivier, water, weiland, bos, voetbalveld of landbouwgebied. Dat geeft toch een heel ander beeld van dit landje, deze dunbevolkte wereldstad, dan dat je tot zojuist had, toch?
Wanneer je jezelf op de hoogte wilt stellen van de ontwikke-lingen in Mexico en Guatemala dan is het lezen van de Mexico-nieuwsbrief 'zapata' een goede manier. Uitgebreide beschrij-vingen van de ontwikkelingen in Chiapas en (verre) omgeving. Neem kontakt op met solidariteitskomitee Zapata, Postbus 16578, 1001 RB, Amsterdam e-mail:
Een journalist mag zwijgen over haar/zijn bron... Mooi zo. Dat bleek maar weer eens tijdens het hoger beroep bij het gerechtshof van DenBosch (21 mei 1996) in de zaak tegen de van corruptie verdachte ex-burgermeester van het Limburgse Bruns-sum, H. Riem. De advocaten van Riem wilden de journalist Joep Dohmen, die zijn (onderzoeks)werk gedaan had, voor de recht-bank dwingen zijn bron(nen) te onthullen. De voorzitter van het Bossche hof (Mr. P. Hendriks) bepaalde echter dat het door de Hoge Raad begin mei 1996 gepubliceerde arrest met betrek-king tot het journalistieke 'verschoningsrecht' binnen civiele zaken ook zou moeten gelden binnen strafprocedures.
Deze hele gang van zaken staat in scherp contrast met de recente politie-inval bij onze collega's van het blad Ravage (tot voor kort NN, en dit was weer de opvolger van BLUF!) in Amsterdam. De inval vond plaats op vrijdag 3 mei, notabene de Dag van de Persvrijheid! De veertien rechercheurs van het 'Bastion'-team, onder leiding van rechter-commissaris Vegter, waren zogenaamd op zoek naar een fax-bericht waarin de bomaan-slag bij BASF-Arnhem werd opgeëist. Wanneer ze even hadden gebeld naar Ravage hadden ze te horen gekregen dat dit soort berichtjes per definitie meteen worden opgegeten en met lauwe koffie moeten worden doorgeslikt (aanbeveling C35.11.00 uit het handboek voor verzwegen nieuws, editie 1994). Maar nee hoor, 'ze' vallen bruut binnen en laaien een heel stel compu-ters, abonnee-gegevens en financiële papieren in een auto-busje. Duidelijk dus dat die veelbesproken ELF-fax slechts een aanleiding was om eens bij Ravage binnen te gaan kijken. Blijkbaar hebben ze de kopieën van al het inbeslaggenomen papier van Stichting Opstand uit Amsterdam ondertussen ver-werkt en was er nieuw archiefmateriaal nodig voor de ongetwij-feld door de BVD gescreende justitie Melkert-arbeidskrachten. Er is zo hier en daar in kranten wel wat gesputterd en gepro-testeerd maar feitelijk is het superlink wat hier allemaal aan de hand is. De actualiteit-nieuwswaarde rondom Stichting Opstand is eventjes gedaald en dus kan Justitie opnieuw (vrij-wel straffeloos) overgaan tot een volkomen illegale, onterech-te schandelijke aantasting van de vrijheid van nieuwsgaring, nu via die inval en de inbeslagname van kilo's papier bij Ravage. Dat justitie wellicht op de vingers getikt zal worden door europese regelgeving zal ze worst wezen. Ze hebben het spul nu nodig en over een paar jaar, want zo lang gaan de procedures zeker duren, zijn ze weer met iets heel anders bezig. Who's next?
Steun Ravage! Persvrijheid in geding: giften op giro 5859751 tvn ostadeblade ovv 'gift' of bel: 020.6761773.
Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 298, juni 1996
