• Tussen premies en piraten (01)

    woensdag 12 januari-2011
    Op 11 augustus 2010 lieten wij een stevige boer. Ging over de durfondernemers Henk v.d. M. en Hendrik v.d. H., die eerder deze eeuw een poging hadden ondernomen om de 010-vervoerder Nedlloyd over te nemen cq. los te weken uit de combi met P & O. Dit om het bedrijf te vierendelen en de gezonde onderdelen met een klappie winst weer te verpatsen. Ondanks het naar voren sturen van Ausputzer Jan Hovers, inmiddels ex-commissaris van de Nederlandsche Bank, leed de poging schipbreuk. Maar als je van klaverjassen houdt dan ga je niet na een zeperd bij je pakken poen neerzitten. Dat blijkt uit dit artikel uit het Assurantie Magazine van juni 2005 over de ondergang van het Eindhovense assurantiebemiddelingsbedrijf PSL. Uhh, nee, meneer V. d. H. komt er niet in voor, maar we zijn ook nog niet klaar. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (013)

    woensdag 13 april-2011
    Vorige week maakten de verzekeraars ASR en Brand New Day samen een kind: Brand New Day PPI. Een nieuw pensioenvehikel, dat gebruikmaakt van al het lawaai rond onze AOW en pensioenfondsen om tegen ramshprijzen ongeruste klantjes te trekken. Nou zullen we hier niet ingaan op de licht riekende reputatie die Brand New Day in korte tijd al heeft opgebouwd. Maar meneer Schaap (geen grappen over wolfskleren ja!), het baasje van BND, heeft in het recente verleden grote verzekeraars als ASR nogal eens weggezet als woekeraars. Ja maar, zegt ie nu, "ASR is de eerste die het probleem van woekerwinsten niet meer onder het vloerkleed probeert te vegen". Nou, dat probleem misschien niet. Maar de leiding van ASR trok wel het hoogpolig flink omhoog om het stof van de Hestia-PSL affaire stiekem weg te werken. Tijd dus om eens even een paar vraagjes neer te leggen bij ASR's topwoekeraar, CEO Jos Baeten. Komen ze:

    "Ten behoeve van onze vervolgserie "Tussen premies en piraten" zouden wij graag het volgende van u willen weten:

     

    • Is het juist dat de voormalige directeur van de afdeling Financieel Intermediair Beheer bij het onder ASR ressorterende ASAM en toezichthouder op de interne veiligheid aldaar in 2009 in goed overleg is vertrokken nadat een stel kogelgaten waren aangetroffen in zijn voiture?
    • Is het juist, dat diezelfde directeur gebruikmaakte van een Hell's Angel om een afgeketste fusie tussen twee ondernemingen in het noorden van het land waarin ASAM participeerde toch te verwezenlijken door deze gemotoriseerde enforcer een bezoekje te laten brengen aan het privéadres van een van de onderhandelaars?
    • Is het juist dat de op 2 november 2005 vermoorde avontuurlijke ondernemer Kees Houtman en meer figuren uit diens branche met enige regelmaat hun opwachting maakten bij ASAM voor een onderhoud met voornoemde directeur?
    • Is het juist dat "beveiligers" bij ASAM in die periode gewapend rondliepen?
    • Is het juist dat deze directeur files bijhield van de "faux pas" die topfunctionarissen van ASAM cq. ASR bij tijd en wijle maakten en die in sommige gevallene lardeerde met expliciete foto's?
    • Is het juist dat de zich in een gepantserde auto verplaatsende heer Van de Meene, die in het voorjaar van 2003 een poging ondernam om het door ASAM gedirigeerde PSL over te nemen, voor die tijd al tot de kennissenkring van deze directeur behoorde?
    • Is het juist dat er geen antecedentenonderzoek naar de heer Van de Meene was gepleegd toen bedoelde directeur hem als redder van PSL introduceerde?



    U bij voorbaat hartelijk dankend voor uw medewerking,
    Krgrds, Jan Portein, redactie Kleintje Muurkrant. Den Bosch".



    Nooit geschoten, nooit een cameraatje in het plafond. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (02)

    maandag 17 januari-2011
    Goed. Gaan we weer. PSL raakte in 2001 dus in zwaar weer toen "Amsterdam Thuiszorg" te weinig adem bleek te hebben om het contract van 7 meloen met de Eindhovense verzekeringsbemiddelaar in de lucht te houden en er bovendien beren op de AXA-weg verschenen (1). Amev en Falcon schoten financieel te hulp in ruil voor meer babbels binnen de PSL-organisatie.
    In 2002 laadde PSL opnieuw een kleine zeperd bij de verkoop van een paar reisbureaus en opnieuw trappelde een Trojaans paard van Amev Eindhoven binnen om de zaak op poten te houden. Financieringsdochter Asam met aan de teugel directeur Rob Beumer. Na een schijnbeweging introduceerde pikeur Beumer najaar 2002 Henk v.d. M.. Een zakenpief die samen met wat anonieme partners de helft van de aandelen wilde overnemen om van PSL een kerstboom te maken. Opgetuigd met ballen en engelenhaar van andere verzekeringsvehikels waarin Beumer's Asam poen had zitten. Amev zag zijn rozen al bloeien en stortte zonder de uitslag van de door Deloitte uitgevoerde due diligence-check op V.d. M. en diens partners af te wachten een voorschot van 1.3 meloen euro op de rekening van PSL. En schold samen met Falcon 0,8 meloen kwijt. Die geste zou niet veel later stevig op de tocht komen te hangen.
    Die due diligence werd volgens PSL-topman Jos Lindhout trouwens betaald door Hendrik v.d. H., een van de anonieme partners van V.d. M. Kwootje Lindhout. Komt ie:

    "Ons was al langer bekend dat Hendrik v.d. H. ook bij Terra Vitalis betrokken was. De doelstelling was toegang te verkrijgen tot een (groot)intermediair om zodoende additionele verkoopkanalen op te zetten m.b.t. teakhout-participaties/beleggingen evt. gekoppeld aan hypotheken. Dit is ons later door een insider binnen Terra Vitalis en Fortis ASR bevestigd." (2)

    Of het nou om de inhoud van de due diligence ging of om duister gebleven informatie uit het beleggingscircuit, niet zo lang daarna trokken Asam en Fortis/ASR schielijk de stekker uit de deal. Wel lullig, die 1.3 meloen voorschot was gestort na een persoonlijke borgstelling van V.d. H. Dat werd dus rapido een naschot ter hoogte van hetzelfde bedrag. En dan kom je uit op nul. In wezen betekende dat het begin van het einde van PSL. Maar niet van de oorlog. Stay tuned.

    (1) Zie het artikel "Tussenpersoon Jos Lindhout verstrikt in tentakels AMEV" in aflevering 1 van deze sage dd. 12 januari 2011.
    2. Zie ook aflevering 3 van "Bildernout in nood" dd. 11 augustus 2010.

  • Tussen premies en piraten (03)

    maandag 24 januari-2011
    De gebeurtenissen die voorafgingen aan de exit van Terra Vitalis-ridders Henk v.d. M., Hendrik v.d. H. en anonieme aanhang uit de voortuin van PSL was net zo ondoorzichtig als het seksleven van premier Rutte. In 2001 hadden de in het Fortiskasteel wonende verzekeringsreus AMEV en zijn dochter ASAM al eens hongerig bij PSL-baasje Jos Lindhout aangeklopt. Maar ondanks levendig gerammel met een heule vette buidel, hield die de deur op slot.
    Medio 2002 hadden ze meer succes toen PSL een financiële injectie nodig had om een tijdelijk liquiditeitsprobleem dicht te plempen. AMEV liet een kleine due diligence langsrijden en ontdekte bij die gelegenheid geen slordige gaten in de weg. Er werd een gezellig samenzijn georganiseerd om de deal te pimpen, maar gezellig werd het nooit. ASAM-baasje Rob Beumer trok namelijk ter plekke de stekker eruit. Er bleek bij nader inzien in de portefullie van PSL niet helemaal proper gevestigde pandrechten te zitten, waardoor een derde speler aan tafel dreigde plaats te nemen: de Westland Utrecht Hypotheekbank. En dat zag Robbedoes effe niet zitten.
    Binnen PSL werd na dit onverwachte echec noodgedwongen een forse sanering doorgevoerd, waarbij Lindhout ook enige persoonlijke veren liet. Na die afslankbeurt volgde een ontmoeting tussen het nijvere PSL-baasje en de magnificent seven. Een groep bevriende relaties die bereid bleken tegen uiterst milde voorwaarden 1,3 meloen in zijn bemiddelingsvehikel te stoppen. Beumer zag een aangename kluif uit zijn gezichtsveld verdwijnen en trok aan de noodrem. Hij introduceerde out of the blue Henk v.d. M. bij Lindhout en die raakte dermate onder de indruk van deze grote boy uit Knokke, dat hij zijn magnificent seven bedankte voor hun toegezegde steun en in zee ging met de nieuwe combine. Achteraf had ie spijt, maar achteraf kijk je een koe in zijn parkeergarage.
    Zoals eerder vermeld, begin 2003 werd opnieuw een due diligence van de rem gehaald en nog voor de uitslag daarvan bekend was gleed bij PSL een lening van Fortis ter hoogte van 1,3 meloen in de gleuf. Kennelijk was de directie van de geldezel zo onder de indruk geraakt van de wortel waarmee Beumer stond te zwaaien, dat zij het beest voortijdig aanspoorde een flinke portie florijnen te schijten.
    De diligence-activiteiten van Deloitte duurden zes weken. PSL bleek kerngezond en twee weken later liet V.d. M. telefonisch weten graag de helft van de club te willen overnemen. Weer een paar weken later iedereen blij in Eindhoven. V.d. M. en Lindhout waren het eens over de prijs. De heren gingen een hapje eten en een slokje drinken. Alles kits achter de rits. Zo leek het. Drie dagen daarna werd Lindhout gevraagd als een limo naar Brasschaat te komen. Daar kreeg hij van Beumer te horen dat de deal van de baan was. Hoppa. Zonder boe of bèè. V.d.M. zei niks.
    Waarom Fortis door de bocht ging is niet duidelijk. Was het iets uit het verleden van oud-rechercheur Beumer, iets uit de annalen van V.d.M. en diens armée des ombres of iets wat we niet mogen weten? Wat het ook was, Beumer zat met een interne zeperd van 1,3 meloen en dat zou gevolgen hebben. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (04)

    maandag 7 februari-2011
    Exact twee dagen nadat Jos Lindhout door AMEV/ASAM-baasje Rob Beumer werd verpletterd met de mededeling dat de deal met de twee avontuurlijke zakenpiefjes Henk van de Meene en Hendrik van den Hombergh van de baan was, kwam er opnieuw een goor konijn uit de hoge AMEV-hoed. De accountant van PSL werd op zijn vrije zaterdag triomfantelijk gebeld door Robbedoes. Hij had een koper gevonden. Of de accountant maandag aanwezig wilde zijn bij een babbel met de nieuwe eigenaar in spe. En oh, of ie daar niks over wilde zeggen tegen Jos Lindhout. Voor dat laatste priemde de trouwe cijferaar zijn middelvinger in het zwerk, maar hij was samen met de financieel directeur van PSL wel aanwezig bij de eerste babbel met twee toppers van de firma Hestia, de heren Martens en Van den Berg. Wat inleidend geschuifel aan de vooravond van D-day.
    De volgende dag nodigde dirigent Beumer componist Jos Lindhout uit om op het AMEV-kantoor samen met een kwartet bestaande uit de accountant van PSL, de Hestia-boys en Beumer's huisbassist Knoop te proberen nog iets moois te maken van de gehavende PSL-partituur.
    Dat liep meteen uit op een concert vol dissonanten. Dirigent Beumer wilde namelijk, dat Lindhout zijn PSL aan Hestia zou overdoen voor 1 euro. Die wist niet wat hij hoorde en vroeg respijt tot 1 juli 2003 om te zien of hij langs alternatieve weg financiële hulp kon verwerven. Vond de heftig met zijn dirigentenstokje timmerende Beumer geen goed idee. En hij begon te dreigen met maatregelen waar een zwerfhond geen korstje van lust. Zo zou een bonusbetaling van twee ton waar PSL nog recht op had worden geblokkeerd en het AMEV-krediet van 1.3 meloen rapido worden teruggeëist (1). Dat zou bij PSL zo ongeveer een Queensland-ramp veroorzaken en alleen al met het oog op de belangen van zijn werknemers zag Lindhout zich gedwongen aan de eisen van AMEV te voldoen.
    Uiteraard zag hij ook graag iets terug voor zijn aandelen PSL en een klein aantal dochterondernemingen. Ook in die kwestie werd door Beumer cs. een flinke verwurging ingezet. Er was nog net geen sprake van een fooi, maar veel scheelde het niet. En dat vormde in de jaren daarop een van de redenen voor een paar frisse rechtzaken. Vooral omdat bleek dat Hestia al ten tijde van bovenstaande seance in feite een zinkend schip was, dat door AMEV drijvende werd gehouden. Misschien in de hoop dat het PSL-slepertje nog krachtig genoeg zou zijn om de ss. Hestia een haven binnen te wurmen. Vergeefs, naar later zou blijken. Stay tuned.

    1. Zie aflevering 3 dd. 24 januari 2011.

  • Tussen premies en piraten (05)

    woensdag 23 februari-2011
    We zeiden het al. Jos Lindhout werd gedwongen een fooi van AMEV te accepteren bij de overname van zijn PSL aan Hestia. Deed hij dat niet dan ging zijn bedrijf, dat op dat moment alleen maar een potje worstelde met wat liquiditeitsproblemen, de bietenberg op. Met alle gevolgen voor zijn personeel. Wil niet zeggen, dat zijn rechten op de PSL-revenuën niet gewaarborgd waren. Stond allemaal keurig op papier. Maar er stond niet in dat Hestia zwaar in het krijt stond bij AMEV en in wezen sterke gelijkenis vertoonde met een lege doos.
    Direct na de overname kwam dokter Jan W.M. Eichner op zaal namens AMEV. Hij moest erop toezien, dat patiënt Hestia met de bloedtransfusies van PSL lang genoeg in leven bleef om de achterstallige meloenen eruit te wurmen. Dat PSL daarmee ook danig verzwakt raakte was kennelijk wat minder interessant.
    Lindhout verbleef in die heikele periode in de wachtkamer en bij gebrek aan informatie ging hij ervan uit, dat de operatie gunstig verliep. Maar het duurde en het duurde. En je kan wel in die ouwe pulpblaadjes blijven bladeren tot je een Albert Verlinde-syndroom oploopt, maar je wil toch wel eens horen hoe het gaat met de patiënt. Want van een wind kan je niet leven.
    De eerste clash kwam in januari 2004. Lindhorst was aan de weet gekomen dat er bij Hestia nog genoeg vlees op de botten zat om hem in eerste instantie de 250.000 euro te betalen die hem rechtens toekwam. Hij gooide het voor de kadi en die gaf hem op alle fronten gelijk. Ondanks het tegengas van de deftige AMEV-bef, die blote bene ook in het veld kwam in de procedures versus Hestia.
    Maar van de kadi gelijk krijgen en daadwerkelijk poen beuren bleken twee totaal verschillende dingen. Toen Hestia in maart 2005 de vlag streek had ons Jos nog geen euro gezien. Volgens directeur Van den Berg waren ze bij Hestia zelf best wel genegen en in staat geweest om na een paar afslankoperaties die kwart meloen te voldoen. Maar helaas Sinterklaas, AMEV i.c. Robbie Beumer blokkeerde elke poging in die richting. Eerst het gat bij AMEV dichten en dan zien we wel verder. Dat was het credo en Lindhout kon de boom in. Erger nog, de voormalige PSL-baas had volgens bovengenoemde vodjes papier ook recht op een deel van de naar AMEV overgemaakte meloenen, die Hestia had gegenereerd uit diezelfde afslankoperaties. Verzekeringsmaatschappijen worden vaak vergeleken met haaien. Met name de jaws. En het valt niet mee om ze te vangen. Daar moet je een loze visser voor zijn met eindeloos geduld. Laat die Lindhout nou zo'n visser wezen.
    Btw, Janus Eichner was niet voor het eerst in beeld. Kort na de eeuwwisseling was hij al betrokken bij een poging van de zijde van AMEV om PSL in de greep te krijgen. Meer daarover in de volgende aflevering. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (06)

    zondag 27 februari-2011
    Over Jan Eichner gesproken. Ergens in het jaar 2000 lag de eigenaar van PSL Jos Lindhout zich even lekker af te bruinen in zon op Tenerife toen hij een belletje kreeg uit Nederland. Van Guido Witpen, toenmalig directeur van zijn Financiële Adviesgroep. Zo trots als later Rita Verdonk. Hij wilde graag directeur van PSL worden. En waarom zou Lindhout dat verzoek honoreren? Nou, hij deed "met ruim 3 meloen van verzekeraar AMEV in zijn borstzak" namens de verzekeraar een bod op een meerderheid van de aandelen PSL.
    Raar telefoontje, vond Lindhout. Als AMEV al iets te boeren had, waarom benaderden ze hem dan niet zelf? En waarom wachtte Witpen op zijn beurt dan weer niet even tot Lindhout thuis was in plaats van hem te bellen, terwijl hij met het Spaanse zand tussen zijn tenen lag?
    Nou lag Witpen toch al niet lekker in het putje bij Lindhout, maar dat vormde geen beletsel om na zijn terugkeer een gesprek met AMEV te arrangeren. Daar vond de aangenaam getinte Lindhout voor het eerst Jan Eichner tegenover zich.
    Al gauw bleek, dat AMEV in principe belangstelling had voor een kwart van de aandelen, niet meteen een meerderheid. Witpen had blijkbaar iets teveel meloenen zien vliegen en een verkeerde voorstelling van zaken gegeven. Bovendien werd duidelijk, dat hij de nog uitstaande vordering van PSL bij AXA niet had vermeld tijdens zijn gesprekken met AMEV. Begrijpelijk, want hoe lager het bod van AMEV hoe leuker het voor hem zou worden als hij na de overname als directeur van PSL een schikking met AXA trof. Wie lust er geen extra bonuskers op een toetje?
    Hoe dit ook zij, Eichner cs. brachten hun bod uit en prikten meteen een datum voor een aansluitende meeting waarbij een nummertje spijkers met koppen op het programma stond. Van dat laatste kwam weinig terecht. Tijdens die meeting deelde Lindhout namelijk mee, dat hij geen interesse had in de verkoop van zijn aandelen.
    Commotie. Eichner wijst erop, dat Witpen in Toscane vertoeft en verwacht dat ze eruit komen. Lindhout repliceert, dat hij weet dat Witpen in Toscane zit te wachten, maar dat hij niks ziet in een verkoop van zijn aandelen. Eichner speelt zijn laatste troef uit. Witpen zou tegenover hem hebben gesuggereerd dat hij bij PSL vertrok als de deal niet doorging. Daar raakt Lindhout niet depri van. Integendeel, hij laat Eichner weten dat hij toch al van plan was om Witpen zijn congé te geven. En hij vertrekt.
    Ook lullig. Zit je lekker in Toscane en je denkt dat je helemaal gebamzaaid zit, krijg je een telefoontje van je gappies bij AMEV dat de deal van tafel is en dat je de laan uitvliegt. Dat werd dus een pizzaatje bij de Dekamarkt in plaats van scampi arrosto e animelle alla zenzero con tompinambur in crema e croccante in de Enotecca Pinchiorri in Florence. What comes up must come down. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (07)

    vrijdag 4 maart-2011
    In aflevering 5 hebben we al even uit de losse pols beschreven wat er bij PSL en met name met Jos Lindhout gebeurde na de overname door Hestia op 1 april 2003. Focussen we nu wat meer op in.
    Een paar dagen na het afhaken van de combine Van de Meene/Van den Hombergh werden in maart 2003 de paperassen getekend die de overname van PSL door Hestia bekrachtigden. In die paperassen werd ondermeer vastgelegd dat voor 1 juli van dat jaar op de bankrekening van Jos Lindhout, de founding father van PSL, nog een stel achterstallige fees zouden neerdalen. Met de groetjes van Hestia. Daar zouden tot 1 juli 2007 ook de feetjes terechtkomen voor het geven van adviezen bij de inburgering en het wegwijs maken van Hestia in de enorme hoeveelheid dossiers. Plus niet te vergeten een 10 procent winstdeling. Alles keurig contractueel vastgelegd. Kat in het bakkie. Op 1 april overhandigde Lindhout zijn aandelenpakket en ging er even twee weekjes tussenuit.
    Ondanks het mooie weer op zijn vakantieadres voelde hij al snel nattigheid. Via zijn oud-personeelsleden vernam hij, dat de heren van Hestia een sfeertje tegen hem aan het kweken waren. En na zijn terugkeer veranderde die nattigheid al snel in een volwassen bui. De toegezegde fees bleven uit of hadden de grootte van een tuinkabouter. Dat kwam volgens de boys van Hestia omdat de overeengekomen herfinanciering van ASAM nog niet helemaal gerealiseerd was. Het had iets weg van een vaginasmoes, dus de onrust bij Lindhout groeide.
    Eén juli naderde. De dag waarop volgens het contract de bankrekening van Lindhout een flinke opknapbeurt zou krijgen. Maar Jos was niet bepaald euforisch geraakt van de gang van zaken tot dan toe. Op 30 juni hees hij zich dan ook in zijn voiture en reed Hestiawaarts voor een stevig gesprek. Namens de Hestia-directie deed André Martens als inpandig fiscaal jurist en 50 procent aandeelhouder het woord. Volgens André liepen de betalingen zo stroef, omdat er "apen op zolder" waren geconstateerd in de financiële huishouding van PSL.
    Nou was André een typische apenkenner. Naar verluidt zou hij ooit via de zijdeur Ernst & Young verlaten hebben wegens onoirbare belangenverstrengeling. Zijn volgende halte was bij een financieringsgroep ergens in het midden van het land. En un momento dado wilde Ohra die tent wel overnemen. Martens schreef een due diligence rapport met een fris frauduleus odeurtje en Ohra nam de club over tegen een fabuleus bedrag. Of ze mankeerden bij Ohra iets aan hun gaffel of er was iets anders aan de hand.
    Hoe dit ook zij, toen dat verzekeringsvehikel zelf werd opgeslokt door Delta Lloyd kwam de ellende toch boven drijven. Delta Lloyd wilde de onterecht betaalde poen terug hebben en zo niet dan ging de kraan dicht. Er was toch een jarenlange rechtzaak voor nodig om gelijk te krijgen en Martens kreeg een meloenenveroordeling aan zijn pantalon wegens misleiding. Dat vonnis zou nog ernstige gevolgen krijgen, maar later meer daarover. We gaan eerst terug naar de apen op zolder. Dus stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (08)

    maandag 14 maart-2011
    Als je hoort dat er in de financiële huishouding van je voormalige bedrijf apen op zolder zijn aangetroffen en dat om die reden de nieuwe eigenaar alle gemaakte afspraken doorspoelt, wil je uiteraard graag weten om hoeveel apen het gaat en om wat voor soort. Maar op Jos Lindhout's vragen in die richting bleef André Martens, de aapjeskoetsier van Hestia, het antwoord schuldig. Dat versterkte bij Lindhout alleen maar de overtuiging dat het om spookaapjes ging. Mogelijk in een eerder stadium achtergelaten cq. over het kopje gezien. Bijvoorbeeld door de voormalige accountant, die blote bene af en toe nog kwam opdraven bij Hestia om tegen een redelijke vergoeding zijn kunstjes te vertonen (1). Of door de 14 boys van Deloitte tempamp; Touche, die toch voor een tonnetje 6 weken lang de hark door de tent hadden gehaald met het oog op de komst van het duo Van de Meene - Van den Hombergh.
    Lindhout deed de Hestia-koetsier dan ook fijntjes de suggestie aan de hand om die dure jongens voor hun grof staaltje dierenmishandeling te laten bloeden. En mocht Martens die strafexpeditie niet zien zitten dan was Lindhout zelfs bereid om PSL terug te kopen. Lock, stock and monkeys. Nee, nee, dat was de bedoeling niet, aldus de in het nauw gebrachte Martens.
    Bleef de vraag open waarom Hestia niet over de brug kwam. Lindhout drong eropaan om open kaart te spelen. Was de poen van de ASAM-deal nog niet binnen? Zo niet, dan zou hij dat graag willen weten in plaats van geconfronteerd te worden met een broodje aap. De kaart ging niet open. Noodgedwongen liet Lindhout de teugels alsnog even vieren. In de hoop dat Hestia zou afkomen als de juridische afwikkeling van de kwestie rond ATP en de verkoop van een stel reisbureau's zijn beslag zou krijgen (2). En dat zou niet al te lang meer duren. De zaak stond al op de rol. Als alles goed ging leverde dat zo'n 2,5 meloen op en als Jos daarvan het overeengekomen percentage kreeg was ie even uit de zorgen.
    Die zorgen - en dan met name in de privésfeer - liepen overigens hoog op. Ook al omdat het pecuniastroompje uit zijn adviseurschap er akelig droog bij lag. Overigens had Lindhout gezien zijn slechte ervaringen zelf ook niet veel puf meer om dat stroompje uit te baggeren. En iets anders gaan doen in de branche was zo goed als onmogelijk, omdat de Hestia-boys wel zo bijdehand waren om hem te houden aan het uiterst ruim geformuleerd concurrentie- cq. relatiebeding. Kortom, het liep uit op effe wachten nog, maar Jos twijfelde eraan of er aan het eind van de rit "pizza" zou worden geroepen. Hoe dan ook, om het afbakken niet ongunstig te beïnvloeden spraken de heren af om zich te onthouden van negatieve uitspraken over elkaar. Maar Lindhout had het Hestia-pand nog niet verlaten of een nieuwe lastercampagne trof hem vol in de rug. Later zou tegenover het personeel worden verklaard, dat AMEV-intrigant Robbertje Beumer daarvoor verantwoordelijk was geweest. Komen we nog op terug. Stay tuned.

    1. Tot verbijstering van Lindhout verzuimde dokter Eichner deze koekenbakker de laan uit te sturen. Hij bleef in dienst tot aan het faillissement in 2005! En dat terwijl de functie van de competente financieel directeur steeds verder werd afgetuigd.
    2. Zie aflevering 2 dd. 17 januari 2011

  • Tussen premies en piraten (09)

    maandag 28 maart-2011
    September 2003. Afspraak blijkt afspraak te zijn. Ook voor de Rijssense ATP-groep. Die krijgt namelijk van de kadi te horen dat zij de PSL Reisadviesgroep BV moet overnemen. Zoals in 1999 was overeengekomen. Betekende tegelijkertijd dat de Financiële Adviesgroep van PSL een leninkje van 6 ton in de pocket mocht terug verwachten. Over de overnamesom van de reisadviesgroep mochten beide partijen (ATP en inmiddels Hestia) vrolijk gaan kissebissen.
    Dat laatste viel erg mee. Bij Hestia was de bodem van de schatkist blijkbaar zo bloot komen te liggen dat het bod voor de overname van 6 ton met gejuich werd begroet. Een cadeautje van rond de twee meloen voor ATP, waarvan de CEO later zou opmerken dat het heel prettig onderhandelen was geweest met de top van Hestia.
    Diezelfde top leek in die tijd toch al te lijden aan het Sinterklaas-virus door akkoord te gaan met 8 tonnetjes voor de verzelfstandiging van de kantoren in Uden en Capelle aan de IJssel. Is in ieder geval een tikkie minder dan de 860.000 euro voor 75 procent van de aandelen van de twee kantoren, die Lindhout in december 2002 met ze was overeengekomen.
    Achteraf kijk je een melkkoe tegen haar uiers, maar ten tijde van de faillissementsdatum bleek dit bedrag nog veel te hoog te zijn, omdat beide partijen als franchisenemers nog vorderingen ter waarde van meer dan 500.000 euro hadden in verband met door Hestia niet afgedragen provisies. Een van de partijen had als onderdeel van de koopovereenkomst voor een gedeelte van de koopsom een lening gekregen. Je houdt het niet voor mogelijk, maar vlak voor het faillissement presteerde Hestia het om die vordering te cederen naar AMEV/ASAM. Maar ja, dokter Eichner zat daar niet om uit zijn neusgaten te baggeren. Om over Dart Vader Rob Beumer maar te zwijgen.
    Hoe mager ook, PSL Financiële Adviesgroep kon dus binnen een termijn van vijf maanden na overname door Hestia 1,2 meloen euro verwachten met betrekking tot inspanningen die vóór die overname waren geleverd. Alleen, die kwam nooit aan. Dat wil zeggen, niet de hele mep. Waar de main core van dat bedragje is blijven steken is voor geïnteresseerden in deze materie net zo'n enigma als het sexleven van Mark Rukke. Al leven daarover wel eensluidende gedachten in de richting van een bekende verzekeraar.
    Wel helder is de storting van 120.000 euro op een kersverse rekening van PSL Reisadviesgroep, die de leiding van Hestia had geopend bij de ING in... Rijssen. Na ontvangst werd dat bedragje doorgesluisd naar persoonlijke holdings onder het hoofdje "advieskosten". Niet beroerd voor vier maanden achterover leunen in afwachting van een gerechtelijke uitspraak. Want het echte werk was al verricht voordat Hestia de PSL-tent overnam.
    Overigens waren de baasjes bij ASAM not amused toen ze via via copieën van de nieuwe ING-rekening in Rijssen onder ogen kregen met de daarop afgeschreven advieskosten. Als de sodemieterij terugbetalen aan ASAM was het devies, want dat had bij welke betalingen dan ook altijd voorrang. Meneer Beumer moest namelijk nog wat financiële vlekjes wegwerken, die waren achtergebleven na de strapatsen met het wonderduo Van de Meene - Van den Hombergh. En zoals gezegd, dokter Eichner zat toch niet voor Jan Doedel bij Hestia!
    Bij al die narigheid was het niet verwonderlijk, dat de stemming onder het personeel van de Financiële Adviesgroep naar polaire temperaturen daalde. De bijbehorende ziekteverschijnselen werden door ringarts Eichner heldhaftig bestreden, waarbij hij te pas en te onpas met zijn AMEV-credentials liep te wapperen. Onder andere bij de onderhandelingen met een verzekeraar die graag wilde weten waarom Hestia een maand na de overname van PSL gestopt was met het betalen van pensioengelden. Geen probleem, de grote baas zou zorgen dat alles goed kwam. Ja, ja. Maar het kwam niet goed. Aan het eind van de rit bleek dat er twee jaar lang niks aan pensioengeld was afgedragen.
    Leuk voor het personeel. Eerst ga je de keien op nadat je werkgever de top van de bietenberg heeft bereikt en dan zit je ook nog met een gat in je pensioen. Maar zo zijn die grote jongens in de verzekeringswereld. Als ze betalen moeten zijn ze niet thuis. Nu we het toch over melkkoeien hebben: de kwestie rond de pensioenen zou nog een juridisch staartje krijgen. Komt nog. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (10)

    dinsdag 5 april-2011
    Oktober 2003. Jos Lindhout had er tabak van. Hij had ondanks alle ontroerende toezeggingen van Hestia nog steeds geen duppie gezien. En dat, terwijl die club toch binnen een 5 maanden ruim 1,3 meloen in de tas had gekregen dankzij procedures die Lindhout voor zijn afgedwongen vertrek bij PSL al op de rails had gezet. Bovendien was het contract dat Hestia met hem had gesloten heel duidelijk. Ze moesten schokken. Maar ze deden het niet. Later zou Lindhout horen dat dat op instigatie van Rob Beumer gebeurde. Tot en met mei 2009 de Dart Vader van de afdeling Financieel Intermediair Beheer bij ASAM cq. ASR. Tevens was Robbedoes toezichthouder op de interne veiligheid van het verzekeringsvehikel. Een functie die hij af en toe op een wel zeer bijzondere manier gestalte gaf (1).
    Lindhout besloot uiteindelijk tot een kortgeding. Het stond voor januari 2004 op de rol, maar wat gebeurde er rond Sinterklaas? Een anoniem telefoontje op de mobiel van Lindhout's echtgenote, waarin haar werd medegedeeld dat de Lindhoutjes de Kerst niet zouden halen als de juridische procedures tegen Hestia werden doorgezet.
    Het was het eerste telefoontje van een boeiende reeks, die overigens niet anoniem zou blijven. In een eerste opwelling nam Jos zich voor zijn voiture in de pui van PSL te parkeren, maar zijn echtgenote had een meer praktische insteek en stelde voor meteen naar ASAM in Utrecht te rijden om daar melding te maken van de vervroegde kerstsurprise. Daar worden ze ontvangen door een delegatie onder leiding van Beumer en ze doen hun verhaal. Uuuuuh, nee, Beumer tempamp; Co. wisten nergens van. Goh, wat errug. Ze zouden de zaak meteen opnemen met Hestia. Sterkte nog.
    Na het onderhoud reden Lindhout en zijn echtgenote toch maar door naar een Eindhovens politiebureau om aangifte te doen van het telefoontje. Een soort verzekering.
    Uiteraard ging het kortgeding in januari gewoon door. De rechter was gauw klaar. Lindhout werd volledig in het gelijk gesteld. Normaliter zou dit het einde zijn van Lindhout's gevecht met Hestia en ASAM. Maar niets is normaliter in deze zaak. De beat goes on. Stay tuned.

    (1) Komen we later nog uitgebreid op terug.

  • Tussen premies en piraten (11)

    vrijdag 8 april-2011
    Even een jolig tussenhupje in dit ernstige dossier. De bewust door ASAM/ASR in de afgrond geduwde firma Hestia is vernoemd naar de villa van die naam in Hilversum, waar die club zijn activiteiten begon. Een grote villa, waar nog meer onderneminkjes waren gevestigd. Voornamelijk op eco-gebied. Mogelijk is daaruit te verklaren dat een voor ons bekend duo zich daar van tijd tot tijd ook ophield: mr. Victor Boitelle en mr. Rodriguez C. , die wij privacy gevoelig aanvankelijk ook met mr. T. aanduidden (1).
    Rodriguez heeft dankzij zijn internationale fiscale expertise flink geboerd. Zo zelfs dat hij een kasteeltje in Frankrijk op de trans wist te tikken, waar later zelfs hoge jongens uit Europese ministeriële sferen opdoken om gezellig te babbelen over toekomstige belastingmaatregelen.
    Geen wonder dus dat hij er bij de Haantjes goed op kwam te staan. Op een officiële Franse site in Nederland neemt hij dan ook een ferm plaatsje in op een lijst van francofone beffen, compleet met adres en telefoonnummer. En laten dat adres en dat telefooonnummer nou corresponderen met dat van het internationaal opererende JVA Vastgoed Adviseurs. Ja en? Nou, vorig jaar werd daar een handgranaat naar binnen gegooid. Volgens het dagvod Het Parool ging het om een slepend conflict over een stapel stenen. Maar gek hè, het zou zomaar iets anders kunnen zijn. Stay tuned.

    (1). Beiden komen uitgebreid voor in onze roemruchte serie Octopussy. In verband met avontuurlijke connecties en werkzaamheden.

  • Tussen premies en piraten (12)

    woensdag 13 april-2011
    Vorige week maakten de verzekeraars ASR en Brand New Day samen een kind: Brand New Day PPI. Een nieuw pensioenvehikel, dat gebruikmaakt van al het lawaai rond onze AOW en pensioenfondsen om tegen ramshprijzen ongeruste klantjes te trekken. Nou zullen we hier niet ingaan op de licht riekende reputatie die Brand New Day in korte tijd al heeft opgebouwd. Maar meneer Schaap (geen grappen over wolfskleren ja!), het baasje van BND, heeft in het recente verleden grote verzekeraars als ASR nogal eens weggezet als woekeraars. Ja maar, zegt ie nu, "ASR is de eerste die het probleem van woekerwinsten niet meer onder het vloerkleed probeert te vegen". Nou, dat probleem misschien niet. Maar de leiding van ASR trok wel het hoogpolig flink omhoog om het stof van de Hestia-PSL affaire stiekem weg te werken. Tijd dus om eens even een paar vraagjes neer te leggen bij ASR's topwoekeraar, CEO Jos Baeten. Komen ze:

    "Ten behoeve van onze vervolgserie "Tussen premies en piraten" zouden wij graag het volgende van u willen weten:

     

    • Is het juist dat de voormalige directeur van de afdeling Financieel Intermediair Beheer bij het onder ASR ressorterende ASAM en toezichthouder op de interne veiligheid aldaar in 2009 in goed overleg is vertrokken nadat een stel kogelgaten waren aangetroffen in zijn voiture?
    • Is het juist, dat diezelfde directeur gebruikmaakte van een Hell's Angel om een afgeketste fusie tussen twee ondernemingen in het noorden van het land waarin ASAM participeerde toch te verwezenlijken door deze gemotoriseerde enforcer een bezoekje te laten brengen aan het privéadres van een van de onderhandelaars?
    • Is het juist dat de op 2 november 2005 vermoorde avontuurlijke ondernemer Kees Houtman en meer figuren uit diens branche met enige regelmaat hun opwachting maakten bij ASAM voor een onderhoud met voornoemde directeur?
    • Is het juist dat "beveiligers" bij ASAM in die periode gewapend rondliepen?
    • Is het juist dat deze directeur files bijhield van de "faux pas" die topfunctionarissen van ASAM cq. ASR bij tijd en wijle maakten en die in sommige gevallene lardeerde met expliciete foto's?
    • Is het juist dat de zich in een gepantserde auto verplaatsende heer Van de Meene, die in het voorjaar van 2003 een poging ondernam om het door ASAM gedirigeerde PSL over te nemen, voor die tijd al tot de kennissenkring van deze directeur behoorde?
    • Is het juist dat er geen antecedentenonderzoek naar de heer Van de Meene was gepleegd toen bedoelde directeur hem als redder van PSL introduceerde?


    U bij voorbaat hartelijk dankend voor uw medewerking,
    Krgrds, Jan Portein, redactie Kleintje Muurkrant. Den Bosch".



    Nooit geschoten, nooit een cameraatje in het plafond. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (13)

    donderdag 14 april-2011
    Ja! We hebben een reactie binnen op onze open mail aan Jos Baeten, de CEO van verzekeringsjoekel ASR. Nee, niet van Jos zelf. Van een aandachtige lezer. Kwootje. Komt ie:

    "Lezer: Er moet een directeur bij ASR zijn of zijn geweest, die indertijd ook al bij AMEV zat. Hij heet Martin van zijn voornaam en hij heeft een korte achternaam. Die is door die directeur die bij ASAM over de interne veiligheid ging gechanteerd. Hij is uit zijn woning in Lopik gedrukt. Die heeft die Martin voor een prik moeten verkopen aan een kennis van die veiligheidsman. Een crimineel, die als cover in zonweringen handelde en zogenaamd weinig poen had. Ene V.
    KM : Waarmee werd Martin gechanteerd?
    Lezer: Weet ik niet. Maar het ging dus niet alleen om volledig interne gebeurtenissen binnen ASR, maar ook daarbuiten. Dat heb je met die ouwe dienaren der wet (1). Die kennen de weg
    ".

    Dit moeten toch verhalen zijn die ook bij een jongen als Baeten bekend zijn. Kom op Jos. Veeg je straat schoon. Stay tuned.

    (1) Zoals u misschien weet, zat onze voormalige veiligheidsfunctionaris en directeur Financieel Intermediair Beheer van ASAM tot 1984 bij het Rotterdamse smurfencorps. Daar was hij als inspecteur ondermeer actief binnen de ABP-affaire, de daarmee verbonden zaak-Masson en de zaak-Cantrade. Die laatste zaak veroorzaakte weinig golfslag, maar wie de werking van onze zoekmachine door heeft kan moeiteloos wat interessante details over deze louche bank opdiepen.

  • Tussen premies en piraten (14)

    zaterdag 16 april-2011
    In reactie op onze sappige onthullingen over de interne strapatsen bij Feijenoord-sponsor ASR vernamen wij dat er in de hoogste kringen van dit verzekeringsvehikel al jaren een zwartboek zou rondzwabberen. In dat boekwerk zou ondermeer melding worden gemaakt van de twijfelachtige activiteiten die door de voormalige directeur Financieel Intermediair Beheer annex hoofd interne veiligheid bij dochter ASAM ontwikkelde. Alsmede... onze berichtgeving over Henk van de Meene's gevecht met het Zwitserse OM over zijn sexlijnen aldaar (1).
    Het literaire hoogstandje zou ook op het bureel van CEO Jacques van Ek, de voorganger van Jos Baeten, terecht zijn gekomen. Maar die wilde er zijn vingers niet aan branden. Ook al omdat ie bijna op het punt stond om zijn herdersstaf over te dragen aan ons Jos.
    Klein maar fijn zullen we maar zeggen. Goei weekend. En stay tuned.

    (1) Ga naar onze zoekmachine, ga niet naar de gevangenis, speel "meene" op uw digitale pianola en plons dan in de serie "Skenes van achter de coulissen". Heerlijke hapjes.

  • Tussen premies en piraten (145)

    De bodem is bereikt. Op 21 februari a.s. valt de vlag in het gevecht tussen Jos Lindhout en de verzekeringshut van Jos Baeten. Nadat ASR jaaaaarenlang met alle denkbare en ondenkbare middelen de zaak heeft getraineerd mag een kadi in Utrecht eindelijk bepalen wie er schoot gaat met de gladiolen. In de kern gaat het om een eenvoudige zaak. De liquiditeit van Lindhout's onderneming PSL was in het begin van dit millenium wat in ongerede geraakt door twee onvoorziene financiële tegenvallers (1). Later langs juridische weg helemaal goedgekomen, maar op dat moment had ons Jos een flinke hoeveelheid flappen nodig om zijn Bude overeind te houden. Daarmee kwam hij in het milieu-onvriendelijke vaarwater van Rob Beumer terecht, die na zijn glanzende carrière als recherchesmurf zich een directeurspositie had verworven bij ASAM. Een financieringskind van Fortis-AMEV, later ASR. Hij wist wel een oplossing voor de financiële problemen van PSL. En met wie kwam Robbedoes najaar 2002 aankakken? Met Henk van de Meene (2). Deze redelijk fameuze wasstraatexpert had het uiterst slimme businessplan opgevat om een koppeling aan te brengen tussen de groene investeringsproducten van Terra Vitalis en de hypotheekcontracten van ASR, de zogenaamde teakotheek. En binnen dat kader waren hij en zijn partner Hendrik van den Hombergh (rip) graag bereid om 50 procent van de PSL-aandelen over te nemen. Hoe het contact tussen Beumer en Van de Meene tot stand is gekomen zal eeuwig duister blijven. Beide heren zijn helaas dust to dust. Maar we mogen aannemen dat Robbie, die ook de afdeling veiligheid van ASR in zijn takenpakket had zitten, perfect op de hoogte was van de nogal variabele reputatie van Van de Meene. Dit in tegenstelling tot Jos Lindhout. Die zag de zon op gaan. Vooral nadat ie redelijk snel na de eerste onderhandelingen een telefoontje van Henk kreeg dat de deal rond was. En Beumer zonder dat er ergens een handtekening was gezet en zonder dat een due diligence van de participanten was uitgevoerd 1,3 meloen euro liet overmaken op de rekening van PSL. Waar was het feestje? Daar was het feestje. In huize Lindhout.
    Niet lang na het passeren van de fanfare trok Beumer de stekker uit de deal en zadelde zichzelf daarmee op met een mega-probleem: hoe krijg ik die 1,3 meloen terug? Beumer zette de trukendoos open. De rest is bekend voor degenen die deze serie hebben gevolgd. Met allerlei listen en lagen werd Lindhout de bietenberg opgedreven en het is dat hij goeie vrienden had, anders had ie de top van die berg allang bereikt. Zoals gezegd, 21 februari valt de vlag. Onder het oog van een groot aantal belangstellenden voor wie een grote zaal is gereserveerd. Sterkte Jos. Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 2 van deze serie dd. 17 januari 2011 (!).
    (2) Over Henk hebben wij recentelijk nog een aardige hoeveelheid narigheid naar boven getrokken. Zie daarvoor de afleveringen 7 tot en met 14 van de serie “Fred en de deals”. Voor de ”henk d'oeuvre” verwijzen wij graag naar de serie “Octopussy”.

  • Tussen premies en piraten (15)

    maandag 18 april-2011
    Nog even terug naar aflevering 13 dd. 14 april 2011. Daarin maakten wij melding van een bizarre operatie, waarbij het voormalige hoofd van de interne veiligheid bij het verzekeringsvehikel ASAM een collega zijn woning uitdreef ten faveure van een kennis uit het avontuurlijke wereldje. Uit een paar reacties mogen we opmaken, dat bij verschillende luitjes van ASAM-satellieten ook pogingen in die richting zijn ondernomen. Al dan niet geslaagd.
    Zo werd bijvoorbeeld H.S. in IJsselstein onder druk gezet om zijn pandje in de ramsh te doen. Hetzelfde lied werd ten gehore gebracht bij W.N. uit Harderwijk en ene Van den H. zag zich ineens genoodzaakt zowel zijn kunstcollectie als zijn woning aan de betrokken veiligheidsman te verpanden. Wat daarmee verder is gebeurd mag Jos de Zwijger weten, maar je wordt er niet vrolijk van. Is overigens niet ongebruikelijk bij een gevalletje chantage. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (16)

    donderdag 21 april-2011
    Zoals gezegd, er ging een gerucht dat bij verzekeringsvehikel ASR een geheimzinnig zwartboek rondzwabberde vol smaakvolle hapjes uit het vrij recente verleden. En laat dat nou ook echt zo wezen. Zullen we eens één hapje doen? Gewoon om te proeven. Oké. Komt ie:

    "... Allereerst de vraag, hoe kom je als Amev in een deelneming als Rendement terecht? Simpel, even niet opletten en je zit met de gebakken peren van 3,5 miljoen.
    In 2000 bestonden er twee grote assurantiegroepen met woningmakelaardij in het Utrechtse: Reineri/Rendement en de Schoemangroep. De Schoemangroep was afgefinancierd door Delta Lloyd, die daar een dertig procent belang voor terugkreeg, en Amev zat als financier in de Rendement Groep. Niet handig allemaal vond het Utrechtse pluche, dus na bestuursoverleg tussen de verzekeraars werd een fusie geëntameerd tussen deze twee assurantiedeelnemingen.
    Zo gezegd, zo gedaan. John R., niet van gisteren, was van het kaliber grote stappen snel thuis. Maar ook van gelijke monniken, gelijke kappen. Om de positie van woekerpolisfabriek Amev veilig te stellen werd toponderhandelaar Eichner van stal gehaald om de boel op de rit te zetten (1). John R. gaf aan 30 procent van zijn aandelen te willen verkopen om zo tot een gelijke financierings- en aandelenpositie te komen. Alleen even een waardering in elkaar draaien. Laat die Rendementgroep met woningmakelaardij nou dertig miljoen waard zijn. Guldens nog, maar toch. Dertig procent van dertig miljoen en ja hoor, John R. kon via de Jaguar-dealer langs af rechtstreeks door naar Zuid-Frankrijk. Toucheerde een slordige tien miljoen gulden die grif door Eichner werd overgeboekt. Zonder garanties! Want verzekeraars onder elkaar, komt altijd goed.
    Maar het kwam niet goed, althans niet helemaal. Delta Lloyd was ten tijde van het driftig internetbankieren van Eichner in een conflictje verzeild geraakt. over de waardering van de aandelen Schoemangroep. En jawel, die trokken zich terug. De inmiddels op safari zijnde John R. kreeg een telefoontje van Wout Schoeman, de CEO van de Schoemangroep, dat de deal niet doorging. Wel, jammer, maar zo gaan die dingen. Ook Eichner was op de hoogte en verzocht John R. nederig om de zojuist verkochte dertig procent aandelen weer terug te kopen voor die slordige tien miljoen gulden. Maar John had er geen moeite mee om voor tien miljoen een minderheidsaandeelhouder aan boord te hebben en aangezien het afketsen van een deal niet was uitonderhandeld door toppertje Eichner, kon die weinig anders dan zich eens per jaar op de aandeelhoudersvergadering te melden. Goed gedaan, Jan!
    "

    Zo. Even uitblazen. Morgen de rest. Stay tuned.

    (1) Zie voor Eichner ook eerdere afleveringen van deze serie op onze Followup-site.

  • Tussen premies en piraten (17)

    vrijdag 22 april-2011
    Wij hoorden vroeger altijd dat we ons bordje leeg moesten eten. Het veroorzaakte geen dwangneurose, maar we doen het nog steeds. Dus ook in dit geval. Komt u net binnenvallen, lees dan eerst even aflevering 16 van gisteren. Lekker? Hier is de rest:

    "... Maar hoe ketste die deal nu eigenlijk af? Waarom nam Delta Lloyd die beslissing? Delta Lloyd was in diezelfde periode eigenaar geworden van OHRA. OHRA op haar beurt was net eigenaar geworden van Heiloo tempamp; Molkenboer, waar meesteroplichter Martens de scepter zwaaide. Martens had middels gefingeerde balansen OHRA ervan overtuigd dat zij 25 miljoen voor zijn tentje moesten neerleggen. De toenmalige bestuursvoorzitter, waarschijnlijk een ex-voetballer met veel connecties (gebeurde bij Amev ook veel. Frits Rijnaart bijvoorbeeld, die nu drie jaar uitzit in een andere fijne zaak. Maar ook Theo van Duivenbode die zowel van voetballen als verzekeren geen verstand had), kon geen balansen lezen en boekte net zo snel als Eichner met zijn tien miljoen naar John R. de 25 miljoen over naar de aandeelhouders van Heiloo tempamp; Molkenboer.
    Martens was dus feitelijk in dienst van Delta Lloyd. En als iemand gefingeerde balansen kon lezen, dan was dat Martens. En laat die nou juist op dat moment de cijfertjes voor ons Woutertje Schoeman onder ogen krijgen. Totaal afgebrand het Delta Lloyd gebouw uitgejetst belde Woutje direct John R. met eerdergenoemde mededeling.
    Zo, Amev participeert dus ineens voor dertig procent in de holding Rendement Adviesgroep, Assure Money genaamd. Leuke naam voor zo'n "streken-BV". In Assure Money hebben nog drie aandeelhouders een plekje gevonden: Rob M., John R. en Herbert S. Die laatste trekt het allemaal niet. De snelheid van John R., de streken van Amev, marketing managers die genotsmiddelen naar kantoor laten sturen, het is niks voor Herbert. De aandeelhouders raken verdeeld, de organisatie lijkt stuurloos.
    Geweldig nieuws overigens voor Eichner, want die zat nog met 10 miljoen in zijn mik. Inmiddels was Beumer zich actief gaan bemoeien met een aantal van die Eichner-dossiers. Eichner heeft ooit verklaard dat hij door Beumer werd gechanteerd. Hij moest blijven meewerken om zijn directiepensioen te kunnen toucheren. Zou hij stoppen dan zou Beumer hem uit zijn formele functie ontheffen waardoor hij alle opgebouwde rechten zou verspelen. Eichner zat dus klem
    ".

    Lekker zwartboek zou je zeggen. De inhoud ervan kwam nog aan de orde bij een faillissementsprocedure, waarbij de laagwaardigheidsbekleders die zich qq. met die procedure bemoeiden vriendelijk werd verzocht om het geheim te houden. En dat gebeurde. Hebben we het later nog over. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (18)

    dinsdag 26 april-2011
    Wanneer schrijf je een zwartboek over misstanden op je werk? Als je het gevoel hebt dat je er nergens in je directe omgeving mee heen kan, je interne drukmeter zwaar op zijn max staat en je je gedachten redelijk tussen twee kantlijnen kan persen. Dat gold ook voor de auteur van het zwartboek waarnaar al een paar keer in deze serie is verwezen. Hier volgt het licht aangepaste voorwoord en dat liegt er niet om. Komt ie:

    "DWANG, DWALING EN BEDROG
    Mafiapraktijken in de Lage Verzekeringslanden
    Hoe een ogenschijnlijk keurige verzekeraar zijn ware gezicht laat zien in de periode voorafgaand aan de financiële crisis.
    Voorwoord.
    Dit "zwartboek" is in beginsel geschreven om de hoofddirectie van de toenmalige bankverzekeraar Fortis ASR NV eind 2004 duidelijkheid te verschaffen in het vermeende assurantiebedrijvendossier van de Hestia Groep. Vooral om de veelal criminele handelwijze van dochteronderneming en investeringsvehikel ASAM NV en haar bestuurder Rob Beumer te belichten en het bestuur hiervoor te waarschuwen.
    Als oud-bestuurder van de Hestia Groep en auteur van dit boek ben ik stellig van mening dat in dit dossier door ASAM op zo'n geraffineerde wijze is gemanipuleerd om eigen belangen veilig te stellen, dat schade aan de zijde van de Hestia Groep vele anderen en mij persoonlijk onvermijdelijk was.
    Ik geef u inzage in de geschiedenis van de Hestia Groep en in die van mijzelf. Van het ontstaan van de Hestia Groep en hoe ik ongemerkt de katvanger van ASR werd tot de uiteindelijke positie waarin we ons thans bevinden. Ik laat u zien hoe deze verzekeraar eigenaar werd van vele assurantiebedrijven in haar haast onstuitbare honger naar marktaandeel. Berooid en emotioneel kapot zijn velen van ons op het assurantieslagveld achtergelaten. En dit door de directe bestuurlijke macht van ASAM NV en haar bestuurders binnen onze bedrijven.
    Vele assurantiebedrijven en ondernemers, maar ook collega-verzekeraars hebben pijnlijk ervaren hoe een ogenschijnlijk goede samenwerking veranderde en werd overschaduwd door bedreigingen van lijf en leden, schietpartijen, inzet van Hell's Angels of andere fijne groepen en chantage en hoe de top van de onderwereld via Rob Beumer zijn intrede probeerde te doen in de assurantiebranche. Links naar het vermeende octopussyndicaat van Johan V. , alias de Hakkelaar, is hier een mooi voorbeeld van.
    Ik houd ASAM nadrukkelijk verantwoordelijk en aansprakelijk voor wat zij heeft aangericht. Deze publicatie is het gevolg van het structureel weigeren van enige dialoog met het huidige bestuur van verzekeraar ASR. Enige compensatie voor het leed is ons nooit bezorgd. Enig excuus is altijd uitgebleven. Dit zal dus de manier zijn om mijn maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen en iedereen te laten weten wat zich hier heeft afgespeeld
    ".

    Dat weigeren van enige dialoog herkennen we. Schreven wij op 13 april jl. deze mail aan Jos Baeten, de CEO van ASR. Wat denk je wat je terugkrijgt? Niks. Een Kuip vol zwijgen. Je zou bijna denken dat er van Jos ook lullige foto's circuleren. Met daaroverheen gedrukt "Groetjes uit Rhoon". Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (19)

    woensdag 27 april-2011
    De reacties op deze serie zijn net zo zeldzaam als een koe die bezig is aan een rondje nordic walking. Maar ze zijn er wel. Zo raakte onze zwartboekschrijver van de ene op de andere dag zonder bef te zitten. Jawel. Lees en ween:

    "In de reeks "Tussen premies en piraten" wordt met enige regelmaat verwezen naar het inmiddels bekende zwartboek. We maken even een tussenstapje naar 26 april 2011. Sinds 2003 werd ik bijgestaan door mijn raadsman, de heer Sanders. Mr. Simon Sanders. Hoe ben ik aan hem gekomen? André Martens, onze meesteroplichter die OHRA-Delta Lloyd voor 25 miljoen in het krijtstreep hees, kende de heer Bartels. Mr. Dion Bartels. U weet wel, die juridische moraalridder die opkwam voor alle geldwolven die dachten met geleend geld rijk te kunnen worden. De zogenaamde winst verdriedubbelaars van de DEXIA bank. Nou, Dexia, eigenlijk Aegon, maar die hadden het net op tijd verkocht.
    De enige die ooit wijzer is geworden van al die procedures is Bartels zelf. Wet van de getallen zeg maar. Veel keer weinig is ook veel. De gedupeerden stortten allemaal een fixed fee aan Bartels, die vervolgens namens de groep gedupeerden de procedures voerde. Vele gedupeerden keer een fixed fee is... juist, heeeel veel geld. Bartels werkt nu overigens, na het uiteindelijke faillissement van Bartels II, bij Seats and Sofa's. Ook een bank, maar dan anders.
    Bartels dreef in de jaren negentig het naar hem vernoemde advocatenkantoor in Utrecht. Bartels I zullen we maar zeggen. Het begeleidde Martens bij de verkoop van zijn onderneming aan OHRA- Delta Lloyd. Kleine wereld, die van de oplichters. Bartels leed overigens aan de ziekte megalomanie en trok Bartels I, waar Sanders werkte, helemaal leeg. Om te redden wat er te redden viel nam Sanders de tent over onder de naam BBS Advocaten om vervolgens, in 2007 meen ik, zelf naar het Utrechtse faillissementsschavot te worden overgebracht. Mr. Bartels was inmiddels met Bartels II begonnen en had net zijn Dexia cashcow gevoederd.
    Maar vanaf het faillissement van Hestia in maart 2005 (eigenlijk al daarvóór) tot in 2007 was Sanders juist degene die al mijn belangen behartigde tegen ASAM, Rob Beumer en ASR. Hij is dus de jurist die alles weet. Ook van alle criminele zweem die rondom ASAM en Beumer hing. Hij was de man die mij behoedde voor de verbouwing van het gelaat van Beumer. Welnu, Sanders moest zich overgeven aan sollicitatieprocedures. Best lastig als je net een faillissement aan je fiets hebt hangen, maar het kan. Om een lang verhaal kort te maken: van alle kantoren waar je terecht kan ging Sanders aan de slag bij CMS Derks Star Busmann. De huisadvocaat van ASR!!!! Toeval??? Ik weet het niet, maar hij was mijn enige strohalm bij mijn pogingen om in gesprek te komen met het huidige bestuur van ASR.
    Terug naar 26 april jl. De afgelopen week is hier het topje van de ijsberg onthuld in het Hestia-dossier. Ook Sanders hield ik op de hoogte van wat er speelde. Echter, op 26 april bereikte mij per SMS de mededeling, dat hij niets meer voor mij kon doen. Dat het beter was dat wij elkaar niet meer spraken. Hij wenste mij sterkte met de ASR-zaak. Nou ja zeg, en dan notabene met een SMS. Jarenlang een goede, soms zelfs vriendschappelijke relatie, waarbij ik mijn zuurverdiende centjes graag aan hem overmaakte als we weer eens een zaakje hadden. En nu het wat spannender wordt, de druk wordt opgevoerd en de waarheid eindelijk eens een beetje boven water komt, kan ik de spreekwoordelijke boom in. Leuk. Wonderdokter Eichner vertelde mij ooit dat de naam ASAM is afgeleid van een bomensoort. Schijnt ook verwerkt te zijn in het logo van AMEV destijds. En ik maar denken dat het stond voor Actief Samenzwerende Assurantie Mafia. Hoe dan ook, Simon bedankt voor alles en het ga je goed!
    ".

    Best nog wel een vriendelijk briefje. Want in de affaire rond staatsbedrijf ASR valt nog wel wat meer af te dingen op de rol van advocatenkantoor Derks Star Busmann. Komen we nog op terug. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (20)

    maandag 2 mei-2011
    Hadden we het in aflevering 19 van deze affaire over het prestigieuze befkantoor Derks Star Busmann, dit keer zetten we ene mr. P. Dijkmans in een bos paardenbloemen. Ook hij blijkt een curieuze dubbelrol te hebben gespeeld in deze story rond de ASR-outfit. Kregen we een uitvoerige mail van Jos Lindhout over die u hier op uw gemakkie kunt consumeren. Have fun en stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (21)

    donderdag 5 mei-2011
    Oktober 2004. De Hestia Groep staat op instorten en de in zeer zwaar weer terechtgekomen directeur-aandeelhouder schrijft zijn zwartboek. Gericht aan de hoofddirectie Fortis ASR NV en het hoofdbestuur van Fortis NV om hen duidelijkheid te verschaffen over het naar de kloten gaan van zijn onderneming. Hij heeft namelijk de indruk, dat zij niet tot nauwelijks op de hoogte zijn van alle narigheid die zich tot dan toe achter de schermen had afgespeeld. Het begin kent u al zo'n beetje (1). Het eind nog niet. Komt ie:

    "... Maar goed, het is half september als een journalist een afspraak met mij maakt om een gesprek te hebben over de overname van PSL. Hij vraagt mij of ik bekend ben met een zekere Henk van de Meene. Ik vertelde hem dat ik Henk meerdere malen op verzoek van Beumer heb gesproken in het kader van de bouw van een assurantieplatform. De journalist overhandigde mij het dossier Henk van de Meene. Het dossier kan ik niet bijvoegen bij gebrek aan een scanner, maar veel over deze Van de Meene is te traceren Op Google [geavanceerd] met alle woorden "Hakkelaar" met de exacte woordcombinatie "octopus" en met een van deze woorden "Van de Meene".
    U zult versteld staan. De link tussen onderwereld en bovenwereld is hier gelegd.
    Deze Van de Meene heeft een belangrijke rol gespeeld in het leven van Johan V., alias "de Hakkelaar". Van de Meene zou als vermeend financieel brein achter het Octopus syndicaat zijn gearresteerd en later naar België zijn gevlucht. Volgens Beumer valt het allemaal wel mee, maar omkoping van Officieren van Justitie, sekslijnen, Russische spionagesatellieten, witwaspraktijken en noem maar op...
    Volgens Beumer was de enige link tussen Johan V. en Van de Meene de Ferrariclub. Van de Meene zou eens zo'n bolide hebben verkocht aan V. Ik wil dit niet. Ik wil er niet mee in contact worden gebracht. Beumer heeft mij en mijn gezin blootgesteld aan gevaren die levensbedreigend kunnen zijn. Ook de vele inbraken waarbij relevante informatie en servers werden ontvreemd bezie ik nu in een ander daglicht. Beumer wilde mij aan Van de Meene koppelen en de journalist in kwestie, die absoluut anoniem wil blijven, vertelde mij dat het platform was bedoeld als witwaspraktijk. Steeds meer mensen weten mij te vertellen, dat Beumer de meest schimmige relaties heeft en dat zijn vertrek destijds bij de politie ook niet geheel zonder rumoer is verlopen.
    Na ontvangst van deze stukken completeerde ik mijn zwartboek en bracht het naar de voorzitter van het bestuur van Fortis, de heer J. van Ek. En toen brak natuurlijk letterlijk de pleuris uit. Beumer was op zijn jongeheer getrapt. Ondertussen bereidden Martens en Princen [advocaat, red.] het beslag op het woonhuis van Beumer voor teneinde doorfinanciering te bewerkstelligen. Dit was voor mij het moment om definitief een streep te zetten. Princen bedankte ik voor zijn werkzaamheden, waarna hij mij direct in privé aansprak voor betaling van zijn nota's. En Martens vertelde ik dat ik samen met mijn echtgenote een laatste poging zou ondernemen richting Beumer cq. ASAM. Princen werd direct de advocaat voor Martens en meldde mij dat wat wij ook met ASAM overeenkwamen de rechten in de managementovereenkomst van Martens gerespecteerd moesten blijven. Zo niet, dan zouden zij mij in persoon aanspreken voor alle schade die Martens zou oplopen. En zo geschiedde
    ".

    Je zal een polisje hebben lopen bij ASAM/ASR. Of als Feijenoorder in de Kuip rondhobbelen met hun reclame op je buik. Zoiets verwacht je toch niet van zo'n keurige staatsonderneming? Maar we zijn er nog niet. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (22)

    vrijdag 6 mei-2011
    Haaaaaa, weer even verder bladeren in het Hestia-zwartboek. Komt ie:

    "Mijn echtgenote had inmiddels Beumer gesproken, die haar bedreigde. Hij vertelde dat wij beter het land uit konden en dat hij niet instond voor represailles van Van de Meene. "Jullie gaan helemaal kapot".
    Uiteindelijk zijn we aan de onderhandelingstafel gekomen en hebben afspraken gemaakt over de voortgang van de Hestia Group BV. Beumer eiste het definitieve vertrek van Martens als directielid met alle consequenties op de koop toenemend.
    Het zou goed komen met de Hestia Group BV. Beumer had een koper voor Eindhoven en dan zou er ruimte ontstaan voor de doorfinanciering van Hilversum.
    Een zakenrelatie van mij, Raspoort te Haarlem, zou ook met mij meedoen en er zou een nieuwe gezonde cluster kunnen ontstaan. Ik moest me richten op de commercie. Jan Eichner werd weer uit de ziekenboeg gehaald en werd weer directeur in Eindhoven. De koper deed zijn boekenonderzoek en een aandelentransactie was een feit. Alleen moest het door Lindhout gelegde beslag op de aandelen worden gelicht. Beumer zou Hestia Hilversum in de gelegenheid stellen af te rekenen met Lindhout en via Machteld Derks van het gelijknamige advocatenkantoor werd een bieding aan Lindhout gedaan. Alle oplossingen voor de kerst op tafel. Toch
    ??".

    Nou niet dus. Maar dat deel van de story bewaren we voor het weekend. Mooi weer. Versnapering erbij. Ziet er gezond uit. Behalve misschien voor een handjevol boys uit het Walhalla van ASAM/ASR-boys, tenzij dat een stel sadootjes zijn. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (23)

    maandag 9 mei-2011
    Als het mes langs je adamsappel gaat kan je beter niet met je moeder gaan bellen. En dat doen ze dan ook niet bij ASAM/ASR. De verzekeringsmaatschappij met een snuifje crimi in zijn aanbod. Ze zitten doodstil daar in Utrecht. En wij smullen gewoon door. Met nog eens een hapje uit het slotaccoord van het inmiddels vermaarde zwartboek. De laatste zin van de vorige aflevering luidde: "Alle oplossingen voor de kerst op tafel. Toch?". De voormalige directeur van Hestia zat helemaal in de jinglebells, maar kwam niet veel later van een iglokermis thuis. Hij schreef het volgende. Komt ie:

    "Eigenlijk wel, totdat Martens en Princen begin januari 2005 met een claim kwamen, beslag op mijn huis en bankrekeningen legden en een procedure tegen mij in privé begonnen. Voor Beumer weer een aanleiding om alle gedane voorstellen in te trekken en vervolgens mij het faillissement te laten aanvaarden. En dat is nu gebeurd. Hestia Group BV, die net lekker begon te draaien vanaf september is failliet. Door het alsmaar rekken en trekken, de vele omtrekkende bewegingen en het niet nemen van beslissingen door Beumer lijkt het of ik het faillissement niet durfde aan te gaan. Niets is minder waar, maar als er steeds oplossingen voorhanden zijn of worden aangedragen dan wacht je daarop en probeer je de club overeind te houden.
    Martens en Princen hebben de procedure tegen mij verloren en dat voelt in ieder geval nog een beetje goed. Het is wel verdrietig als je alleen in de rechtzaal zit om je eigen faillissement aan te vragen. Zelfs van Beumer of zijn mensen heb ik geen enkele reactie mogen ontvangen. En Jan Eichner??? Die is weer ziek naar huis. Al sinds eind januari. Ik merk dat ik er nu alleen voor sta en zal samen met mijn gezin deze volgende episode moeten doorstaan.
    ".

    Dat was in 2005. Ondertussen heeft de bewogen directeur de strijdbijl weer opgegraven en af en toe mogen wij ermee hakken. En dat levert niet alleen interessante spaanders op, maar ook kostbare litertjes adrenaline. Heerlijk. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (24)

    dinsdag 10 mei-2011
    Nou vooruit. Nog één hapje uit het zwartboek van de voormalige directeur van de Hestia Group. Vooral omdat het zo leuk is voor ons hier in Den Bosch. Daarvoor gaan we terug naar het moment waarop PSL dreigde te worden overgenomen door drie "Quote 500-boys". Komt ie:

    "... Maar goed, het wordt stil. Althans rond deze zogenaamde investering Toch blijft zoiets je bij en begin 2003 vraag ik nog eens, uit pure interesse, hoe dit nu eigenlijk geregeld is en hoe het gaat met PSL. Het blijkt dat ASAM uiteindelijk zelf investeert, maar van een groepje investeerders - de heren GEERIS, Van den Hombergh en Van de Meene - de toezegging van een borg heeft gekregen".

    Hoe dit verderop in de procedure gierend uit de hand loopt weten we inmiddels. De deal komt op de tocht te staan en...:

    "De zogenaamd betrouwbare borgverleners dreigen de hele groep zoals zij dat zelf noemen "ondersteboven te trekken" en die borg te cancellen. Maar het onderuit halen van PSL wilde ASAM cq. Beumer natuurlijk niet. Die heeft dan wellicht heel wat uit te leggen aan zijn Raad van Bestuur cq. hoofddirectie".

    Dat laatste suggereert, dat Beumer mogelijkerwijs op eigen houtje heeft geopereerd bij de PSL-transactie. Iets wat in onze eerdere bijdrages ook al door het dunne ASAM-behang schemerde.
    Hoe dit ook zij, voor ons was de naam van Geeris een reden om een gebakkie bij de koffie te serveren. Want over de uit het rijke Bossche leven stammende Leo hebben wij in het verleden al de nodige narigheid geventileerd. Zoals zijn connectie met de lelieblanke Amsterdamse advocaat Oscar Hammerstein en de met Willem Endstra (rip) in verband gebrachte racefanaat Herman Buurman (1). En nu blijkt hij dus ook zaken te doen met Henk van de Meene, ooit een vertrouwde partner van Johan Verhoek aka "de Hakkelaar". Is dat smullen of is dat smullen? Stay tuned.

    (1) Zie de afleveringen 7 en 8 van de serie "Shredder" op onze "Followup"-site.

  • Tussen premies en piraten (25)

    woensdag 11 mei-2011
    In aflevering 19 van deze roemruchte serie is al eens de naam van mr. Simon Sanders voorbijgekomen. De voormalig directeur van de Hestia Group zette gisteren de deur open voor de introductie van nog een licht geactualiseerd stukkie uit zijn zwartboek, waarin de naar de beftank van Derks, Star, Busman verhuisde Simon ook figureerde. Lees en huiver. En stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (26)

    woensdag 25 mei-2011
    Kijk, nou gaan we begrijpen waarom de topdogs van ASR zich zo stil houden als een pak Venzmuisjes over onze serie narigheid binnen dit staatsbedrijf. Volgens het Financieele Dagvod van vandaag zijn er namelijk plannetjes in de maak om ASR naar de beurs te sleuren. Om langs die weg de brandkast van Kees de Jager weer een beetje op te vullen. En dan kan je natuurlijk geen heisa gebruiken over het willens en wetens in de berm manouvreren van gelieerde verzekeringsvehikels. Begeleid door het zingen van kogels en het uitoefenen van wat chantage. Laat staan de kans lopen dat er beeldmateriaal vrij komt van avonturen à la Fred the Shred en Grijpman Groenink (1).
    Voor ons overigens een stimulans om ons zwaard tijdelijk mee te geven aan een scharensliep en in de nabije toekomst extra scherp weer terug te keren op het slagveld vol verzekeringsboeren en curatoren. Stay tuned.

    (1) Zie "Tussen poen en penis" van 23 mei jl.

  • Tussen premies en piraten (27)

    zondag 5 juni-2011
    "ASR kiest ervoor om op een andere wijze invulling te geven aan haar sponsorbeleid. Over op welke wijze we dat precies gaan doen, nemen we komend jaar een besluit".

    Aldus vandeweek Jos Baeten, de bestuursvoorzitter van het verzekeringsvehikel. Ging over het beëindigen van het sponsorcontract met Feijenoord. Een ding kunnen we aan de hand van die mededeling met zekerheid vaststellen: Jos Baeten leeft!!
    We hadden namelijk onze twijfels, omdat wij hem op 13 april een mail toezonden met een stel prangende vragen (1). Nooit antwoord op gekregen. En gezien de inhoud van die vragen welt na een paar weken toch de vraag bij je op "Jos zal toch niet...". Niet dus. Nou maar hopen, dat ie nog eens een antwoord weet te formuleren. Morgen misschien. Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 12 van deze serie.

  • Tussen premies en piraten (28)

    woensdag 29 juni-2011
    Het mag in de Hestia-affaire dan zo stil zijn als een doofstomme krekel er gebeurt achter de pluchen gordijnen een heleboel. Neem nou Dirruk Edens. De curator van dit wespennest sinds april 2005. Dirruk krijgt al maanden lang mails voor zijn mik van voormalig PSL-eigenaar Jos Lindhout, die zich concentreren rond deze strikt vertrouwelijke overeenkomst. Opgesteld door het toen nog alive and kicking zijnde befkantoor van Dion Napoleon Bartels, Boerman en Sanders. Wat er met die Boerman is gebeurd valt buiten het bereik van onze leesbril. Maar zoals u weet is Dion met de fanfare mee en Sanders verhuisd naar het o zo deftige Derks, Star, Busmann (1). De beffen van ASR. Het verzekeringsvehikel dat hopsen buiten de deur, chantage en hier en daar een kogelgat kennelijk ook in zijn pakket had opgenomen. En dat is voor sommigen binnen het bedrijf misschien toch wat al te heftig. Zo maakte Johan van der Schoot, al zestien jaar directeur praatpaal bij ASR, gisteren bekend dat ie per 1 oktober de kuierlatten neemt. Hoeft ie in ieder geval niet voor de augiasstal te gaan staan als de deur mocht bezwijken.
    Wat wilde Lindhout zo graag van Edens weten? In eerste instantie iets heel simpels.
    Heeft curator Dirruk de rechter commissaris op de hoogte gesteld van de inhoud van deze specifieke overeenkomst, waarvan blotebene de begrafenis van het vermaarde zwartboek van directeur Marcel van den Berg onderdeel uitmaakte. Dat die inhoud hier en daar een parodie van de werkelijkheid was en dat Van den Berg veel later pas besefte dat hij door ASR bij de bumper was genomen, is inmiddels al polisbreed in deze serie naar voren gekomen. De reacties van de curator waren curieus. In plaats van gewoon "ja" te zeggen bleef ie omzichtig rondscharrelen. Daarmee voedsel gevend aan een paar ton wantrouwen bij Lindhout. Zou je het zelf wezen. En hij formeerde een aanvullend pakket venijnige vragen in de richting van Dirruk. Ondermeer over het al ruim drie jaar uitblijven van verslagen over diens werkzaamheden in deze affaire, waarmee toch zo'n tien meloen is gemoeid. Maar daarover meer in een volgende aflevering. Stay tuned.

    1. Zie voor deze vindingrijke Simon Sanders vooral aflevering 25 van deze serie.

  • Tussen premies en piraten (29)

    donderdag 30 juni-2011
    Nee, toegegeven, we verwachten er eigenlijk niet veel van. Maar nooit geschoten nooit een gat in de auto van je baas. Dus schreven we de volgende brief aan mevrouw Melissen, de rechter-commissaris in de Hestia-ruïne. Komt ie:

    "Geachte mevrouw Melissen,
    Wij zijn al geruime tijd bezig met een artikelenserie die zich ondermeer focust op de o.i. ongebruikelijke gebeurtenissen rond de ondergang van de Eindhovense assurantiebemiddelingsonderneming PSL. Het faillissement van de in Hilversum gevestigde Hestia Group maakt daarvan onderdeel uit en als wij goed geïnformeerd zijn, valt de afwikkeling daarvan onder uw controle.
    Op 29 juni jl. publiceerden wij op onze website een strikt vertrouwelijk document, dat grosso modo de voorwaarden bevatte, waaronder Hestia in de gelegenheid werd gesteld PSL over te nemen (zie Bijlage).
    Tussen de oud-eigenaar van PSL en curator Edens is met betrekking tot de inhoud van dit document onlangs een tamelijk explosieve discussie ontstaan over de vraag, of de heer Edens u heeft geïnformeerd over de faits et gestes van de bij deze affaire betrokken partijen die in voornoemd document aan de orde komen cq. u toentertijd het document heeft doen toekomen.
    Om verder zinloos krijgsgeweld tussen beide heren te voorkomen, zouden wij graag van u willen weten of de heer Edens u inderdaad direct op de hoogte heeft gesteld van dit in onze ogen merkwaardig epistel.
    U bij voorbaat hartelijk dankend voor uw medewerking,

    Hoogachtend,
    Jan Portein,
    redacteur Kleintje Muurkrant
    website www.stelling.nl/kleintje
    Postbus 703
    5201 AS Den Bosch
    ".

    Mooier kunnen we het niet maken. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (30)

    maandag 4 juli-2011
    Op 13 april jl. hebben wij een mail gestuurd naar Jos Baeten, het opperhoofd van ASR. Nooit antwoord op gehad. Jos vindt ons blijkbaar te min. Wij zijn overigens niet de enigen die op Jos' gesloten kaken stuiten. Ook de slachtoffers van het PSL/Hestia-schandaal krijgen van hem geen letter. En inmiddels gaat het verwurgen van de laatste overblijfselen van dit bemiddelingskantoor gewoon door. Dat veroorzaakte witte woede bij voormalig PSL-eigenaar Jos Lindhout, die vandaag aangifte gaat doen bij Justitie en dat in de volgende mail aan ons Joske aankondigde. Komt ie:

    "Geachte heer Baeten,

    Zoals bekend werden/worden er door partijen grote inspanningen verricht om een faillissement van kantoor Capelle te voorkomen. Uw organisatie is door hen in het verleden hiervoor reeds aansprakelijk gesteld, daar met name de rol van het duo Eichner/Beumer in deze een uiterst dubieuze was.
    Als aanspreekpunt voor PSL Capelle fungerend heeft Beumer bij herhaling beloofd de hen toekomende provisies van Hestia (minimaal 500.000,- voor gemaakte produktie) betaalbaar te stellen. Bij het faillissement van Hestia, en ondanks herhaalde toezeggingen, zijn deze provisies nooit betaald. Dit gold overigens tevens voor de pensioenpremies van het personeel.
    In het zicht van het faillissement nam uw werknemer schielijk de “kuierlatten” en liet, ondanks zijn herhaalde toezeggingen e.e.a. te regelen, partijen achter met grote vorderingen.
    Ook Van den Berg mocht deze namens Hestia niet betalen daar Beumer eiste dat ASAM in alle gevallen voorrang diende te krijgen bij betalingen. En zo geschiedde...
    Gevolg hiervan is dat o.a. Capelle een claim ingediend heeft bij de u zo “welwillende” curator en derhalve, ondanks de gedane privé inspanningen, in zwaar weer is geraakt. De door hen gedane koopsom van de portefeuille als franchisenemer in 2003, is door uw organisatie via Hestia overigens wel geïncasseerd
    Schokkend gisteren te vernemen dat een partij welke bereid was de schadeportefeuille van Capelle te kopen, gisteren afgehaakt is.
    Nog schokkender is de reden: indien dit volmachtbedrijf zaken zou doen met ondergetekende of Capelle, da zou ASR de aan dit kantoor verstrekte volmacht intrekken.
    Na jarenlang vergelijkbare (en aantoonbare) tactieken uitgehaald te hebben, deinst U er blijkbaar zelfs niet voor terug om, in deze door Uw organisatie zelf veroorzaakte precaire en specifieke situatie, uw (machts) invloeden te laten gelden. Te laf om openlijk de dialoog aan te gaan, wel bereid om keer op keer te chanteren, bedreigen, intimideren en desnoods om te kopen.
    Uw machtsmisbruik gaat ver en levert meestal de gewenste respons op, daar partijen binnen de branche nu eenmaal ook door moeten gaan met hun werkzaamheden. Daarom blijven de ongekend criminele praktijken voor het grote publiek verborgen en heeft Uw “maatschappelijk door de staat gesubsidieerde beleid” kunnen plaatsvinden in het schemerduister.
    Dat dit veel zakelijk alsmede privéleed bij nietsvermoedende en onschuldige slachtoffers teweeg brengt, interesseert onze witte boorden criminelen echter helemaal niets. Maar eens gaat het natuurlijk helemaal fout en gaat een dossier uw jarenlange zeer duistere aktiviteiten ondubbelzinnig onthullen. Het gehele Hestia dossier zal hiervoor als ultieme voorbeeld gelden.
    Zoals bekend, zijn er veel inspanningen verricht om dit acute naderende onheil, als slachtoffer nummer zoveel, te voorkomen.
    Inmiddels is vele malen getracht om tot een dialoog met U te komen n.a.v. de gehele Hestia problematiek. Geen enkele reaktie, anders dan een dreigbrief van uw advocatenkantoor, welk overigens in dit dossier ook bepaald geen onbesproken blad is....
    Zoals meermalen gesteld, verzoek ik U om uw dreigementen dan maar eens waar te maken. Gaan we eindelijk eens publiek en zullen we zien wie de waarheid spreekt. Zou nog een leuk klusje zijn voor uw afscheidnemende PR directeur Van der Schoot. Of durft men binnen ASR niet de openlijke confrontatie aan te gaan, wetende dat ons bewijsmateriaal overweldigend is en hier voor ASR alleen maar grote imagoschade te behalen is?
    Bedrieglijke bankbreuk, chantage, intimidatie, faillissementsfraude, machtsmisbruik, kontakten met onderwereld, persoonlijke bedreiging, omkoping etc. Allemaal ingrediënten waar onze keurige (door de Nederlandse staat overeind gehouden) verzekeraar zich aantoonbaar mee bezig hield en houdt. Maatschappelijk een totaal onaanvaardbare wijze van bedrijfsvoering waarbij de slachtoffers tevens als belastingbetalers dit “beleid” mede subsidiëren... !
    U bent in het verleden bij herhaling, d.m.v. concreet bewijs alsmede verzoeken tot dialoog, uitgenodigd te reageren. Als eindverantwoordelijke (net als uw voorganger Van Ek overigens) heeft u nooit de moeite genomen uw verantwoordelijkheid te nemen.
    Voor ons is het derhalve genoeg geweest en dienen wij derhalve op andere wijze de “dialoog” te zoeken. Dit zal geschieden d.m.v. aangifte bij Justitie alsmede de AFM m.b.t. de bovengenoemde feiten. Uiteraard zal tevens al het in ons bezit zijnde materiaal hieromtrent aan de betreffende instanties ter beschikking worden gesteld. Weet tevens heel belastingbetalend Nederland, wie en met name wat voor “aktiviteiten” men subsidieert...

    Met vriendelijke groet, Mede namens een aantal andere ernstig gedupeerden, Jos Lindhout

    Ps: ik zie uw aansprakelijkheidstelling overigens met alle plezier (eindelijk) tegemoet!


    Dat wordt knallen met de ballen. En u zit ereloge. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (31)

    woensdag 20 juli-2011
    Heeft Hestia/PSL-curator Dirruk Edens nou wel of niet rechter-commissaris Melissen op de hoogte gesteld van de "strikt vertrouwelijke overeenkomst", die op 15 april 2005 in Dirruk's gleuf werd gepropt door het roemruchte befkantoor van Napoleon Bartels? Goed, in de inleiding stond wel het volgende:

    "Niet voor publicatie of inzage derden ten kantore curator, Van den Berg (directeur Hestia, red.) is ermee bekend dat u deze brief met als bijlage het door Van den Berg opgestelde zwartboek aan de rechter commissaris zal toezenden in het kader van de door ASAM (dochter verzekeringsmaatschappij ASR,red.) en Van den Berg voorgestane transactie en dat deze twee stukken dus deel zullen gaan uitmaken van het niet openbare griffiedossier",

    maar heeft Dirruk gevolg gegeven aan Nappie's suggestie? En zo ja, wanneer dan wel? (1). Tot nu toe hield de curator over die kwestie de boven en onderkaak op elkaar gehouden. Met een devoot geloof in transparantie bij de overheid en haar aanhangsels benaderden wij dus op 29 juni mevrouw Melissen met de beleefde vraag of zij inderdaad stante pede het bewuste, strikt vertrouwelijke epistel van de heer Edens had ontvangen (2). Geen antwoord. Nou kan mevrouw Melissen op vakantie wezen, maar is er dan geen uitzendkracht of een tiepkip die ons daarover even een krabbeltje kan sturen? Als mevrouw Melissen niet op vakantie is? Druk, druk, druk misschien? We wachten af. Stay tuned.

    1. Voor de rest van het document verwijzen wij met innige deelneming naar aflevering 28
    2. Zie aflevering 29

  • Tussen premies en piraten (32)

    dinsdag 23 augustus-2011
    Is rechter-commissaris Melissen wat zompig tussen de kwabben of speelt zij met ons op uiterst ingenieuze wijze het spel kastje-muur in de Hestia-affaire? Zijn wij nog niet uit. U mag het zeggen. Aan de hand van haar antwoord op onze missive van 30 juni jl. waarmee zij ons gisteren verraste (1). Komt ie:

    "Uit uw brief maak ik op dat er een discussie zou zijn tussen de curator, mr. Edens, en de oud-eigenaar van PSL. Uw rol in deze discussie is mij niet duidelijk.
    Informatie over de afwikkeling van een faillissement is in de eerste plaats te vinden in de openbare verslagen die de curator uitbrengt. In het belang van de goede afwikkeling kunnen schuldeisers onder omstandigheden nog nadere informatie aan de curator vragen. Indien de oud-eigenaar van PSL tevens schuldeiser is en vragen met een dergelijke strekking heeft, kan hij zich tot de curator wenden, of desgewenst ook tot ondergetekende
    ".

    Nou kan het aan ons liggen, maar het moet zelfs iemand met een Inholland-diploma duidelijk zijn dat wij tot de Nederlandse pers behoren. Op 18 mei 2009 nog erkend door een Haagse collega van mevrouw Melissen in het "lekkageproces" rond oud-AIVD-er Paul Herrie (2). Dus wat nou onze onduidelijke rol in dit geheel?
    En daarna opperen, dat een schuldeiser altijd voor nadere informatie terecht kan bij de curator en zelfs bij Hare Justitiële Hoogheid zelve, is wat ons betreft een teken dat mevrouw Melissen niet de moeite heeft genomen om deze serie even tot zich te nemen. Of in ieder geval de ietwat eenzijdige correspondentie tussen Jos Lindhout en curator Dirruk Edens. Overigens was de "oud-eigenaar van PSL" heel gelukkig met bovenstaand epistel. Toch nog iemand blij. Stay tuned.

    1. Zie voor onze missive aflevering 29.
    2. Trek ons archief open en de cloaks en daggers vliegen je tegemoet.

  • Tussen premies en piraten (33)

    donderdag 1 september-2011
    Het is nog geen september en iedereen is drijfnat teruggekeerd of er weerklinken schoten in de omgeving van de riante verzekeringswinkel ASR in Utrecht. Figuurlijk deze keer.
    Dit nieuwe gedruis houdt verband met de door ons zo met zorg gekweekte PSL-affaire. Ondanks een vat vol listigheden van allerlei beffen die bij deze zaak betrokken waren en zijn, ziet het er nu toch naar uit dat de hele boel in de juridische molen belandt. En dus in de volle openbaarheid. Met alle listen en lagen. Met alle betrokkenen, van hoog tot laag. Ook luitjes die inmiddels aan hun dure stutten hebben getrokken. Zoals ex-CEO Jacques van Ek, de voorganger van Jos Baeten bij het assurantievehikel. De man die het zwartboek van Hestia-directeur Marcel van den Berg destijds ongelezen zou hebben teruggestuurd (1). Naar verluidt omdat zijn afscheid voor de deur stond en hij de hele shit graag aan zijn opvolger overliet.
    Sjakie ging leukere dingen doen. Zo werd hij bijvoorbeeld de Sitting Bull van de Raad van Commissarissen van FC Utrecht, de Amfors Groep en Bouwinvest, was dat al bij Soweco, werd toezichthouder bij de Hogeschool van Utrecht en drijft als consultant nog een eigen nering vanuit zijn woonplaats Soesterberg.
    Zoals gebruikelijk met dit soort stamoudsten niet eenvoudig te bereiken. Hadden wij hem nodig dan? Nou, eigenlijk wel. Wij hebben ooit een open briefje in de gleuf van Jos Baeten gemikt (nooit een antwoord op ontvangen), maar wij realiseerden ons dat de bulk van de PSL-affaire onder de verantwoordelijkheid viel van vriend Van Ek. Sjakie moet wel van een geintje houden. Hij is groot geworden met de Lof der Zotheid op zijn nachtkastje. Dus besloten wij dezelfde, zij het licht aangepaste, mail die wij Jos gestuurd hadden ook bij Sjaak in het vooronder te duwen. Via het meisje Bijsterveld van ASR's persafdeling in Utrecht.
    Pro memorie, daar komt ie nog een keer:

    "Geachte heer Van Ek,
    Is het juist dat de voormalige directeur van de afdeling Financieel Intermediair Beheer bij het onder ASR ressorterende ASAM en toezichthouder op de interne veiligheid aldaar ooit gebruikmaakte van een Hell's Angel om een afgeketste fusie tussen twee ondernemingen in het noorden van het land waarin ASAM participeerde toch te verwezenlijken door deze gemotoriseerde enforcer een bezoekje te laten brengen aan het privéadres van een van de onderhandelaars?
    Is het juist dat de op 2 november 2005 vermoorde avontuurlijke ondernemer Kees Houtman en meer figuren uit deze branche met enige regelmaat hun opwachting maakten bij ASAM voor een onderhoud met voornoemde directeur?
    Is het juist dat "beveiligers" bij ASAM in die periode gewapend rondliepen?
    Is het juist dat deze directeur files bijhield van de "faux pas" die topfunctionarissen van ASAM cq. ASR bij tijd en wijle maakten en die in sommige gevallen lardeerde met expliciete foto's?
    Is het juist dat de zich in een gepantserde auto verplaatsende heer Van de Meene, die in het voorjaar van 2003 een poging ondernam om het door ASAM gedirigeerde PSL over te nemen, voor die tijd al tot de kennissenkring van deze directeur behoorde?
    Is het juist dat er geen antecedentenonderzoek naar de heer Van de Meene was gepleegd toen bedoelde directeur hem als redder van PSL introduceerde?
    ".

    Dat van die kogelgaten in de auto van de dirrekteur hebben we maar weggelaten. Dat geintje dateerde volgens getuigen uit 2009 en toen was Sjaak al lang vertrokken. Overigens, het verhaal dat hij het zwartboek niet gelezen zou hebben komt ons net zo onwaarschijnlijk voor als een brief encounter of the first kind tussen onze jeune premier en een mevrouw uit de categorie glijbanen en wipkippen. Vooral gezien de oekazes die huisbef Derks, Star, Busmann richting Marcel van den Berg afschoot om hem te pressen zijn excuus aan Van Ek aan te bieden voor zijn zwartboek. Laten we volgende keer even een lichtje over schijnen. Stay tuned.

    1. Zie voor een paar weelderige citaten uit dat zwartboek eerdere afleveringen

  • Tussen premies en piraten (34)

    vrijdag 2 september-2011
    Waar denk je aan als je dit leest:
    "Is het juist dat deze directeur files bijhield van de "faux pas" die topfunctionarissen van ASAM cq. ASR bij tijd en wijle maakten en die in sommige gevallen lardeerde met expliciete foto's?" (1)
    Ja, hè? Ja, wij ook. Freudiaans als we zijn. Maar voormalig directeur Financieel Intermediair Beheer Beumer kan uiteraard ook wat "faux pas"-files hebben aangelegd die niks met glijbanen en wipkippen te maken hadden. Zakelijke "faux pas".
    Zo was er eens een mevrouwtje, dat in de laatste decennia van de vorige eeuw de vertrouwensfunctie van procuratiehouder vervulde bij de directie van Fortis/AMEV. Het moederbedrijf van Asam waar ook Beumer sinds 1984 actief was.
    In het jaar 2000 had dat mevrouwtje er kennelijk tabak van en nam haar congé. Ze zette in Utrecht een eigen nering op als mediator oftewel bemiddelaar bij juridische haarkloverijen. In haar centrale verwarming maakt ze wel melding van haar carrière bij Fortis/Amev, maar noemt de naam niet. Mogelijk uit zakelijke overwegingen.
    Hoe dit ook zij, in mei van datzelfde jaar en met kamerbrede waarschijnlijkheid vóór haar congé, klapte zij tijdens een heerlijk déjeuner met een gekookt eitje en haar echtgenoot uit de directieschool. Fortis/Amev ging in oktober ASR overnemen.
    Haar mannetje kwam uit een kleurrijke familie. Mannetjes vader was advocaat en plaatsvervangend rechter geweest en had daaraan naast een leuk spaarvarken ook bloeiende contacten met het OM overgehouden. Mannetje zelf was een gerenommeerde bef en zijn broer had een reputatie als avontuurlijk ondernemer. Dat avontuurlijke zat trouwens ook in de genen van onze bef. Ergo, toen diens vrouwtje tijdens het tikken van haar eitje het overnameplan van ASR over tafel zeilde, zag hij meteen ongekende mogelijkheden opdoemen. Kennis maakt in die kringen namelijk niet alleen macht maar ook money.
    Voelt u hem aankomen? Stay tuned.

    1. Zie onze mails aan ex-CEO Sjaak van Ek (gisteren) en aan de huidige CEO Jos Baeten (13 april jl.)

  • Tussen premies en piraten (35)

    zondag 4 september-2011
    Stel je kruist de juridische degens met een taaie tegenpartij. Dan wil de hulp van een mediator nog wel eens helpen om de strijd te beslechten. Moet wel iemand zijn die je blind kan vertrouwen en wat zichzelf betreft een beetje transparant is. Dachten we zo.
    Dus goegelden wij ons een ongeluk naar de voorgeschiedenis van de in onze vorige bijdrage geïntroduceerde ex-procuratiehouder van Fortis/AMEV. Hoe oud mag dat mevrouwtje wezen? Welke vooropleiding heeft ze genoten? Waar heeft ze gestudeerd? Wanneer is ze afgestudeerd? Heeft ze haar kennis in de loop van de tijd nog wat bijgespijkerd? Zulke doodgewone dingen dus.
    Merkwaardigerwijs leverde dat buitengewoon weinig op. Alleen dat zij in 2007 een Masterclass mediation cursusje heeft gevolgd. En dat ze in 1975 als advocaat is beëdigd. Net als haar echtgenoot, die met haar trouwens op herhalingsoefening ging.
    Verder eigenlijk niks. Dat was voor ons aanleiding om eens uitgebreid te gaan hengelen. Daarbij haalden wij al snel de anekdote op dat zij op de middelbare school iets spannends had gehad met haar leraar Duits, ene Van M., en dat niet iedereen die liaison had geapprecieerd. Of zij desondanks succesvol door haar eindexamen was gekomen, bleef helaas onduidelijk. En dat gold eveneens voor het antwoord op vragen als hoe zij haar huidige echtgenoot wist te strikken, waar ze vervolgens als advocaat de praktijk indook en hoe ze bij Fortis/AMEV terecht is gekomen.
    Wij blijven verder hengelen. Niet alleen naar haar verleden, maar ook naar dat van haar echtgenoot. Zoals gezegd, een bekende Utrechtse bef met avontuurlijke neigingen. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (36)

    dinsdag 6 september-2011
    Zie je, daar heb je het al. Meldt zich een klasgenoot van ons mediatorretje en wat zegt die? Dat zij samen met haar in een derde klas van de middelbare school heeft gezeten. In 1972!! En dat Pien, zoals zij haar noemde, als ze zich goed herinnert dat jaar niet overging. Daarna zou Pientje de gezondheidszorg zijn ingedoken. Het probleem hoe zij dan op 5 november 1975 beëdigd kon worden als advocaat wordt daarmee niet kleiner. Laat staan voor welk kantoor zij daarna in het veld was. Want dat vermeldt Pientje niet. Noch op haar eigen site, noch op de site van de Amsterdamse mediatoren.
    Zoals eerder vermeld moet pientere Pien beginjaren tachtig haar entree hebben gemaakt bij Fortis/AMEV en schopte het daar niet alleen tot procuratiehouder maar naar eigen zeggen zelfs tot manager financiële dienstverlening. En dan kan het haast niet anders of zij kende fileverzamelaar Rob Beumer, die binnen het concern in dezelfde sector actief was (1).
    Na haar afscheid bij de bankverzekeraar in het najaar van 2000, dat naar verluidt niet zonder bimbambeieren verliep, werd zij volgens het antecedentenregister van juristen in 2001 opnieuw beëdigd en deed voortaan vanaf het huisadres samsam met haar echtgenoot. Die had zijn kantoor namelijk laten weten, dat hij wat vaker zijn benen onder zijn eigen bureau wenste te strekken. Was niet verwonderlijk, want in mei 2000 (!) had hij op zijn privéadres een beleggingsvehikel tegen de muur geparkeerd en de zorg voor zijn vader's vette familiespaarvarken op zich genomen. En dat vergde naast zijn befarbeid zoveel tijd, dat hij zich niet dag en dagelijks naar het kantoor kon spoeden.
    Maar het wordt nu zo langzamerhand tijd om eens serieuze aandacht te besteden aan zijn avontuurlijke optreden als beursbengel. Fasten your seatbelts. Stay tuned.

    1. Zie voor de curieuze toeren van Robbedoes bij Asam/ASR eerdere afleveringen uit deze serie.

  • Tussen premies en piraten (37)

    vrijdag 9 september-2011
    Goed, onze Pien had in het voorjaar van 2000 haar ASR-info uit de directiekamer van Fortis/AMEV overgedragen aan haar echtgenoot. Wat maakte die daarvan? Een heerlijk boterhammetje met voorkennis. Zoals gezegd trok hij datzelfde voorjaar nog een investeringsbeeveetje uit de grond en kreeg van zijn pappa de volledige zeggenschap over het al lekker vette familiespaarvarken. Alles in één pot zogezeid. Want met een beetje slim manouvreren zou de zilvervloot kunnen worden binnengeloodst. Zonder zelf averij op te lopen.
    Omdat we van beleggen weinig belegen hebben gegeten volgen we nu even het latere verslag van een expert:

    "Q besloot in mei 2000 alleen optiecontracten uit de series ASR aan te schaffen, omdat de koers Fortis/AMEV onveranderd zou blijven vanwege de grote investering (bod plus reorganisatiekosten) en de koers ASR tot en met half oktober weinig zou variëren van de vastgestelde bodem van 53 euro naar de oude bovengrens van 64 euro (1).
    Fortis/AMEV was bereid 4 miljard euro neer te leggen. Een nogal dure definitieve stap. De overname zal in het eerste jaar een neutraal effect hebben op Fortis/AMEV winst per aandeel en zal zelf moeten besparen. Als de koers ASR begin mei 2000 54,25 euro is, kan Q kiezen uit een beperkt aantal optieseries ASR, want langlopende optiecontracten waren niet te krijgen. Q wilde niet opvallen (hij heeft alle kennis in huis betreffende controle voorkennis in Nederland dankzij een nevenfunctie die hij onbezoldigd bekleedt). Het zou dus niet van wijsheid getuigen als hij in mei 2000 plotseling aandelen ASR zou gaan kopen en als enige lange optiecontracten zou uitschrijven. Dan zou hij namelijk in oktober 2000 bij uitoefening daarvan opvallen via het orderboek.

    Call mei/april 2000
    Koers premie omzet
    mei 55.00 0.75 998 contracten
    mei 60.00 0.20 1577
    juli 55.00 1.80 433
    juli 60.00 0.65 500
    okt 55.00 3.40 -
    okt 60.00 1.60 4

    Put mei/april 2000

    mei 60.00 7.40 1572
    juli 55.00 3.70 286
    juli 60.00 7.60 465
    okt 60.00 8.00 42

    Q moet zich helemaal richten op de call series oktober en net in september puts uitschrijven of een tijdstip daarvoor. Want jammer voor hem, er is in mei bijna geen omzet in oktobercontracten ASR. Dus behalve puts in september of eerder uitschrijven (beslist geen aandelen kopen) zal hij vanaf mei beetje bij beetje calls bij moeten kopen en het nieuws naar zeer betrouwbare ingewijden moeten laten vlieden om de omzet op gang te krijgen. Tevens zal men hem dan ook moeilijker kunnen opsporen. Maar een lek blijft een lek, hoe men dat ook veroorzaakt. Afdekken met puts heeft weinig zin, omdat de koers ASR amper zou zakken als de overname zou afketsen. Het is geen volatiel fonds
    ".

    Hè, hè. Even pauze. Misschien wat zware kost voor de leek. Maar om een beetje duidelijk te krijgen hoe de coup op de rails werd gezet en naar de gladiolen werd gesleept moeten we hier echt doorheen. Verderop wordt het weer sappiger. Dus stay tuned.

    1. U hoeft niet naar een Utrechtse bef te zoeken van wie de naam begint met een Q. Maar dat zult u wel begrepen hebben.

  • Tussen premies en piraten (38)

    zaterdag 10 september-2011
    Hop, we duiken opnieuw in het helaas wat droge verslag van de expert in de voorkenniszaak rond de overname van ASR door Fortis/AMEV. Oftewel de successtory van de Utrechtse bef Q en zijn vrouwtje Pien. Komt ie:

    "...Voor Q liggen nu drie constructies open:
    A. de aandelen kopen, puts oktober uitschrijven (geen langlopende vanwege het gevaar ontdekt te worden). Er is namelijk een serie oktober 60 met lichte omzet, maar een hoog te ontvangen premie waarmee Q (plus met zijn eigen liquide middelen) calls oktober kan kopen.
    B. geen aandelen kopen, maar wel puts oktober uitschrijven en met ontvangen premie en eigen cash calls oktober kopen.
    C. geleidelijk calls oktober kopen tot het tijdstip van bod/overname.

    A. is het veiligst, maar levert minder winst op vanwege de aanschaf van de aandelen.
    B. Levert de meeste winst op, maar ook het grootste risico.
    C. Winst tussen A en B, investering tussen A en B.

    Q heeft aan een informant medegedeeld tot oktober 2000 in het bezit te zijn geweest van 500 contracten. Gemiddeld zou hij daaraan 300 euro per contract hebben besteed en in totaal plusminus 3,5 miljoen euro hebben verdiend.
    Na het nieuws over de overname schommelde koers van ASR rondom de 110 in oktober, de call oktober 60 haalde plusminus 45 euro en de call 55 euro plusminus 56 euro. Calls januari 2001 kopen tijdens de zomer van 2000 was te gevaarlijk, omdat die nog zouden lopen na het bekend worden van de overname. Aanwijzing hiervoor: in oktober 2000 waren alleen call series verkrijgbaar, geen puts. Niemand schreef puts januari 2001 uit in de zomer van 2000, wat Q normaliter zeker zou hebben gedaan. Q kon wel putcontracten oktober 2000 uitschrijven.
    Uit deze gegevens valt te destilleren dat Q een gemiddelde winst zou hebben gemaakt van tussen de 2.7 en 2.8 miljoen euro als hij van optie C gebruik had gemaakt. Maar Q had naar eigen zeggen een winst van 3.5 miljoen gemaakt, dus optie B ligt meer voor de hand. Wat wel tot resultaat zou hebben dat Q makkelijker is op te sporen. Tenzij Q in het geval van optie C meer kreeg voor zijn contracten.
    Ten overvloede moet worden opgemerkt dat optie A onwaarschijnlijk is, omdat de winst op 500 contracten zeker minder zou zijn dan 3.5 miljoen. Het orderboek zal te allen tijde uitsluitsel geven
    ".

    Zo. Hoor je het eens van een ander. Hoe het ook allemaal zij, vriend Q boekte een winstje van 3.5 meloen euro dankzij een half jaartje voorkennis via Pien. Zoals eerder vermeld waren ook intimi bij het spelletje betrokken en een lek blijft een lek. En lekte het? Jawel. Het rapport waaruit wij citeren bereikte de burelen van de AFM, i.c. de topjurist en oud BVD-hoofdman Arthur Docters van Leeuwen. Wat er toen mee gebeurde? Wat denkt u? Juist. Naar verluidt op dringend verzoek van Fortis/AMEV en minister van Justitie Benk Korthals. Want zo'n affaire veroorzaakt een smak deining en zou zelfs tot gevolg kunnen hebben, dat de overname moet worden teruggedraaid. Willen we dat? Dat willen we niet. Gezellig hè? Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (39)

    woensdag 14 september-2011
    Goed, de familie Q had dus in 2000 stiekempjes 3,5 meloen euro naar binnen getrokken dankzij de voorkennis die Pientje Q geboren M. had van de overname van ASR door Fortis/AMEV. Dat verder niemand zich daarover later nog druk maakte door het susgedrag van Fortis en ex-minister Benk Korthals van Justitie, het zij zo. Maar dat vriend Q en zijn vrouwtje daarna rustig verder konden gaan met hun carrière is wat minder te verknoerten.
    Zo is onze raadsheer volgens officiële gegevens nog steeds plaatsvervangend kadi in een grote stad aan de rand van de Veluwe, lid van een beroepscommissie binnen het familierecht, lid van een geschillencommissie op financieel terrein (!!), bestuursvoorzitter van een stel stenenstichtingen en stadsherstelvehikels en secretaris van een paar recreatieclubjes.
    Of ie nog iets doet als raadsadviseur bij het ministerie van Justitie op het gebied van wetgeving, rechtspleging en -bijstand, directe wetgeving, sector strafrecht en sanctierecht is niet helemaal duidelijk. Maar hij was het wel in de jaren rond en na zijn financiële meesterstuk bij ASR en zat dus als het ware lekker op de warme schoot van Benk, toen hier en daar wat schuchter protest werd aangetekend tegen het gevalletje voorkennis. En dat kwam uiteraard goed van pas.
    Omdat onze sage over deze invloedrijke familie verder geen relatie meer heeft met ASR, openen wij binnenkort in dit theater de serie "Tussen beffen en piraten". En geloof ons, ook dat wordt nog smullen geblazen. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (40)

    vrijdag 16 september-2011
    Na het loskoppelen van onze eigen Q-koorts kunnen we ons weer wijden aan het ASR-schandaal dat de basis voor deze serie vormde: de schipbreuk van PSL en Hestia (1). Volgens ingewijden is ex-CEO Sjaak van Ek een hele Piet in de Utrechtse beau monde. Nou, wij hebben een heel andere indruk gekregen. Zo heeft hij bijvoorbeeld geen antwoord gegeven op onze mail van 1 september 2011 en een beetje Piet gaat zoiets niet uit de weg. Nog erger, toen hij bij ASR nog een half jaartje te gaan had kreeg hij van Marcel van den Berg, de directeur van ASR's dochteronderneming Hestia, een zwartboek in de gleuf geschoven met de niet zo kinderachtige titel "Dwang, dwaling en bedrog. Mafiapraktijken in de Lage Verzekeringslanden" (2). Een gloeiend heet epistel vol wetenswaardigheden over het kwalijke whealen en dealen van met name Rob Beumer en Jan Eichner, twee van Sjaak's onderknuppels. Dat zou volgens overlevering de Pieter inter pares ongelezen hebben teruggestuurd.
    Van den Berg kwam niet zomaar op een druilerige dag op het idee om zijn hoogste baas eens een exposeetje te geven over wat er zoal mis ging binnen zijn bedrijf. Hij was ten einde raad. Hestia maakte water en dreigde op de rotsen te lopen. Maar Sjaak zou zich niet geroepen hebben gevoeld om te reageren op de SOS van Van den Berg. Zeggen ze. Maar mocht dat zo zijn, dan is het vervolg op Marcel's oekaze op zijn minst merkwaardig.
    Via Machteldje Derks van befkantoor Derks, Star, Busmann liet ASR weten dat het bereid was Van den Berg een helpende hand toe te steken, maar dan moest Marcel wel een mea culpabriefje schrijven aan... Sjaak van Ek. Stel dat die brief bij Sjaak zou zijn gearriveerd, dan had ie dus niet eens geweten waar ie over ging. Maar misschien is dat spijkers zoeken op Laag Golgotha.
    In ieder geval had Machteldje blijkbaar weinig vertrouwen in het scheppend vermogen van Marcel, want ze leverde de gewenste tekst er meteen maar bij. Die luidde alsvolgt. Komt ie:

    "Geachte heer Van Ek,
    Ik heb mij inmiddels meerdere malen tot u gewend. Mijn insteek daarbij is echter steeds emotioneel van aard geweest en daarvan neem ik bij deze afstand. Ik heb mij over de heren Beumer, Eichner en uw concern uitgelaten op een wijze die geen recht doet aan de werkelijke situatie. Ik bied u en de beide heren daarvoor mijn oprechte excuses aan en zal uw concern en de medewerkers binnen uw organisatie in het vervolg met respect en conform de zakelijke realiteit bejegenen
    ".

    Het duurde heel lang voor Van den Berg bereid was door het stof te gaan. Er was zelfs een extra brandbriefje van Machteldje voor nodig om hem tot de slotsom te laten komen: "Hilversum vaut une messe".
    Uiteindelijk zou het geen reet uitmaken en gingen Hestia en PSL toch naar de haaien op één rubberboot na. De bemanning wist zich in veiligheid te stellen en trekt binnenkort juridisch ten strijde tegen ASR. Zou leuk zijn als een rechter commissaris eens aan Sjaak zou willen vragen of hij het zwartboek echt niet gelezen heeft. En of het terugsturen van heikele stukken een vast onderdeel is van zijn bedrijfsvoering. Of dat nou bij ASR is of bij FC Utrecht. Stay tuned.

    1. Zie voor dat loskoppelen de vorige aflevering.
    2. Zie aflevering 18 van deze serie.

  • Tussen premies en piraten (41)

    dinsdag 4 oktober-2011
    Jan Kees de Jager jaagt tegenswoordig iedereen op de kast. Zelfs als ie nog niks heeft gezegd. Neem bijvoorbeeld Jos Baeten, de Dikke Deur van verzekeringsmaatschappij ASR. Die boert in de Telegrof de verwachting uit, dat Jan Kees binnenkort de druk op verzekeraars zal opvoeren om klanten bij wie ze een woekerpolis in hun gleuf hebben geduwd financieel tegemoet te komen. En die compensatie direct in de polis te storten in plaats van aan het eind van de looptijd.
    Vindt ons Jos niet echt errug, want er moet iets gedaan worden om het geblutste vertrouwen bij het vulgus weer te herstellen. En de winsten weer wat op te krikken.
    Ons Jos: "Verzekeraars hebben een maatschappelijke verantwoordelijkheid".
    Wij zijn uiteraard hartstikke blij dat vriend Baeten het licht heeft gezien. Zijn ASR is er namelijk ook verantwoordelijk, dat een gezonde dochter willens en wetens naar de kloten is geholpen. Onder meer om allerlei andere vuiligheid af te dekken. Vuiligheid waar Jan Kees geen weet van heeft, tenzij hij tussen de bedrijven door af en toe het vervolg van deze serie tot zich neemt.
    Wij hebben zowel Baeten als zijn voorganger Van Ek in het recente verleden al eens benaderd met vragen over die vuilnisbelt. Geen antwoord. En dit maatschappelijke wangedrag vertoonden beide heren in wezen ook ten aanzien van de smeekbedes van dochter PSL om tot een vergelijk te komen. Geen kik. Nog heel even en de juridische molen gaat draaien, begeleid door een lieflijk murmelende mainstream. Nou zijn wij benieuwd of meneer Baeten ook in dit geval ineens over zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid struikelt. Wij wachten gespannen af. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (42)

    maandag 10 oktober-2011
    PSL Capelle, het laatste residu van de eens zo bloeiende Eindhovense verzekeringsperelaar, is in voorafgaande afleveringen al een paar keer voorbijgekomen. Ook dat bedrijf balanceert momenteel op een grote teen. Na een jarenlange strijd met ASR. De verzekeringslorelei, die tegenwoordig met een deuntje van Krezip luitjes als Bas en Judith, Noor en Willem, Hugo en Els en wie weet ook nog Henk en Ingrid op de Utrechtse rotsen lokt met flinke sigaren uit eigen doos.
    PSL Capelle dateerde uit 1992 en was een volle dochter van de Eindhovense moeder. Onder druk van de omstandigheden tekenden de boys van de afdeling Capelle en PSL-hoofdman Jos Lindhout eind 2002 een intentieverklaring om de betrokken dochter te verzelfstandigen. Capelle zou daarbij 560.000 euro inleveren voor 3/4 van de aandelen. De rest bleef bij Lindhout, die in die periode ondanks een uiterst succesvolle saneringsactie steeds meer beren op zijn weg tegenkwam (1).
    Naast "Amsterdam Thuiszorg"-beer en de ATP-beer (2) hadden namelijk nog twee soortgenoten hun natte neus tegen het raam gedrukt: voormalig Hakkelaaradviseur Henk van de Meene en diens dansgappie Hendrik van den Hombergh. Beiden uit hun hok gelaten door Rob Beumer, een stalmeester uit het onder de ASR-pretproducent ressorterende ASAM-circus. Henkiebear en Hendrikbear waren van plan hun zogenaamde hypoteak-plan bij de niets vermoedende Lindhout naar binnen te schuiven. Een beetje vitale Terra, een beetje PSL en simsalabim een nieuw product. Zoals u weet ging het plan om niet nader omschreven reden van het ene op het andere moment het ronde archief in. Beumer achterlatend met een rood postje van 1,3 meloen euro, die hij in the blind in het hypoteak-plan had gestoken. Waren de hogere goden in de ASR-hemel volledig geïnformeerd over het echec van hun stalmeester. Donar mag het weten, maar Robbedoes trok daarna wel meteen het ASAM-zwaard om Lindhout van zijn PSL-erf te jagen.
    Begin april 2003 viel in Capelle een missive in de gleuf. De Hestia Group had de tent van PSL overgenomen en aasde op de 580.000 euro die PSL Capelle aan Lindhout zou betalen in verband met de overname. Stante pede stuurde Capelle tegenbericht dat ze een overeenkomst met Lindhout had gesloten en niet met Hestia. Oeps. Probleempje. Dan maar om de tafel met zijn allen voor overleg. Daar rolde een franchise-overeenkomst uit. Capelle zou zelf zorgen voor de helft van de financiering, de andere helft zou ze lenen van Hestia. Ieder 2,5 ton en hop aan de slag. Een harde slag. De eerste drie maanden was het transpiratief sappelen om een financiële buffer te creeëren.
    De zomer ging voorbij en in september van dat jaar kwamen de eerste gesprekken op gang om de afgesproken leenovereenkomst in de takels te hangen. Hestia verzocht Capelle om een conceptovereenkomst te sculpturen. Dat werden vier eenvoudige A-4tjes en bij PSL-Capelle ging men ervan uit dat miss Piggy snel gewassen zou zijn. Niet dus. Er arriveerde een Kerstsurprise van 36 kantjes op AMEV-papier. En dat was niet de eerste keer dat vanuit Hestia werd geprobeerd om onder de geheime regie van ASAM-stalmeester Beumer het hoogpolig onder PSL Capelle vandaan te trekken.
    Maar dat is voor de volgende episode. Stay tuned.

    1. In september 2002 leek de zon voor Lindhout nog te gaan schijnen toen hij op het punt stond een overbruggingskrediet los te weken bij WUH en ASAM voor ieder 750.000 euro. ASAM-stalmeester Beumer die toen al kunstjes instudeerde met het berenduo Van de Meene/Van den Hombergh liet het op het laatst afweten. De deal ging niet door.
    2. Voor de Amsterdam Thuiszorg- en ATP-problematiek zie eerdere afleveringen.

  • Tussen premies en piraten (43)

    donderdag 13 oktober-2011
    Na het in werking treden van de franchise-overeenkomst tussen PSL Capelle en Hestia klaarde de lucht in de driehoek Hilversum, Capelle, Eindhoven voor geen meter op. De betalingen voor de activiteiten van Capelle liepen via Hestia Eindhoven, waar Beumer's Pinokkio Jan Eichner de scepter mocht zwaaien. Geen wonder dus , dat elke betaling een zware bevalling bleek te zijn. Ondanks het feit, dat door de voorafgaande saneringsinspanningen van Lindhout de positie van Hestia zowel wat betreft de solvabiliteit als de liquiditeit met 830.000 euro was verbeterd. Gevoegd bij de 6 ton die uit de ATF-affaire (1) naar boven werd gehengeld en je zou als eenvoudige klompendrager denken dat Hestia boven Jan moest zijn. Maar het bleef daar hommeles. Mogelijk omdat die geurige euro's door ASR's Darth Vader Beumer zijn gebruikt om het Van de Meenegat van 1,3 meloen te dichten. Wie weet komt dat ook nog aan de orde bij het ophanden zijnde juridische onderzoek.
    Hoe dit zij, de afdeling Capelle werd niet euforisch van de samenwerking. Maar wie wordt dat wel als je voor Jodocus werkt en daarnaast nog te maken krijgt met allerlei onverwachte kostenpostjes uit de Hestia trucendoos van magiër Beumer? En bovendien bleef de leenovereenkomst tussen wal en schip hangen. Dat schip arriveerde met de kerst en zoals vermeld in de vorige aflevering, daar konden ze bij Capelle ook geen gevoel van welbehagen voor ontwikkelen. Hun advocaat raadde ze zelfs aan om het contract van 36 kantjes niet te tekenen omdat ze daarmee hun onafhankelijkheid overboord gooiden. Kwam nog bij dat als kredietverlener steeds AMEV werd opgevoerd en daarmee wilde Capelle niet in zee gaan (2). De afspraken waren gemaakt met Hestia. Punt uit. Vonden ze bij Hestia weer niet gezellig, dus dat dreigde de nog aarzelend druppelende geldkraan helemaal dicht te draaien. Capelle wenste Hestia een dikke toe. En dankzij de clausule in het franchisecontract die voorzag in een proeftijd van drie jaar ging er in april 2004 een kruis door de overeenkomst. Maar voordat je de kar daarna goed op de weg hebt ben je drie maanden verder en sta je verder in het rood dan je lief is. Ja goed, je had nog een aardig aantal tonnetjes te vorderen bij Hestia, maar in een leeg kippenhok is het zinloos om te rapen.
    Dan wordt het mei 2004. Je denkt een nieuwe lente, een nieuw geluid, maar dat lag bij PSL-Capelle even anders. Er was zelfs sprake van een oud geluid. Robbedoes Beumer meldde zich namelijk terug aan het front. Hij wilde wel bemiddelen tussen Hestia en PSL. Er wordt een gesprek gearrangeerd ten kantore van Beumer en in de aanwezigheid van huisadvocaat Jan Adriaanse. Alleen, dat gesprek bleek over de leenovereenkomst te gaan. Die zou door Hestia een jaar daarvoor aan AMEV/ASAM zijn gecedeerd. Capelle vroeg om inzage van het bewuste document.
    Adriaanse: Sorry, Rob dat hebben we niet.
    Robbedoes: Dan draaien we de kraan dicht.
    Adriaanse: Sorry Rob, dat gaat niet. We hebben geen overeenkomst met PSL.
    Robbedoes: Dan gaat het dossier de kast in.
    Capelle dacht na dit nummertje cabaret in ieder geval van deze narigheid definitief af te zijn. Niet dus. Stay tuned.

    1. Zie over ATF onze eerdere publicaties over deze affaire.

    2. Begin 2004 kreeg Capelle nog een brief van AMEV met een bemiddelingsaanbod.
    Moesten ze wel eerst nog even een openstaand postje overmaken op een AMEV-rekening. Dat deden ze en ze wachtten af. Een paar weken later kregen ze een telefoontje van AMEV. Waar dat bedragje voor was. Nee, AMEV wist van niks. Het bedragje werd teruggestort.

  • Tussen premies en piraten (44)

    dinsdag 25 oktober-2011
    Dachten de eigenaren van PSL Capelle in mei 2004 in ieder geval voorlopig even af te zijn van het gedreutel met ASAM, nadat Darth Vader Beumer hun dossier had afgelegd. Niet dus. Er bleven het hele jaar missives uit Utrecht arriveren waarin werd aangedrongen op terugbetaling van de 250.00 euro die de inmiddels gekapseisde ASAM-dochter Hestia had voorgeschoten bij het totstandkomen van de franchiseovereenkomst. Over de aanzienlijke bedragen die PSL nog van Hestia had te vorderen geen woord. In maart 2005 gooide ASAM de boel in een hogere versnelling en stuurde een deurwaarder naar Capelle. Gewapend met een acte van cessie, waaruit moest blijken dat Hestia in februari 2004, kort voor haar droevig faillissement, de overeenkomst met PSL Capelle had gecedeerd naar ASAM. Een staaltje antedatering uit het schoolboekje en de middelvingers van Capelle-boys kozen dan ook rapido het luchtruim.
    Na de op zijn minst merkwaardige overname van de Hestiaboedel door Philip van den Hurk trok opnieuw de nodige kruitdamp van Eindhoven naar Capelle. Flip wilde stante pede die kwart meloen op zijn rekening, maar Capelle verwees hem droogjes naar de curator. Die moest maar zien wie nog wat kreeg. Maar ook bij ASAM was blijkbaar de wekker weer afgegaan. Een briefje van huisadvokaat Jan Adriaanse. Volgens hem stond PSL wel degelijk voor 3 ton bij ASAM in het krijt (250.000 plus wat rente). Toen de middelvingers van de Capelle-boys een herstart richting ruimte maakten stelde Adriaanse plotseling voor om er 2 ton van te maken. Als een soort tegemoetkoning. Raar, maar waar. De kwestie bleef een jaar hangen. Ook al, omdat PSL Capelle nog te weinig vlees op de botten had om zelf initiatieven in de befsfeer te ontplooien ter verovering van de hun rechtmatig toekomende gelden van de tegenpartij.
    Begin 2006. Een telefoontje van een verse ASAM-coryfee, Frans de Roos. Die bleek het dossier weer te hebben opgegraven en wilde daar nou eindelijk wel eens een klap op geven. Wat dachten de boys ervan om de zaak af te ronden op 1 tonnetje? Nog raarder, maar waar. Hoe schoon het aanbod in wezen ook was, het ging het ronde archief in. Kennelijk schoot dat bij ene Willem Knoop, toenmalige topdog van Intermediare Zaken bij ASAM, in het keelsgat dat naar zijn longen leidde. Hij stuurde een withete brief. De zaak was herleid tot nul. PSL was alleen nog maar een administratief agentschap en mocht geen nieuwe contracten meer sluiten.
    Na lang touwtrekken dus 3 ton verdiend, maar aan de min-kant nog wel een vordering van zo'n zeven à acht ton. En met een zware crisis voor de etalage geen prettige situatie. Dankzij de assistentie van Jos Lindhout en investeringen uit eigen zak en uit die van familieleden leeft de verzekeringstak van de DTC groep nog wel, maar het infuus staat al naast het bed. Hoe was het ook weer? Wij zijn ASR-verzekeringen en en daar mag u wat meer van verwachten. Desnoods via de rechter.

  • Tussen premies en piraten (45)

    dinsdag 1 november-2011
    Tussen premies en piraten (45)

    Het was een zware bevalling. Maar afgelopen week kregen een paar Klein Duimpjes in hun strijd tegen verzekeringsreus ASR over de uiterst suspecte ondergang van Hestia/PSL eindelijk hun zin. Ze mochten bij rechtercommissaresse Melissen en curator Dirruk Edens ondermeer hun bezwaren uitrollen tegen de deal die Dirruk direct na het faillissement met ASR sloot. Een deal waarbij de curator niet alleen maar wat financiële cadeautjes uitdeelde uit de faillissementspot. Maf genoeg was ook het uit de roulatie nemen van het zwartboek van Hestia-directeur Marcel van den Berg over de gang van zaken voorafgaand aan de geforceerde demise van Hestia part of the deal. Was mevrouw Melissen daarvan vanaf dag één op de hoogte, te ja of te nee? (1)
    Kunnen we flink over deze seance uit gaan pakken. Doen we niet. Om iets prils niet meteen uit zijn voegen te trekken. Maar vreemd is wel, dat de wel degelijk tot de Duimpjes behorende Marcel van den Berg niet was uitgenodigd (2). En die was daar knap pissig over. Hij schreef onder hoge druk woensdag jl. de volgende mail aan Dirruk, het baasje van Edens Legal. Komt ie:

    "Geachte heer Edens,
    Vandaag heeft het gesprek met de RC plaatsgevonden. Ik blijf het vreemd vinden dat ik als voormalig bestuurder niet gehoord word. Maar goed, de waarheid zal uiteindelijk toch wel boven water komen. Graag ontvang ik, als het kan deze week, een verslag van u van wat er vandaag besproken is. Op voorhand mijn dank daarvoor".

    Marcel's druk steeg met de dag en hij schoot afgelopen zondag nog een mail op Dirruk af. Gaat ie:

    "Geachte heer Edens,
    Vorige week deed ik u bovenstaand verzoek. Hierop heb ik geen reactie mogen ontvangen. In het digitale tijdperk en de 24/7 economie lijkt mij 5 dagen om even een reactie te geven een redelijke termijn. Om er zeker van te zijn dat ik een behoorlijk verslag krijg cc ik de rechtbank van Amsterdam.
    Inmiddels hebben wij binnen onze gelederen onze verbazing uitgesproken over het feit, dat u bijna 500K hebt gedeclareerd, terwijl er al jaren niets aan het dossier is gedaan. Vastgestelde bedragen begrijp ik. Dat impliceert echter geenszins dat u ongebreideld kunt declareren zonder dat daar werkzaamheden tegenover staan. Ook hieromtrent zou ik als bestuurder graag een behoorlijk overzicht krijgen met verrichte werkzaamheden, gewerkte uren, uurtarieven en dergelijke. Graag ontvang ik een en ander thans zo spoedig mogelijk"


    Je zal zo'n mailtje krijgen. Word je niet vrolijk van. Stay tuned.

    1. Over het steekspel rond deze pakjesavond zie vooral de knallende afleveringen 28/ 29 en 31/32 van deze serie die u kunt verorberen als u gebruikmaakt van ons zoekapparaat.

  • Tussen premies en piraten (46)

    dinsdag 6 december-2011
    Stijn heeft de laatste tijd wat pijn in zijn rug en betreurt nog steeds het heengaan van Rijk de Gooyer (goeiedag). Maar af en toe een wijntje erbij en het gaat wel weer.
    Wie Stijn is? Stijn Rez. Tot voor kort baasje bij de afdeling Schade Verkoop bij SNS Reaal, maar een paar weken geleden opgestoten in de vaart der witte boordenvolken door zijn benoeming tot opperhoofd van de afdeling Intermediaire Distributie. We voeren vriend Stijn op in dit dossier, omdat hij in zijn vorige functie in maart 2005 te maken kreeg met het faillissement van de Hestia Group. En dan met name met het geheime handjeklap tussen AMEV in de persoon van Robbedoes Beumer en curator Dirruk Edens. Al dan niet met volledig medeweten van rechter-commissaresse Melissen (1).
    Nadat het Hestiakarretje in de berm was geraakt bleek ondermeer dat het assuradeurenbedrijf een achterstand had opgelopen in de afdracht aan premies aan verzekeraars/volmachtgevers. Bij AMEV stond het in het stoepkrijt voor een bedragje van rond de 120.000 euro, bij SNS voor 125.000 en bij London eveneens voor 125.000. Na de ondergang werden de portefullies AMEV en London verkwanseld aan Het Vermogenshuys en die van de SNS aan Van den Hurk.
    Maar daar gingen de nodige chicanes aan vooraf. De betrokken volmachtgevers vonden namelijk dat AMEV hen te lang aan het waslijntje had laten hangen en in wezen verantwoordelijk was voor Hestia's downfall. En wensten vooralsnog de dossiers niet over te dragen aan de potentiële kopers. Impasse. Wat er toen achter de kamerschermen gebeurde? Vroegen we vandaag aan Stijn in de volgende mail. Komt ie:

    "Geachte heer Rez,
    Ten behoeve van de artikelenserie "Tussen premies en piraten" zouden wij graag het volgende van u willen weten:


    • Is het juist, dat u namens SNS na het faillissement van de Hestia Group in maart 2005 onder strikte geheimhouding 125.000 euro heeft ontvangen van AMEV i.c. de heer Rob Beumer, zijnde het door Hestia nog verschuldigde bedrag?
    • Is het juist, dat u ondanks die geheimhoudingsclausule deze info heeft doorgesleuteld naar de u bekende Marcel van den Berg, op dat moment oud-directeur van de Hestia Group, die daarna Beumer om opheldering vroeg?
    • Is het juist, dat Rob Beumer vervolgens SNS aansprakelijk stelde voor het schenden van de geheimhouding en dat conflict verder niet op de spits dreef door een onderhandse deal betreffende het adviesbureau Behaenk in Delft?


    U bijvoorbaat hartelijk dankend voor uw medewerking,

    Krgrds,
    Jan Portein
    redactie Kleintje Muurkrant
    "

    Is dat een surprise of niet? En dat terwijl die Katholieke kindervriend en zijn zwarte slaafjes alweer het zeegat uit zijn. Nou eens kijken wat het oplevert. Stay tuned.

    1. Zie voor dit interessante gerommel, waarbij zelfs een zwartboek part of the deal werd, eerdere artikelen in deze reeks

  • Tussen premies en piraten (47)

    vrijdag 9 december-2011
    Nee, niks gehoord van Stijn Rez, hot shot bij SNS Reaal. Hadden we toch een keurig mailtje geschreven met vragen over zijn wederwaardigheden met Robje Beumer van de ASR (1). Geen echo. Wat is dat toch met die assurantiejongens? Zeker nooit van transparantie gehoord.
    Overigens was er in dat mailtje sprake van een schandaal in de verzekeringsvijver dat zeer sterk leek op dat rond Hestia/PSL. De affaire Behaenk. Snorkelt u even dit luisterrijke artikel op uit het Assurantie Magazine van 23 augustus 2002. Is dat frappant of is dat frappant?
    En hoe verging het Peter Blok, de voormalige directeur van Behaenk? Fortis/ASR moest uiteindelijk schokken. Snorkelt u hier nog maar even. Vervang vervolgens de naam van Peter Blok door Jos Lindhout en je denkt bijna dat het om een eeneiige tweeling gaat. Alleen, Jos moet nog vangen. Daarom hadden we graag van Stijn gehoord hoe ASR de Behaenk-deal door de strot van SNS Reaal heeft gedrukt. Dus Stijn, slaap er nog een nachie over en kom op met die hap. En u? Stay tuned.

    1. zie aflevering 46 dd. 6 december 2011

  • Tussen premies en piraten (48)

    maandag 16 januari-2012
    Tussen alle ellende die wij dagelijks op ons bord krijgen eindelijk ook eens een lekker hapje. De Volksfiets wist vanochtend te melden, dat de linkse combine plus de bende van Bibi ervoor gaan zorgen, dat de top van de verzekeringsmoloch ASR geen bonus meer krijgt. Even leken oompje Jos Baeten en zijn clan de dans te ontspringen. Hun vehikel ontbrak namelijk in het wetsvoorstel van Jan Kast de Jager om geen cadeautjes meer te geven aan de vendelzwaaiers van financiële instellingen, die door de Staat der Nederlanden overeind worden gehouden. Maar dat wordt gelukkig toch nog rechtgezet.
    Mooie gelegenheid misschien voor de bijdehandjes van bovenstaande partijen om ook eens aandacht te besteden aan de vuile spelletjes, waaraan vriend Baeten cs. zich in het verleden te buiten zijn gegaan en dat heden ten dage nog doen. En dan hebben we het nog niet eens over de praktijken van een voormalig subhoofd als Rob Beumer, maar over de echte top, die bij een juridisch geschil bijvoorbeeld advocaten van de tegenpartij listig weet te bewegen de arena te verlaten. Om het recht de loop te laten hebben die de bountyhunters van ASR voor ogen hebben.
    Oproep aan de betrokken Kamerleden: lees deze serie en pak de bijl. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (49)

    woensdag 29 februari-2012
    Is een moeilijke klus. Om je recht te halen in Nederland. Vooral als je de handschoen opneemt tegen een meloenenclub. Neem nou het jarenlange gevecht dat Jos Lindhout levert tegen ASR, de verzekeringsmoloch die dankzij onze belastingcenten zijn broek kon ophouden. Op 3 november 2011 probeerde de door ASR met listige middelen buitenspel gezette PSL-aanvoerder een voorlopig getuigenverhoor op de rails te zetten. Om te laten zien, dat zijn verhaal dat in KM ruim baan kreeg de waarheid en niks dan de waarheid is. Zijn befkantoor richtte daartoe het volgende verzoek aan de Rechtbank in Utrecht. En dat veroorzaakte een lichte rolberoerte bij de hotemetoten van ASR. Meer daarover in de volgende aflevering. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (50)

    zaterdag 7 april-2012
    Als de tekenen niet bedriegen staan er een paar imposante juridische clashes op het programma. Tussen de zonder onze toestemming maar wel met onze poen in leven gehouden verzekeringsreus ASR en de door hem zwaar gepiepelde PSL-groep uit Eindhoven. Om het feest niet te bederven houden we ons nog even in, maar om Pasen toch een beetje gezellig te maken hier een leuk eitje uit een van de dossiers.
    Daarvoor gaan we terug naar 2003 toen Rob Beumer, in die dagen de Darth Vader van AMEV (1), via smerig druk- en perswerk Jos Lindhout bewoog zijn PSL over te dragen aan het aan AMEV schatplichtige Hestia uit Hilversum.
    Om erop toe te zien dat het uitbenen van Hestia volgens plan verliep werd Beumervazal Jan Eichner in de bedrijfsleiding geposteerd. En vanuit die positie mailde Janus op 27 januari 2004 het volgende aan zijn obscure opdrachtgever:

    "Beste Rob,
    Zoals bekend is PSL Eindhoven niet in het bezit van de gewenste papieren m.b.t. inschrijving bij de SER. Aangezien Marcel [Van den Berg,red.] en André [Martens,red.] niet in het bezit zijn van assurantie-diploma's moet via Rendement Hilversum geregeld worden dat iemand met papieren en bijbehorende procuratie dagelijks in Eindhoven aanwezig is. Daarnaast moet dan in Hilversum geregeld worden dat ook daar iemand met papieren en procuratie aanwezig is om de inschrijving in Hilversum veilig te stellen. In overleg met de heer De Meij van de SER is e.e.a. voor PSL op eenvoudige wijze te regelen. Als ik een brief van AMEV kan overleggen waarin in enkele regels is aangegeven dat mij vanuit AMEV is opgedragen in de functie van kantoordirecteur de dagelijkse leiding van PSL Financiële Adviesgroep BV te Eindhoven op me te nemen. Een detacheringsovereenkomst is niet nodig. Ik regel dan met Marcel de benodigde procuratie en we dragen zorg voor aantekening bij de KvK. Indien gewenst verklaart PSL Financiële Adviesgroep BV en/of Hestia dat AMEV op geen enkele wijze aansprakelijk gehouden kan worden voor zaken die voortvloeien uit mijn werkzaamheden binnen PSL en/of Hestia.
    Graag verneem ik z.s.m. van je. Met vriendelijke groeten,
    Jan Eichner
    ".

    Hoe zoiets heet? Sjoemelen. En mocht er onverhoopt wat mis gaan dan zijn die kloothommels van Hestia en PSL zelf verantwoordelijk! Is dat een Paasei of is dat een Paasei? Een normale kip krijgt zo'n ding haar kont niet uit. Maar in de legbatterij van AMEV cq. ASR zien zelfs vierkante eieren het licht. Daar staan ze voor niets. Stay tuned.

    1. AMEV ging later op in het ASR-gedrocht.

  • Tussen premies en piraten (51)

    dinsdag 10 april-2012
    In de vorige aflevering citeerden wij uit een mail van Jan Eichner, de door AMEV-manipulator Rob Beumer bij Hestia/PSL geparachuteerde snitch. Daarin stelde Janus ondermeer voor om de aansprakelijkheid van AMEV die mogelijk voortvloeide uit Janus' activiteiten binnen de van meet af aan op haar ondergang afkoersende combi tot nul te reduceren (1). Wat hij zich kennelijk niet realiseerde was het gevaar dat hij zelf wel degelijk ter verantwoording kon worden geroepen. En het eerste schot in die richting weerklonk al op 16 juli 2005 (!) in een ingezonden brief van een aantal in de berm gedeponeerde werknemers van PSL aan Assurantie Magazine. Kwootje. Komt ie:

    "Door een ongehoord staaltje van wanbeleid, list en bedrog is een mooi bedrijf volledig ten gronde gericht. Wij, de voormalige medewerkers van PSL, zijn zwaar gedupeerd. De verantwoordelijken hiervoor zijn zowel de Hestia-directie alsmede AMEV/Asam. Onbetwist regisseur in deze soap is Rob Beumer van AMEV. Door een AMEV-man [Jan Eichner, red.] in Eindhoven als directeur aan te stellen hield hij de touwtjes in (AMEV-) handen en regisseerde zodoende het faillissement. Februari dit jaar heeft Hestia-directeur Marcel van den Berg in Eindhoven ten overstaan van het gehele personeel haarfijn uitgelegd welke dubieuze rol Beumer speelde. Van den Berg gaf daarbij aan dat er middels valse beschuldigingen alles werd gedaan om Jos Lindhout, voormalig directeur van PSL, zowel financieel als emotioneel te breken, zodat deze het aanstaande faillissement niet zou kunnen stoppen. Lindhout was namelijk voornemens het bedrijf weer terug te kopen. In de ogen van het voltallige personeel was hij de enige die het vertrouwen genoot en capabel was om het tij te doen keren. Dit werd door Beumer van de hand gewezen. In plaats daarvan heeft hij Buro Philip van den Hurk naar voren geschoven als overnamekandidaat. Dit is een kantoor zonder enige affiniteit met schadeverzekeringen.
    Niet alleen door het wegvallen van werkgelegenheid zijn wij gedupeerd. Door pensioenpremies twee jaar lang niet af te dragen heeft de Hestia-directie ons, met medeweten van de AMEV Kantoordirecteur, een deel van ons toekomstig pensioen ontnomen. In Assurantie Magazine 8 distantieert AMEV zich hiervan door te stellen dat men slechts financier was en geen eigenaar [ vgl. het voorstel Eichner in aflevering 50, red.]. Men gaat echter voorbij aan het feit, dat men ook wel degelijk bestuurder was met de daarbij behorende verantwoordelijkheden.
    Bij herhaling hebben wij de raad van bestuur van Fortis/ASR op de hoogte gebracht van de misstanden en het wanbeleid. Nooit werd gereageerd en/of ingegrepen. Men keek de andere kant uit en liet het gebeuren.
    "

    De affaire rond de niet afgedragen pensioenpremies werd na veel vieren en nog meer vijven uiteindelijk in november 2008 voor de kadi getrokken.
    Die vieren en vijven kwamen uiteraard van de zijde van de richting staatssteun koersende verzekeringskolos uit Utrecht, die coûte que coûte wilde voorkomen dat er een vat ellendige publiciteit zou worden opengescheurd.
    Maar de man die het kolengruis van zijn werkgever uit het vuur mocht halen was Eichner. Zijn pleidooi tegen een voorlopig getuigenverhoor werd door de kadi in kwestie met de vloer gelijk gestampt (2). En het voorlopig getuigenverhoor kwam er. Jammer genoeg kregen de voormalige personeelsleden van PSL daarna te horen, dat zij hun (pensioen)recht alleen via een bodemprocedure konden halen. Een dure grap en de betrokken rechtsbijstandverzekeraar zag die grap niet zitten.
    De enige hoop die de ex-PSL-ers nu nog hebben is de uitkomst van de strijd die David Lieshout voert tegen Goliath ASR en zijn juridische vazallen. En die strijd nadert inmiddels de critical mass. Stay tuned.

    1. Zie aflevering 50 dd. 7 april 2012.
    2. Zie bijgaande beschikking van de Rechtbank in Dordrecht.

  • Tussen premies en piraten (52)

    vrijdag 13 april-2012
    Dikk lul, drie bier. Dat is wat je krijgen kan als je bij de door ons in het zadel gehouden jongens uit het topechelon van verzekeringsknoert ASR aanklopt voor iets wat je rechtens toekomt of voor iets simpels als wat inlichtingen.
    Neem bijvoorbeeld een voormalige Sitting Bull als Jacques van Ek. Die ontving ooit een zwartboek over de beschamende affaire rond Hestia/PSL in zijn gleuf. Zond ie ongelezen retour (zegt ie), omdat ie nog maar een paar maandjes had te gaan en zich liever bezighield met zijn jolige afscheidstoernee dan met de problemen van een stel piepeltjes aan de periferie van zijn onderneming. Op 1 september 2011 stuurden wij hem nog een paar ludieke vragen over die kwestie, maar Jacques dacht straks ben ik de Sjaak en liet zijn digitale piano onberoerd (1).
    Dat gold ook voor Jos Baeten, Sjakie's opvolger in de duistere Utrechtse assurantiewigwam. Die hadden wij met hetzelfde doel in april 2011 al eens benaderd, maar de silence of the lambs was er niks bij (2). Misschien maar beter ook. Toen Josje namelijk moest uitleggen wat ASR ging doen met de compensatie van de luitjes die in het bloeiende verleden een listig woekerpolisje werd aangesmeerd, schoot ie de bal hoog in de tribune en mocht een lullo van de juridische afdeling de blunder rechtbreien (3).
    En nu weer een geintje met Thijs Meinders. Zat tot begin 2006 ook in de raad van stamoudsten bij ASR, maar pakte toen om hem "moverende redenen" onverwachts zijn mustang en zei ajuu paparaplu. Maar volgens het dagvod NRC van gisteren niet zonder een flink gevulde buidel voor onderweg. In totaal al 1,25 meloen, uitgesmeerd over de laatste vijf jaar.
    Nou was Thijsje organiek baasje van Rob Beumer, de ASRaël van deze serie. En Thijsje kreeg dan ook heel wat brandbrieven van het in de gehaktmolen geraakte personeel van Hestia/PSL. Thijsje hield blijkbaar erg van kaatsen, want hij beloofde de betrokken personeelsleden dat ie hun klachten zou deponeren bij de leiding van... Hestia/PSL. Want die was daar voor. Dat schoot dus lekker op.
    Blijven we zitten met de vraag wat die "moverende redenen" waren waarover Thijsje zelfs nu nog niet zijn klep wil opendoen. Het zal toch niet wezen omdat ie gecompromitteerd was geraakt door vriend Beumer en diens gappies uit het avontuurlijke milieu? Thijs, zeg het eens. Stay tuned.

    1. Zie aflevering 33 van deze onverzekerde serie op onze Followup-site
    2. Zie aflevering 12 dd. 13 april 2011
    3. Zie dit artikel van NU.nl dd. 23 maart 2012

  • Tussen premies en piraten (53)

    vrijdag 27 april-2012
    We gaan terug naar schrikkeldag van dit jaar. Naar aflevering 49.
    Daarin gooiden wij het verzoekschrift van PSL en Baker, Tilly, Berk in de publieke arena. Het was gericht aan de Rechtbank in Utrecht en omvatte het verzoek om een voorlopig getuigenverhoor in het steekspel tussen bovengenoemde partijen en het Utrechtse verzekeringsfort ASR.
    Hield onderandere in, dat van de zijde van ASR naast oud-opperhoofd Sjaak van Ek ook de huidige Sitting Bull Jos Baeten, voormalige snitch Jan Eichner en last but not least Darth Vader Rob Beumer op het matje moesten komen.
    Daar konden deze assurantiekanonnen uiteraard niet blij van worden. Want publiciteit is leuk, zolang het om hoempapaklanken gaat uit De Kuip of het ASR-fort zelf. Maar geblaas in mineur nee dank u. Zelfs als dat geblaas alleen maar door Kleintje Muurkrant ten gehore wordt gebracht. Je weet namelijk nooit of een mainstreamorkest het deuntje oppikt.
    Dus gooiden de ASR-bonzen een verweerschrift in de gleuf van de betrokken kadi. Via het o zo gerenommeerde befkantoor Derks, Star, Busmann. Notabene ook de huisadvokaat van Baker, Tilly, Berk, maar een beetje befkantoor wordt geacht integer te zijn, dus niet zeiken. Met dit verweerschrift probeerden zij het voorlopige getuigenverhoor de berm in te rammen. Nou hoort zo'n dooie zeerol veertien dagen voor de zitting bij de kadi te arriveren, maar Derks, Star, Busmann kwam er één dag voor de zitting mee aanzeilen. Dat was dus rijkelijk laat en had bijgevolg geen effect. Dat wil niet zeggen, dat het voorlopig getuigenverhoor de volgende dag vlekkeloos verliep. Hoort u nog. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (54)

    dinsdag 1 mei-2012
    In de vorige aflevering tilden wij de dooie zeerol naar buiten die de ASR-bonzen november vorig jaar door befkantoor Derks, Star, Busmann bij elkaar hadden laten broddelen om te ontkomen aan een getuigenverhoor in de ellendige zaak rond PSL.
    Geheel in de truttige traditie van Facebook vonden we het leuk om aan de door ASR listig in de berm gemanouvreerde PSL-voorman Jos Lindhout om een reactie te vragen. Open doel. Komt ie:

    "Geachte heer,
    Nav uw vraag te reageren op de recente publicatie van het verweerschrift van ASR iz verzoekschrift voorlopig getuigenverhoor zoals gepubliceerd in aflevering 49 het navolgende:
    De leugens en valse aantijgingen zoals opgenomen in het verweerschrift richting de persoon van ondergetekende en de persoon van de zeer integere accountant zijn werkelijk mensonterend.
    Ik zal mij hier beperken tot het geven van een korte reaktie, alsmede inzage geven iz mijn reaktie welke ik (nav kennisname mbt inhoud van het verweerschrift van ASR) per mail verstuurd heb aan de heer J. Baeten alsmede de voor ASR optredende advocaat, de heer L. Bohmer.
    U heeft mijn toestemming deze mail integraal te publiceren daar ik de vergaande lasterpraktijken alsmede flagrante leugens van ASR inmiddels meer als beu ben.
    Omdat het verweerschrift dusdanig veel (aantoonbare dmv documenten/getuigenissen) onwaarheden vermeldt, zal ik ism andere gedupeerden in een later stadium puntsgewijs de stellingen gaan ontkrachten.
    We praten hier over een procedure van een tweetal crediteuren welke ASR aansprakelijk gesteld hebben mbt het door ASR (ook bevestigd door de directie/aandeelhouders van Hestia) gearrangeerde faillissement.
    Weliswaar reeds daterend van maart 2005, maar nadien zijn er dusdanig veel schokkende feitelijkheden naar boven gekomen mbt de zeer dubieuze rol van ASR/ASAM in dit faillissement dat crediteuren schijnbaar moeilijk hen (soms) substantiële verlies kunnen cq willen nemen.
    U heeft inmiddels voldoende informatie cq documenten gekregen van een groot aantal personen, waaronder nb (vergaande) verklaringen van de ex Hestia directie cq aandeelhouders.
    Zeer frappant in deze is dat ASR geen melding maakt van dit laatste feit en het nu doet voorkomen alsof alleen ondergetekende samen met zijn accountant louter en alleen voor persoonlijk gewin de troepen aanvoert.
    Dit laatste vormde mede de aanleiding voor uw feuilleton “tussen premies en piraten”.
    Uiterst lachwekkend is het door ASR gebruikte statement dat ondergetekende zelfstandig alle pers cq websides aanschreef om over deze materie te publiceren.
    Ik kan U mededelen dat juist ondergetekende, dit mede gezien de (grote) belangen van derden in deze, juist altijd een “pas op de plaats” mbt publiciteit gemaakt heeft !
    Mede als adviseur van PSL Capelle BV alsmede mijn ex personeel iz de “verdwenen” pensioengelden, heb ik inderdaad bij herhaling getracht tot een dialoog met ASR te komen iz een feitelijk correcte weergave mbt het ronduit schokkende “beleid” van met name 1 persoon binnen ASR nl. de heer Beumer.
    Bedrijven en personen worden op een werkelijk mensonterende wijze de afgrond ingedreven, louter en alleen om de carriere van de heer Beumer te redden.
    Deze ronduit criminele gedragingen, incl het introduceren van zeer duistere personen/netwerken bij nietsvermoedend intermediair, leken ons niet passen bij de maatschappelijke verantwoordelijkheid welke een maatschappij zoals ASR nu eenmaal heeft.
    Vele verzoeken cq bewijzen van zowel ondergetekende, crediteuren alsmede ex- personeel zijn de afgelopen jaren verzonden naar de RvB.
    Nooit kwam er een reaktie van de zijde van de eindverantwoordelijken binnen ASR.
    Men accepteerde cq accordeerde schijnbaar dit “beleid” in de veronderstelling dat men veel geld (en dus macht) heeft om het “balletje” uiteindelijk (zoals zo vaak) hun kant te laten oprollen.
    Dit laatste is een grote misvatting gebleken, waardoor men zich nu geroepen voelt om mensen persoonlijk (en eindelijk eens direct) aan te vallen.
    Dit laatste inclusief ondergetekende, welke in deze procedure nb niet eens partij is !
    Ik wil het hierbij even laten en kom later bij U terug met een zeer uitvoerige reaktie (incl bijbehorende documentatie) op de door ASR geventileerde stellingen zoals omschreven in het “verweerschrift”.
    Overigens zij vermeld dat het volledige (faillissements) dossier inmiddels ook bij de daarvoor bestemde instanties onder de aandacht gebracht is en binnenkort na completering incl uitvoerige documentatie cq getuigenissen overgedragen zal worden.
    Ook hier kan dan op objectieve wijze beoordeeld worden hetgeen nu daadwerkelijk de oorzaak van het faillissement was incl. de (daadwerkelijke) rol van ASR hierin.
    Daar mag dan iedereen op objectieve wijze zijn of haar oordeel over geven.
    Eerlijker en rechtvaardiger kunnen we het niet maken !

    Met vriendelijke groet,
    Jos Lindhout mede namens een aantal andere gedupeerden
    ".

    Dat wordt dus zandzakken voor de deur. Wij zijn er klaar voor. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (55)

    woensdag 2 mei-2012
    En jawel hoor. Zandzakken voor de deur. In de vorige aflevering gaf Jos Lindhout in reactie op dit verweerschrift van de ASR-bonzen al onder uit de zak, maar in onderstaande mail doet ie het nog eens dunnetjes over. Ditmaal punt voor punt. Komt ie.

    "Onderstaand zal ik puntsgewijs commentaar geven mbt verweer van ASR:

    • (2) Lindhout is eigenaar geweest van PSL tot eind maart 2003, waarna Hestia de aandelen heeft overgenomen van JS Lindhout. Dit geschiedde op het hoofdkantoor van ASR waarbij Beumer (directeur ASAM NV) als woordvoerder de bespreking iz overname door Hestia leidde en Lindhout chanteerde om afstand te doen van zijn aandelen tbv Hestia. Hestia is 2 jaar na overname van de aandelen failliet verklaard, waarna gebleken is dat Hestia ook ten tijde van de overname reeds zwaar gefinancierd was door ASR.
    • (3) Lindhout heeft zijn aandelen maart 2003 (!!) moeten verkopen. Lindhout heeft (na benaderd te zijn door Beumer ASR) eind 2004 begin 2005 biedingen gedaan op de aandelen van Hestia Insurance en finance Eindhoven, het voormalige PSL, en later op de portefeuille daar ook Martens (als voormalig aandeelhouder van Hestia) inmiddels beslag gelegd had op oa deze aandelen. Het bod was min. e 2.2 miljoen. Pas recent is ons duidelijk geworden (na informatie van van den Berg en curator) dat de portefeuille na faillissement verkocht is voor e 1.9 miljoen aan Buro Philip van den Hurk welk kantoor reeds zwaar gefinancierd was door ASR.
    • (5) ASR heeft eind oktober 2006 met ondergetekende een (summiere) schikking getroffen onder druk van een voorlopig getuigenverhoor. Voorafgaand aan deze schikking heeft men mij verzocht om vrijwaringen van personeel op te halen iz hun claims mbt de pensioenproblematiek. Dit is door mij geweigerd, maar men voelde ook toen waarschijnlijk reeds “nattigheid” iz vervolgprocedures van crediteuren w.o. personeel.
    • (6) Lindhout zelf heeft richting ASR maar 1 voorlopig getuigenverhoor geëntameerd nl najaar van 2006. Lindhout is zelf geen partij geweest in andere procedures w.o. personeel mbt niet afgedragen pensioenpremies anders dan als getuige! In 2009 heeft Banning samen met Berk en PSL Capelle een kort geding procedure aangespannen richting ASR. Ook hierin was Lindhout geen (proces)partij! Lindhout is wel adviseur van PSL Capelle BV. Enige maanden geleden is Lindhout door de RC uitgenodigd zijn visie te geven op de oorzaken/achtergronden van het faillissement. Dit nav de openbaring van (nieuwe) feiten van voormalig bestuurder Hestia de heer M. van den Berg. Zie hiervoor oa de door hem geopenbaarde bijzondere overeenkomsten gesloten direct na faillissement waarin ook ASR een bijzondere rol vervulde.
    • (7) Nonsens, ik ben benaderd en heb mijn mening gegeven mede als reaktie op de onterechte aantijgingen van ASR. Overigens is Marcel van den Berg (zoals ook ASR maar heel goed weet !!) degene geweest welke met de publicitair echt spraakmakende zaken gekomen is zoals oa openbaring zwartboek Beumer alsmede de geheime overeenkomsten etc.Juist deze nieuwe feiten vormen oa aanleiding voor crediteuren voor dit voorlopig getuigenverhoor. Om schijnbaar hen moverende redenen gaat ASR volledig voorbij aan de “inbreng” van de heer Marcel van den Berg...!
    • (8) Lindhout heeft als adviseur van PSL Capelle BV inderdaad bij herhaling emails gezonden en bij herhaling aangedrongen tot een faire dialoog te komen mede nav de nieuw geopenbaarde feiten. PSL Capelle BV dreigde immers failliet te gaan, totaal buiten hun schuld, als gevolg van het handelen mede van ASR. Tevens is bij herhaling gebleken dat Lindhout bij herhaling door ASR in discrediet gebracht is, ook na de schikking waarin ook hieromtrent duidelijke afspraken gemaakt waren.
    • (10) de heer van Gerwen is gehoord als getuige in het door het personeel aangespannen voorlopig getuigenverhoor!
    • (12) Bullshit !!
    • (16) Hoe ziek kun je zijn ??
    • (17) ASR is ook in verleden wel degelijk door advocaat van PSL Capelle reeds aansprakelijk gesteld. Deze aansprakelijkheid is door ASR verworpen. Lindhout heeft geen rechtszaken aangespannen richting ASR anders dan een (1) voorlopig getuigenverhoor waarbij de nadruk lag op de omstandigheden van de toenmalige (af)gedwongen verkoop aan Hestia.
    • (18) niet correct ! DTC Beheer BV is de holding boven PSL Capelle BV en was in 1e instantie (ten onrechte) inderdaad procespartij. Door deze vormfout heeft men zich tijdelijk teruggetrokken in de (kort geding) procedure met Banning en Berk om zich evt later weer als PSL Capelle te laten invoegen.
    • (19) Tal van nieuwe en zeer relevante feiten zijn oa dmv de medewerking dmv verklaringen van voormalig bestuurder Hestia de heer M. van den Berg recentelijk aan het licht gekomen. Deze nieuwe feiten zijn dusdanig relevant cq opzienbarend dat ook de RC iz aanleiding faillissement, alsmede specifiek de rol van ASR hierin, inmiddels meer dan geinteresseerd geraakt iz de omstandigheden welke aanleiding gaven tot faillissement.
    • (20 tm 29) nieuwe informatie is opgedoken dmv verklaringen van oa Marcel van den Berg. Zie oa de geheime overeenkomst gesloten 1 week na faillissement waardoor crediteuren ernstig beperkt worden in hun verhaalsmogelijkheden. Zeer recent is pas geopenbaard hetgeen de portefeuilles opgeleverd hebben waarbij ook de RC zeer verbaasd reageerde mbt de biedingen van Lindhout (waar zij niet van op de hoogte was). Ook Marcel van den Berg heeft bij herhaling nadrukkelijk verklaard dat hem deze informatie door ASR hem opzettelijk onthouden is en derhalve een faillissement voorkomen had kunnen worden. Tevens stelt van den Berg nadrukkelijk, oa in zijn verklaring in voorlopig getuigenverhoor iz pensioenen, dat hij nooit op de hoogte geweest is dat Eichner samen met koper Buro Philip van den Hurk, reeds eind 2004 crediteuren aangeschreven hebben met het verzoek om genoegen te nemen met een min. bedrag mbt hun vordering(en).
      Bovendien heeft ook voormalig bestuurder en mede eigenaar A.Martens, welke op last van ASR zijn aandelen in 2004 moest inleveren, dat zij ASR, onder dwang en bij voorrang op andere crediteuren , moesten betalen. De dwang bestond uit het feit dat anders ASR “de stekker” uit Hestia zou trekken en men Hestia failliet zou laten gaan. Het handelen van Eichner voor faillissement is derhalve in deze wel degelijk belangwekkend. Van Ek was tot 1-1-2006 CEO van Fortis ASR en als zodanig leidinggevend. En tevens op de hoogte daar hij het door van den Berg opgestelde zwartboek over de praktijken van Beumer ongeopend retourneerde aan van den Berg. Beumer heeft altijd verklaard dat de RvB incl de hoogste bazen binnen ASR (dus ook Jos Baeten als opvolger van van Ek) altijd op de hoogte waren en zij zijn beleid ondersteunden cq hiervoor van hen goedkeuring kreeg mbt zijn handelen.
    • (30) Dit zal een getuigenverhoor dan wel uitwijzen !
    • (31) Deze wetenschap had Lindhout inderdaad als adviseur van PSL Capelle ! Lindhout heeft altijd getracht als adviseur van PSL Capelle een faire dialoog tot stand te brengen, waardoor juridische procedures alsmede een dreigend faillissement voor PSL Capelle voorkomen konden worden.
    • (32) crediteuren zijn ernstig benadeeld door het handelen van ASR waarbij tal van relevante feiten pas zeer recentelijk aan het licht gekomen zijn.
    • (36) Eichner : nieuwe feiten waarin opheldering gevraagd gaat worden iz zijn rol hierin w.o. zijn rol cq kontakten met Buro Philip van de Hurk eind 2004 en voor faillissement. Zie ook verklaring van den Berg iz voorlopig getuigenverhoor pensioenen. Van Ek en Baeten zijn volgens zeggen Beumer altijd volledig op de hoogte geweest cq accordeerden zijn beleid.
    • (37) nieuwe feiten iz rol Eichner ! Belastende verklaringen van van de Berg iz de rol van Eichner!
    • (38 + 39) zij waren eindverantwoordelijken !!!!

    Algemeen:
    • 24 uur voor zitting pas verweerschrift!
    • Lindhout is geen procespartij
    • Dit voorlopig getuigen verhoor is een logisch gevolg mbt de ingezette (en afgewezen) kort geding procedure richting ASR.
    • Iz publiciteit heeft Marcel van de Berg als spijtoptant dmv openbaring overeenkomsten, nieuwe feiten en zwartboek over Beumer de meeste en concrete “input” geleverd aan een journalist.
    • Schijnbaar zit men “erg in de maag” met de getuigenis van Eric van Gerwen cq Berk. Dit gaat zover dat men zelfs totaal ten onrechte zijn integriteit ter discussie stelt. Tendentieus en zielig!
    • In dit verweerschrift worden tal van zaken/feiten, gemakkelijk aantoonbaar, op niet correcte cq tendentieuze wijze, weergegeven.
    • ASR zou blij moeten zijn om de “onterechte” verdenkingen eindelijk eens te kunnen weerleggen en (publicitair) af te kunnen rekenen met de veroorzakers...
    • Men gaat volledig voorbij aan de rol van Marcel van de Berg welke dmv zijn verklaringen van recente datum, alsmede aanvullende en relevante informatie, veel duidelijkheid geschapen heeft.
    • Mbt de produkties iz het voorlopig getuigenverhoor ,bt pensioenproblematiek, ontbreken de (voor ASR belastende) verklaringen van van de Berg en Martens !!!! Oa Martens heeft onder ede onverholen verklaard dat het totale financiele beleid binnen Hestia gedicteerd werd door ASR en ASR altijd voorrang genoot tov andere crediteuren bij betalingen. Zo ook bv bij het afdragen van de pensioenpremies tbv personeel
    ".

    Koekje erbij? En nou maar hopen dat die lummels in Utrecht eindelijk begrijpen dat het menens is. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (56)

    vrijdag 4 mei-2012
    Soms zou je haast denken dat deze serie een soort privé-oorlog van de door ASR besodemieterde Jos Lindhout is. No way, Calvé. Een hele stoot voormalige personeelsleden en aanverwante ondernemers zijn ook de dupe geworden van de Utrechtse arrogantie. Neem bijvoorbeeld onderstaand briefje van de medewerkers van het Hestia/PSL-kantoor in Eindhoven uit februari 2005. Twee weken voordat Hestia op een ijsberg liep.
    Het briefje was gericht aan AMEV-hotemetoot Van Harten en werd diezelfde dag nog met een enorme dooddoener beantwoord door co-hotemetoot Thijsje Meinders, terwijl hij wist dat Hestia/PSL op voornoemde ijsberg afkoerste. Een jaar later zei Thijsje de mazzel en kreeg een bonusje van 1,25 meloen euro mee voor de moeite (1). Arrogant? Wij noemen zoiets onbeschoft.
    Na een beetje diner volgt altijd een toetje. Zo ook in dit geval. Daarvoor gebruiken wij een briefje van toenmalig Hestia-baasje Marcel van den Berg aan de al eerder bij ons langs gekomen bef Jeroen Princen (2). Gaat over de pandrechten op Stichting Amsterdam Thuiszorg die ter compensatie zijn toegezegd aan Jos Lindhout. Maar plotseling sloeg blijkbaar de bliksem in bij de goden in Utrecht en leek de deal met een smoes te worden teruggedraaid. Lindhout in de gordijnen en Van den Berg een paar zweettenen. Lees en huiver. Stay tuned.

    1. Zie aflevering 52 dd. 13 april 2012.
    2. Zie aflevering 21 en 23 van deze serie

  • Tussen premies en piraten (57)

    dinsdag 29 mei-2012
    ASR? Lekkere pispaal hè, de laatste tijd? Een paar kopjes uit de mainstream van de laatste weken: “ASR steekt geld klanten in eigen zak”, “ASR wordt gezien als makkelijk doelwit”, “Intermediair had miljoenenschuld bij ASR”. Dus wie weet wordt het kopje boven deze reeks artikelen misschien binnenkort ook nog eens gepromoveerd naar hogere persregionen. Al was het alleen maar vanwege alle boevenstreken die de leiding van de met onze poen in de lucht gehouden Utrechtse verzekeraar zich in de loop der jaren heeft gepermitteerd om de in wezen gezonde onderneming PSL van Jos Lindhout naar de kloten te helpen.
    Neem bijvoorbeeld de move die ASR maakte toen lijfeigene Hestia met PSL als koekoeksei onder zijn vleugels zwaar water maakte en Lindhout bereid was zijn bedrijf weer terug te kopen. Het personeel zag dat wel zitten, maar ASR koos voor het bureau van Philip van den Hurk. Dezelfde Philip die in 1992 door PSL werd geloosd omdat zijn vingers iets te lang waren. Philip zette toen een eigen tent op, maar dat liep allemaal niet als Usain Bolt en in 2002 was Philip bijna verzopen, ware het niet dat zijn zwager hem een euro-injectie in zijn reet prikte. Daarna arriveerde de ASR-ambulance en Flip werd aan de financiële monitor gelegd. Kost een paar centen, dus toen Hestia op vier lekke banden de finish nog probeerde te halen zag de directie van ASR een schone kans om nog wat merg uit Philip’s schamele knoken te zuigen. Ondanks de vele oekaze’s van het PSL-personeel, waarvan hier een voorbeeld. Flip en zijn ASR-meesters zaten al op koers en probeerden avant la lettre en zonder medeweten van de Hestia-leiding zelfs alvast wat te doen aan Hestia’s penibele financiële positie door de crediteuren te vragen of het een paar onsjes minder mocht zijn. Maar die weigerden te bakken.
    Met zoveel hakken in de grond duurde het dan ook niet lang voordat ook het bedrijfje van Philip van den Hurk de vlag streek. Dat wil zeggen, ASR wist 10 vennoten zo gek te krijgen om het zinkende schip over te nemen met privé-tonnetjes. Maar het schip was zelfs door de hele vloot van Smit International niet te redden, dus die 10 geldschieters maken nu ook deel uit van de ASR-schroothoop. Keurig bedrijf dat ASR. Toch eens vragen of ze Kleintje Muurkrant niet willen sponsorren als Feijenoord volgend jaar een warme hand krijgt van meneer Baeten. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (58)

    donderdag 21 juni-2012
    Nee, houden ze niet van. De baasjes van staatsverzekeringsbedrijf ASR. Negatieve publiciteit is uit den boze en moet tegen elke prijs worden voorkomen. In onze berichtgeving over hun juridische schimmengevecht met oud-PSL eigenaar Jos Lindhout is in dit verband al menig vuil truukje voorbijgekomen, dat om eens wat te noemen in de Kuip met een rooie kaart zou zijn gehonoreerd (1).
    In aflevering 53 veegden wij de weg al schoon voor de (voorlopig) laatste truuk uit de reeks. Ging om het in de poep rijden van een voorlopig getuigenverhoor waarin ook Sjaak van Ek (onder andere voormalig hoofdbons ASR, voorzitter van de Utrechtse regionale oplappers en voorzitter van de RvC van het bij goklustigen zo geliefde FC Utrecht) en Jos Baeten (huidige hoofdbons) op het verlanglijstje stonden. Allereerst liet de met ons belastinggeld voortwoekerende assuradeur één dag voor de zitting zijn befkantoor Derks, Star, Busmann een verweerschrift indienen. Hoort ultimo twee weken vantevoren te gebeuren, maar voor een staatsbedrijf gelden blijkbaar andere normen. Dat verweerschrift werd ter zitting met de grond gelijk gemaakt, maar de procedure verliep desondanks voor ASR buitengewoon gunstig. Dat had alles te maken met het listige telefoontje waarmee befkantoor Baker, Tilly, Berk (BTB) werd verrast op de ochtend van de zittingsdag. Het telefoontje kwam van het hoofdkantoor van ASR en BTB (blotebene naast PSL één van de eisende partijen) zag zich naar aanleiding daarvan genoodzaakt om zijn vertegenwoordiger die al onderweg was naar de rechtbank om ondermeer de als getuige opgeroepen accountant van BTB Eric van Gerwen bij te staan terug te roepen. Zonder enige motivatie.
    Jos Lindhout daarover: "... uiterst vreemd als er tijdens faillissement nog een nota openstaat van 90.000 euro en die inmiddels inclusief wettelijke rentes is opgelopen tot rond de 150.000 euro. Overigens was Eichner (ASR!) hier in het verleden verantwoordelijk voor en heeft Berk nb. opdrachten verstrekt om nog snel even de boeken bij te werken, zodat bij faillissement in ieder geval voldaan is aan de (minimale) verplichting inzake deponering (2).
    Leuk voor de advocaat die, eenmaal aangekomen op de rechtbank, de rechtbank mag mededelen dat ook op hem onbekende gronden een niet onbelangrijke procespartij zich plotseling terugtrekt. Het verzoekschrift wordt hierdoor alsmede de in het verweerschrift geponeerde flagrante leugens afgewezen. Die leugens waren dusdanig doorzichtig dat ASR ervoor koos om e.e.a. pas 24 uur vantevoren in te dienen, zodat wij eigenlijk niet meer konden reageren (3). PSL koos ervoor om de zitting toch door te laten gaan en dat is achteraf een grote fout gebleken, met als gevolg dat de zaak werd afgewezen.
    Na Banning Advocaten is mede-procesvoerder Baker, Tilly, Berk de tweede crediteur die om zeer onduidelijke redenen ineens afhaakt. Uiterst curieus, maar het geeft wel te denken, daar interventies van ASR-zijde in dit dossier geen zeldzaamheid zijn en men er werkelijk alles, maar dan ook echt alles aan doet om de deksel op de beerput te houden
    “.
    Het is dat Krezip uit mekaar is gepletterd, anders zouden ze nu in de ASR-reclame kunnen optreden met de song "Sweet Good Lies". Stay tuned.

    (1) Zie bijvoorbeeld het merkwaardige, door ASR geïnitieerde optreden van Lindhout’s voormalige advocaat Peter Dijkmans in aflevering 20 van deze serie.
    (2) Bespring voor Eichner onze zoekmachine. Buitengewoon leerzaam.
    (3) Zie voor de tekst van het verweerschrift en het latere commentaar van Lindhout aflevering 55.

  • Tussen premies en piraten (59)

    maandag 25 juni-2012
    Soms raakt er wel eens eentje tussen de wielen. Moet u dit artikeltje (nog) eens even lezen. Over staatsassuradeur ASR. Is van 10 mei jl. In de wielrennerij wordt dit stiekeme gedoe linkeballen genoemd. En gottegot, wat doet hoofdbons Jos Baeten zijn best om het in de sloot rijden van Optima als een logisch, zakelijk initiatief voor te stellen. Maar wie dit dossier nog eens doorbladert weet, dat ASR wel vaker smerige truukjes gebruikt om aan de meet met de gladiolen te gaan strijken. PSL overkwam hetzelfde lot als Optima. Ondanks het feit, dat de Eindhovense onderneming lang niet zo uitgepierd was als Optima. En het is dat PSL-kopman Jos Lindhout het besluit nam om niet in de bezemwagen plaats te nemen, anders was ook dit dossier al lang en breed weggefrommeld in het ronde archief van de zo keurige Utrechtse verzekeraar.
    Nou ja, keurig. Op het oog. Want wat is er keurig aan het bedreigen van opponenten, akkoordjes met beffen van die opponenten, het opzetten van deals met avontuurlijke ondernemers, het wegwerken van een zwartboek met een juridisch foefje, schijt hebben aan de regels in de rechtsgang, Utrechtse penose, kogelgaten in dienstvoitures, spookapen, het veld insturen van een engel uit de hel, een procuratiehoudster met een merkwaardige befbul en haar familie die in valse Modigliani’s handelde en met voorkennis in aandelen ASR? Om eens wat te noemen. Allemaal te vinden in dit dossier. En meer.
    Wat zei ons Jos Baeten ooit ook weer in De Telegrof? “Verzekeraars hebben een maatschappelijke verantwoordelijkheid”. Yeah, sure. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (60)

    zondag 1 juli-2012
    Jos Lindhout heeft het helemaal gehad. De door staatsassuradeur ASR zwaar besodemieterde oud-eigenaar van PSL is nu inmiddels een decennium lang met de vredespijp rondgegaan, maar niemand die een trekje wenste te nemen. Zelfs de klotenklappers niet die in het verleden een sloot poen hebben verdiend aan cliënt Lindhout in diens gevecht met de Utrechtse grootmacht , maar schichtig afhaakten toen er uit de Utrechtse wigwam van respectievelijk Sjakie van Eck en Josje Baeten afkeurend cq. dreigend gemompel opsteeg. Neem bijvoorbeeld Lindhout’s voormalige bef Peter Dijkmans, die op de website van zijn Eindhovense kantoor Dijkmans, Berg, Jeths als “de-niet-treuzelen-maar-aanpakken-advocaat” wordt aangeprezen. Lijkt ons een gotspe van formaat. Want als er één treuzelaar is aan te wijzen in het ASR-dossier van Lindhout dan is het wel onze Peter.
    Waar gaat het om? Op een vrijdagavond ergens in 2006 stond Dijkmans wat te dimpelen op een receptie toen hij door een eveneens aanwezig stuk ongeluk werd aangesproken met de vraag, of hij niet de bef van Lindhout was. Petertje bevestigde dat en kreeg vervolgens te horen, dat zijn cliënt beter kon stoppen met zijn activiteiten jegens Fortis/ASR anders zouden ze hem helemaal kapot procederen en ervoor zorgen dat hij nooit meer aan de bak kwam in de verzekeringsbranche. Leuke binnenkomer. Maar in plaats van zich direct te distantiëren van deze louche boodschappenjongen van ASR na diens verbijsterende intro babbelde onze juridische kanjer rustig nog een tijdje verder over zijn cliënt. Onder het genot van nog een glaasje en nog een glaasje kwam de ASR-boy met de vraag of Petertje niet bereid was in de rol van mediator te stappen. Om de boel in wat rustiger vaarwater te manouvreren. Nou, dat zag Petertje wel zitten. Mocht dat kosten? Nou, pakembeet, met 300 eurootjes ex BTW en nog een bedragje voor de gummetjes en paperclips op kantoor was onze aanpakker wel tevreden. Petertje zou nog horen of dat oké was.
    De volgende dag vertelde bef Dijkmans het hele verhaal aan Jos Lindhout en diens echtgenote. Die wilden graag weten wie die ASR-ridder was geweest, maar jammer nou, Dijkmans had beloofd dat hij de identiteit van de andere dimpelaar niet zou onthullen. Een staaltje omgekeerde geheimhouding, waar de familie Lindhout knap misselijk van werd. Bef Dijkmans werd dan ook aan de dijk gezet.
    Niet veel later bleek dat hij en zijn vrouwtje dikke vlaai waren met de Van den Hurkjes. En laat de financieel zwaar in de dalles verkerende Philip van den Hurk nou net degene zijn geweest die het jaar daarvoor door ASR op de Hestia-stoel was gezet, terwijl Lindhout met een formidabel bod tezelfder tijd een poging deed om zijn onderneming terug te kopen. Je zou bijna tot de conclusie komen, dat Dijkmans een babbelend paard van Troje was in het kamp van Lindhout. Maar om te voorkomen dat wij van laster worden beticht schreven wij het volgende mailtje aan de anti-treuzelaar:

    “Geachte heer Dijkmans, in verband met een volgende publicatie in de serie “Tussen premies en piraten” op de website van Kleintje Muurkrant zouden wij graag van u willen weten of u in de periode waarin u als advocaat optrad ten behoeve van de heer Jos Lindhout in zijn juridische strijd versus ASR kennis droeg van het feit, dat uw vriend Philip van den Hurk bezig was met de overname van Hestia, terwijl uw cliënt Lindhout eveneens een poging in die richting deed. Zo ja, waarom heeft u dan getreuzeld om een en ander ter kennis te brengen van uw cliënt?
    Verder zouden wij graag van u willen vernemen of het juridisch verdedigbaar is om met een vertegenwoordiger van ASR die jegens uw cliënt bedreigingen uitte tijdens een receptie een uitgebreid gesprek aan te gaan dat merkwaardigerwijs uitmondde in een voorstel uwerzijds aan uw cliënt om als mediator op te treden tussen hem en ASR?
    En is het zowel juridisch als ethisch verdedigbaar om zelfs nu na al die jaren de naam van deze weinig elegante ASR-vertegenwoordiger te onthouden aan uw (voormalige) cliënt? U bij voorbaat hartelijk dankend voor uw medewerking,
    Jan Portein, Redactie Kleintje Muurkrant
    ”.

    En nu maar kijken wat het devies “niet treuzelen maar aanpakken” waard is. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (61)

    maandag 9 juli-2012
    Waar ligt de grens? Zoek je contact met een smurfenburo als je ziet dat je buuf proletarisch winkelt op de broemmmm pof pof pof pof Route 99 van Appie Heijn, omdat ze met haar AOW-tje niet rond kan komen? Nee, natuurlijk niet. We zijn geen NSB-ers. Maar bulldozer je de boel naar buiten als je aan de weet komt dat een bankdirecteur stiekem een stuk spek heeft geript van ons spaarvarken? Tuurlijk! Name, shame and next day the same!!
    En dan nu het gevalletje van bef Peter Dijkmans in Eindhoven, dat wij op 1 juli jl. publiekelijk op de weegschaal van juf Justitia legden. Wij schreven hem bij die gelegenheid deze mail met een paar vragen die voor een beetje bef toch makkelijk te beantwoorden waren. Wat denk je? Noppes. Geen kik van Peetje. Vaak laten we onze schouders op en neer wippen als het stil blijft en laten het verder zitten. Maar soms stijgt onze bloeddruk boven aanvaardbaar niveau en slaan wij de handen aan de ploeg. Bijvoorbeeld bij dit gevalletje Dijkmans. Niet liggen te fokken Peet. Je weet dat je fout zit dus vort met de Q-geit.
    Preluderend op de mogelijkheid dat Peter zijn geit niet kan vinden zetten we vanochtend de boel in de vijfde versnelling en richtten ons tot Henk van Dijk, de warme deken van alle beffen in Den Bosch en wijde omgeving. Gewoon, om te weten hoe die nou over dit gevalletje denkt. Komt ie:

    “Geachte heer Van Dijk,
    Wij publiceerden op onze website www.stelling.nl/kleintje/actueel.html op 1 juli jl. een mail die was gericht aan mr. P.W.H.M. Dijkmans te Eindhoven. De mail handelde over de o.i. geschonden geheimhouding jegens een van zijn (voormalige) cliënten en irreguliere contacten met de tegenpartij van voornoemde cliënt.
    Tot nu toe hebben wij van de heer Dijkmans geen antwoord op onze vragen mogen ontvangen. En eerlijk gezegd verwachten wij dat ook niet meer. Omdat wij de zaak ernstig genoeg achten zijn wij zo vrij om u te verzoeken aandacht eraan te willen schenken.
    Hopende spoedig iets van u te vernemen en u bij voorbaat hartelijk dankend,
    Krgrds...
    ".

  • Tussen premies en piraten (62)

    woensdag 8 augustus-2012
    Knuppels? Hoenderhok? Soms moet het wel eens. Bijvoorbeeld als de leiding van het met onze poen overeind gehouden Utrechtse verzekeringsvehikel ASR wel tot een herenakkoord komt met de jongens van Optima, maar het gewoon verrekt om ook maar aan tafel te gaan zitten met de voormalige leiding van PSL (1).
    En de eerste knuppel gaat in de richting van een ouwe ASR-haan: Jan Eichner. Janus was als snitch in een heikele fase bij Hestia Eindhoven geparachuteerd, na de overname van PSL. En speelde een cruciale rol bij het treurspel dat zich daar verder ontwikkelde onder regie van de duistere geheimschrijvers in de schaduw van de Dom.
    Eichner zou volgens onze welingelichte kringen indertijd boventallig zijn verklaard in het zwaarverzekerde hoenderhok vanwege een stel lullige dossiers uit de jaren negentig en daarom heel bruikbaar zijn geweest voor het vuile klusje in Eindhoven. Dat had overigens geen invloed op zijn salaris, want volgens intimi liet hij bij een flesje wijn of drie zich wel eens ontvallen, dat hij nog altijd met 275.000 euro per jaar door het leven stapte. Reden genoeg om Janus gisteren te verrassen met een jolige e-mail. Komt ie:
    "Geachte heer Eichner,
    Ten behoeve van een vervolgartikel in de serie “Tussen premies en piraten” zouden wij u graag de volgende vragen willen voorleggen:

    • Is het correct, dat u boventallig bent verklaard binnen ASAM en door uw baas Beumer de opdracht heeft gekregen om zitting te nemen in de directie van Hestia Eindhoven?
    • Is het correct dat u namens Hestia contacten heeft onderhouden met PSL-pensioenverzekeraar Aegon ivm niet afgedragen pensioenpremies na de overname van PSL?
    • Is het correct dat u Aegon in besprekingen mbt de achterstanden in de afdracht van die pensioenpremies het personeel in Eindhoven altijd in de waan heeft gelaten dat uw werkgever ASR garant zou staan?
    • Is het correct dat u ondanks de vragen van de betrokken personeelsleden hen altijd en naar later zou blijken volledig ten onrechte in de waan heeft gelaten dat er wel dekking zou bestaan vanuit Aegon mbt pensioen- en nabestaandenregelingen?
    • Is het correct dat u in februari 2005 schielijk het hazenpad heeft gekozen nadat het personeel van kantoor Eindhoven van Aegon te horen had gekregen dat door het twee jaar uitblijven van betalingen de dekking was opgezegd en het personeel cq. de nabestaanden derhalve niet verzekerd waren?
    • Is het correct dat u achter de rug van Hestia-aandeelhouder M. van den Berg om samen met de beoogde overnamekandidaat Philip van den Hurk en diens accountant crediteuren van Hestia Eindhoven aangeschreven heeft en hen het voorstel heeft gedaan om genoegen te nemen met 12 ½ procent van hun oorspronkelijke vordering?
    • Is het correct dat het personeel in Eindhoven u (alsmede de Raad van Bestuur van ASR) bij herhaling heeft aangegeven geen enkele fiducie te hebben in de beoogde overname door Buro Philip van den Hurk?
    • Was het u bekend dat de heer Philip van den Hurk in 1993 ivm fraude PSL heeft moeten verlaten en ten tijde van de overname al zwaar gefinancierd werd door uw werkgever ASR?
    • Is het correct dat u, in tegenstelling tot wat u heeft verklaard tijdens het voorlopig getuigenverhoor iz de niet afgedragen pensioenpremies, in het jaar 2000 al actief was bij de (mislukte) overname van PSL namens ASR/AMEV?
    • Was het u bekend dat voormalig PSL-eigenaar Lindhout conform de wens van zijn voormalig personeel en op uitnodiging van de heer Beumer (naar later bleek buiten medeweten van Hestia-eigenaar M. van den Berg) een schriftelijk bod op de aandelen PSL Eindhoven van 2,2 miljoen euro heeft uitgebracht?
    • Is het u bekend dat ASR (onder andere via uw zwager Pim Anderegg) Hestia na de overname van PSL produktie-eisen van minimaal 60 procent heeft opgelegd naast de gangbare rentetarieven op de verstrekte financiering?
    • Heeft u na de overname van PSL een actieve rol gespeeld in het herstellen van de verkeerd gevestigde pandrechten mbt de door Falcon Leven in 2001 verstrekte financiering aan PSL?
      U bij voorbaat hartelijk dankend voor de beantwoording van onze vragen,
      Krgrds, Jan Portein, redactie Kleintje Muurkrant
    ”
    Ja, zware kost. En in gedragen Nederlands, anders begrijpt zo’n hoge pensionado niet waar je het over hebt. Maar je zal zo’n mailtje krijgen als je net aan het putten bent of lekker uitkijkt over zee. Word je daar zomaar op de schouder getikt door een naar stukje verleden. Da’s effe lekker. Stay tuned.

    (1) Voor de Optima-deal zie aflevering 59

  • Tussen premies en piraten (63)

    woensdag 22 augustus-2012
    Dat Rob Beumer, het als emeritus door het leven gaande opperhoofd van de afdeling Financieel Intermediair Beheer bij AMEV-dochter ASAM en interne veiligheidssmurf, indertijd een smerig spelletje heeft gespeeld met bemiddelingsbedrijf PSL hoeven we niet meer uit de doeken te doen. Dat is uit deze serie zo klaar geworden als een hele pot met klontjes. En dat Robbie heeft geprobeerd om zijn gore manipulaties af te dekken eveneens.
    Zo heeft de in 2009 met stille trom bij halte Rhoon uitgestapte manipulator bijvoorbeeld geprobeerd om in 2005 het voor hem en ASAM uiterst genante zwartboek over zijn wheelen en dealen mee de kist in te duwen bij de begrafenis van PSL’s stiefvader Hestia (1).
    Maar in een eerdere fase heeft onze welgestelde pensionado ook al eens zo’n kunstje willen flikken. En wel bij de overdracht van PSL aan Hestia, die was afgedwongen met de dreiging van een complete financiële verwurging van PSL-eigenaar Jos Lindhout. Beumer probeerde in het contract ook AMEV de geheimhoudingsclausule binnen te wurmen. Maar Lindhout haalde daar letterlijk een streep door. In zijn optiek vond de deal plaats tussen PSL en Hestia en had AMEV er geen mieter mee te maken. Dat zal er mede de oorzaak van zijn, dat er later nooit meer iets moois gegroeid is tussen Lindhout en Beumer. Begrijpelijk. Maar dat de leiding van het tegenwoordig onder de naam ASR met een staatsrollator voorthobbelende verzekeringsmonster nog steeds zijn kop onder de Feijenoordplaggen steekt is niet te bevatten. Zelfs niet na het lezen van de kleine lettertjes. Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 28 van deze serie dd. 29 juni 2011

  • Tussen premies en piraten (64)

    donderdag 6 september-2012
    We hebben het hier al vaker gehad over Sjaak van Ek, tussen 2002 en 2006 CEO van zowel Fortis ASR als ASR zelluf. Een verzekeringspraam, die niet zo lang na het vertrek van kapitein Sjaak een zootje vulles aan boord bleek te hebben waarvoor wij met zijn allen de rekening kregen gepresenteerd. Na zijn afscheid had Sjakie kennelijk geen zin om een beetje met zijn ballen te gaan zitten spelen. Ballen? Ballen? Kan geen toeval zijn: in 2008 werd hij RVC-opperhoofd bij FC Utrecht, waar de ballen soms wel heel frivool rollen. Maar ook buiten het stadion was Sjaak actief in de sfeer der hotemetoten, hoge pieten en bolle bonzen. Zo bleef hij bijvoorbeeld tot een paar maanden geleden ook RVC-opperhoofd van Soweco. Een vehikel dat ten doel heeft mensen die er wat los bijhangen in de samenleving in het gareel te duwen. Onder het motto: “Bij ons staat de mens centraal”.
    Typisch Sjaak. Een echt mensenmens. Hoewel, hij heeft wat dat betreft zijn zwakke momenten. Neem nou de manier waarop hij in het najaar van 2004 Marcel van den Berg in de hoek zette. De stuurman van het langzaam wegzakkende verzekeringsscheepje Hestia/PSL had toen ten einde raad een zwartboek tussen twee kaften geperst over de wantoestanden die aan boord werden veroorzaakt door Sjakie’s ondergeschikten Robbie Beumer en Jantje Eichner. Wij hebben hier al heel wat kwootjes uit die macabere roman de revu laten passeren. Maar als we het verhaal mogen geloven wilde CEO Sjaak geen kennis nemen van de inhoud. Om dit aan kruimelaar Van den Berg duidelijk te maken stuurde mensenmens Van Ek hem het volgende briefje:
    “Geachte heer Van den Berg,
    Op maandag 4 oktober heeft de heer Jord van den Berg aan mij persoonlijk het dossier overhandigd dat hij van u gekregen heeft. Op basis van een korte toelichting van zijn kant en uw verzoek om dit materiaal niet zonder uw toestemming met anderen te delen, heb ik besloten om dit dossier ongelezen per ommegaande naar u terug te sturen. Indien u dat wenst kunt u het inbrengen via de lopende contacten tussen de juridische vertegenwoordigers van u en Fortis ASR. Dit heb ik ook aan mijn collega’s in de hoofdirectie van Fortis ASR gemeld
    ”.
    Bestuursvoorzittertje hè, die Sjaak! Wil helemaal niet weten wat er binnen zijn bedrijf gebeurt. En gij geleuft dat? Onze tweede voornaam is Thomas. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (65)

    vrijdag 7 september-2012
    Eigenlijk was het een godswonder. Dat Hestia-stuurman Marcel van den Berg zowaar nog antwoord kreeg van Fortis/ASR-schipper Sjaak van Ek na het toesturen van zijn zwartboek (zie eerdere delen van deze serie). Meestal verwaardigen dit soort goden zich niet om op berichten uit de wereld van de krabbers te reageren. Neem bijvoorbeeld deze cadeaumail van 5 december 2005, toen Sjakie af en toe al aan een afscheidsborrel stond te nippen. Komt ie:

    "Geachte heer Van Ek,
    Met dit schrijven alsmede bijgaande bijlagen meen ik er goed aan te doen mij nogmaals tot u persoonlijk te richten, daar ik het gevoel heb dat u bijzonder selectief geïnformeerd bent in het totale Hestia-dossier. Daar u als integer bekend staat in de branche en ik wil voorkomen dat u zelf slachtoffer wordt van verkeerde beeldvorming, welke gecreeërd is door personen in uw omgeving die louter met hun eigen carrières bezig zijn, wil ik als ultieme poging trachten u een genuanceerder beeld te verschaffen.
    Zoals u wellicht heeft vernomen is Fortis ASR aansprakelijk gesteld door ondergetekende alsmede ex-personeel van PSL. Volgens mededeling van uw advocaat zou een gerenommeerd accountantsbureau deze kwestie onderzoeken. Ik neem aan dat het een reële waardebepaling betreft van de financiële situatie bij PSL per overnamedatum. Ik denk dat dit een meer dan realistisch standpunt is, daar ik hier in het verleden reeds bij herhaling op aangedrongen heb. Het lag overigens meer in de richting om dit dan te laten doen door een onafhankelijk bureau. Zelf heb ik het verleden al aangeboden dit door Berk Accountants te laten doen, daar zij door middel van de heer E. van Gerwen zowel accountant zijn geweest van PSL voor overname alsmede accountant zijn gebleven ten tijde van de Hestia-periode. Zij zijn tevens als getuige volledig op de hoogte van de gang van zaken van voor en tijdens de overname van PSL door Hestia.
    Zoals u wellicht weet zal een aanvullend voorlopig getuigenverhoor gearrangeerd worden. De uitnodigingen hiervoor zullen deze week nog verzonden worden. Uiteraard zal ook de heer Van Gerwen als deskundige hiervoor uitgenodigd worden. In het verleden heb ik reeds bij herhaling aangeboden om misverstanden met betrekking tot de financiële situatie bij PSL te weerleggen. Deze deur is eveneens bij herhaling iedere keer dichtgehouden. Bewust, daar dan aan het licht zou zijn gekomen dat de door mij in gang gezette saneringsoperatie eind 2002 en begin 2003 alsmede de daaruit volgende positieve balansmutaties absoluut geen aanleiding hadden hoeven te zijn PSL gedwongen te verkopen.
    Deze opzet is ook reeds gemaakt door mijn accountant en vormt de basis voor de door mij ingediende schadeclaim. Tevens beschik ik over verklaringen van private investeerders welke tot 2 x bereid waren (risicodragend) kapitaal ter beschikking te stellen aan PSL. Ook zijn zij bereid dit desnoods onder ede te verklaren. Mede hiermee zal ik dan aantonen dat ook een faillissement van PSL voorkomen had kunnen worden en ASAM een meer dan mooi bedrag (2.200.000 euro) getoucheerd zou hebben voor hun obligo. Nee, PSL moest nu eenmaal failliet en daarna Buro Philip van den Hurk. Andere belangen hadden nu eenmaal voorrang! De overeenkomst met Van den Hurk was reeds gemaakt...
    U zult begrijpen dat deze hele gang van zaken nu niet bepaald de schoonheidsprijs verdient en mede voor veel woede en frustraties bij gedupeerden heeft gezorgd. Ook in verband met ontwikkelingen binnen Buro Philip van de Hurk, welke op dit moment uitvoerig publicitair belicht worden alsmede vragen aan het adres van de curator lijkt het mij raadzaam op zeer korte termijn overleg te plegen. Indien u hiertoe niet bereid bent neem ik aan dat u volledig op de hoogte bent en deze hele gang van zaken tot beleid is verheven binnen Fortis/ASR. Ik kan en zal echter nooit accepteren dat dit beleid er de oorzaak van is dat ondergetekende de laatste drie jaar gecriminaliseerd is door personen met als enig doel het vrijpleiten van hun eigen (wan)daden. Zo stond ik nooit bekend en zal ik ook nooit bekend willen staan. Alleen dit al is aanleiding voor ondergetekende om zich tegen dit onrecht te blijven verzetten en dus in te gaan op de inmiddels vele verzoeken om mijn visie te geven op de hele gang van zaken.
    Ik hoop dat bovenstaande voor u aanleiding is tot een reactie uiterlijk woensdag a.s., waarna ik mij vrij acht stappen te ondernemen.
    Hoogachtend, J.S. Lindhout
    ".

    Wat denkt u dat Sjaak heeft gedaan na ontvangst van deze cri de coeur van ex-PSL eigenaar Lindhout? Juist. U heeft een vingerplant gewonnen. Sjaak stak zijn middelvinger het luchtruim in. Wat ons betreft krijgt ie een rooie kaart en een permanente verbanning uit al zijn bestuurlijke functies. Al moeten we er desnoods een scheids voor omkopen of een vette verzekering voor afsluiten. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (66)

    maandag 24 september-2012
    Mocht u het niet helemaal duidelijk zijn, deze serie gaat over het hoe en waarom de hufterige leiding van verzekeringsgigant ASR een bloeiend bemiddelingsbedrijf als PSL willens en wetens naar de kloten hielp. Nu eens niet een sonatine vanuit de partituur van voormalig PSL-dirigent Jos Lindhout, maar uit die van Marcel van den Berg. Het baasje van Hestia, dat onder supervisie van toenmalig ASR-hotemetoot en ex-recherchesmurf Rob Beumer PSL overnam. Komt ie.

    "We schrijven januari 2004.
    Uit de begrotingen van het najaar van 2003 bleek duidelijk dat er organisatiebreed een begrotingstekort was van ruim 600K. We praten hier overigens ook nog over de periode binnen het jaar na overname van PSL. Een zeperd kon Beumer zich derhalve nog niet veroorloven, omdat de wet voorschrijft dat overnames die binnen een jaar tot faillissement leiden door de curator teruggedraaid kunnen worden.
    In januari 2004 moest ik mij inzake dit tekort melden ten kantore Asam aan de beruchte ronde tafel met asbak in het kantoor van Beumer. Beumer wilde wel financieren, echter had de nodige voorwaarden. Ik moest mij privé mee verbinden en Martens moest zijn aandelenbelang van 50% aan mij verkopen. Martens mocht geen feitelijke zeggenschap meer hebben.
    Dit was voor Beumer het ideale moment waarop hij de wurggreep die hij al op Hestia had kon versterken. Eichner kwam hiermee sterker in het zadel. Dus moreel een klap voor Martens en een opsteker voor Eichner.
    Enfin, zo geschiedde. Martens leverde zijn aandelen in, in ruil voor een management overeenkomst waarvan ASAM uitdrukkelijk op de hoogte was. De inhoud en de totstandkoming van die overeenkomst van Martens ging in overleg met ASAM. Dus ook het boetebeding van 500K die Martens afdwong bij voortijdige beëindiging van die overeenkomst. Beumer heeft hier uiteindelijk mee ingestemd en verstrekte de benodigde financiering. Ik verbond mij privé mee en Martens leverde zijn aandelen in, in ruil voor een managementovereenkomst. Ik kon niet anders en had geen keuze, Hestia moest verder en ik wilde geen faillissement, maar het voelde zo intens slecht.
    In juni van 2004 ontstond er wederom een begrotingstekort. Niet zo groot als in januari, maar toch aanzienlijk. Echter nu bevonden we ons meer dan 1 jaar na overname van PSL, en u raadt het al, de bereidheid van Beumer om iets te doen was nihil. Er zijn diverse pogingen ondernomen, fusiebesprekingen gevoerd met o.a. Beijer en Optima. Inmiddels was Willem Nieuwenhuijs overgenomen en ingevoerd in onze systemen wat de zaak compliceerde. Deze gesprekken liepen op niets uit.
    De situatie escaleerde verder tot aan ca. oktober 2004. Advocaten over en weer, zwartboeken, financieringen die werden opgeëist, bedreigingen, Eichner in de stress en ziek, ruzie binnen het MT. Dat is ook het bewuste moment dat Beumer mijn vrouw bedreigde met de dood en dat zij en haar gezin beter het land uit konden vluchten omdat wij anders niet meer zeker van ons leven zouden zijn. Tenzij ik zou meewerken aan de plannen die Beumer had met Hestia.
    Belangrijkste was dat ik het ontslag zou regelen van Martens. Als ik zou regelen, dan garandeerde Beumer aan zowel mij als mijn vrouw dat Hestia niet zou failleren. En dan zou Eichner ook weer terugkomen, mogelijk als aandeelhouder samen met Jan Adriaanse. Dit pakte anders uit. Na de aanzegging van Martens legde hij zijn claim op tafel van 500K. Martens wist natuurlijk dat Hestia en ik dit geld niet hadden en legde beslag op de aandelen van Hestia, bankrekeningen, mijn huis en bankrekeningen in privé. Voor Beumer was dit volgens hem de druppel.
    Beumer kon nu niets meer voor ons doen en Hestia was ten dode opgeschreven. De rechter oordeelde dat het beslag van Martens onrechtmatig was en uiteindelijk hebben wij deze zaak in ons voordeel beslecht. Maar ja, toen had Beumer Hestia inmiddels beloofd aan onze vrienden Van de Hurk. Ons restte toen niets anders, in de wetenschap waarin ik toen verkeerde, om het faillissement te aanvaarden.
    Dus concluderend: je regisseert als financier een managementovereenkomst met boetebeding van 500K voor de bestuurder van een van je deelnemingen (captives), stuurt vervolgens maanden later zelf direct aan op het ontslag van deze inmiddels ex-bestuurder en roept dan, nadat de claims van deze ex-bestuurder je om de oren vliegen, ”ik kan nu niets meer doen” met als resultaat het grootste verzekeringsfaillissement uit zijn tijd.
    Achteraf denk ik dat Beumer dit bewust zo heeft geënsceneerd. Hij kende Martens al uit eerdere dossiers. Hij kon m.i. inschatten dat dit zo zou kunnen aflopen en had mij hiermee volledig klem. Ik kon gewoon niet anders, ook in het kader van aansprakelijkheid, dan het faillissement aanvaarden.
    Misschien had ik dat nooit moeten doen…
    "

    Mocht de hele reutemeteut uiteindelijk toch op het bureel van rechter commissaris Melissen terechtkomen, dan moet een ontboezeming als deze toch een eye-opener voor haar betekenen. Dachten wij zo. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (67)

    donderdag 27 september-2012
    Het uur U in de slepende affaire tussen verzekeringsmoloch ASR en de vroegere bemiddelaar PSL komt langzaam dichterbij. De laatste ontboezemingen van Marcel van den Berg als oud-bestuurder van de onderneming Hestia, die indertijd tot overname van PSL werd gemanipuleerd, bracht ook voormalig PSL-eigenaar Jos Lindhout in beweging (1). Hij schreef een uitgebreid overzicht van wat tot nu toe allemaal is gebeurd. Kost wat tijd, dus ga er even lekker voor zitten. Bakkie erbij, de papegaai in de keuken, de hond in de werkkast, moeders even bij de buren dumpen en hoppa. Voor de bijlagen waarover Jos het heeft in zijn roman dient u even uw nieuwsgierigheid in het vriezertje te schuiven. Die komen in de volgende aflevering aan bod. Anders zouden uw emoties misschien wat uit de hand lopen. Dus stay tuned.

    (1) zie deeltje 66 uit deze serie

  • Tussen premies en piraten (68)

    donderdag 4 oktober-2012
    U had nog wat tegoed. In zijn laatste uitgebreide overzicht van zijn jarenlange gevecht met de door ons in leven gehouden Utrechtse verzekeringsdraak ASR verwees voormalig PSL-eigenaar Jos Lindhout naar de bijlagen (1). Die hadden ondermeer betrekking op de financiële situatie binnen PSL in het najaar van 2002. In wezen was zijn bedrijf zo gezond als een maatje haring. Maar door onvoorziene gebeurtenissen die tot een tweetal dure juridische clashes leidden (2), was er een tijdelijk liquiditeitsgaatje van 1,5 meloen ontstaan. ASR zegde toe een deel daarvan te zullen dichten, maar trok zich korte tijd later zonder boe, bie of bah terug. Lindhout was niet voor een gaatje gevangen en belegde een bijeenkomst met een stel redelijk betoefde vrienden en kennissen. Hoe het verder ging kunt u hier tot u nemen. Smakelijk.
    Verderop in zijn relaas van vorige week komt ook de vaststellingsfooi voorbij waarmee Lindhout in 2006 in arren moede accoord is gegaan, maar die hij nu aanvecht door een aanzienlijk beter inzicht in wat zich allemaal aan vuiligheid heeft afgespeeld achter de ASR-coulissen. Op 23 mei jl. is de gecorrigeerde intrinsieke waarde van PSL Holding BV per 31 december 2002 door een gerenommeerde accountant vastgesteld op 4 meloen 262.000 euro. De intrinsieke waarde van de PSL Financiële Adviesgroep BV lag zelfs nog een meloentje euro hoger, waarbij de resultaten over 2001 en 2002 nog genormaliseerd dienen te worden met minimaal 1,5 miljoen euro. Dit in verband met de extra poen die moest worden uitgetrokken voor het inhuren van 20 personeelsleden en de bijbehorende administratieve rompslomp die het contract met Amsterdam Thuiszorg met zich meebracht. Plus de minder gezellige afvloeiingskosten etcetera toen er eenzijdig een streep door dat contract werd gehaald (3).
    Dat financiers altijd zekerheden zoeken is een winkeldeur in Haren opentrappen. Dus even voor hullie: na de succesvolle saneringsaktie eind 2002 begin 2003 had PSL haar debiteurenportefullie ter waarde van 1,5 meloen heulemaal vrij! Kat? Pis? Nee, zeker niet en dat verklaart mede de woede van Lindhout cs. Saillant detail: zo gek waren ze bij ASR blijkbaar ook niet toen ze in het jaar 2000 al een riant (en door Lindhout afgewezen) bod op de aandelen van PSL uitbrachten...
    Uiteraard heeft de top van de ASR onder leiding van hoofdbons Jos Baeten alle informatie in de gleuf gekregen, maar reactie ho maar. Jarenlang hebben Lindhout cs. geprobeerd om aan de hand van de in deze serie ruim geëtaleerde feitelijkheden tot een dialoog te komen met ASR en aan te tonen dat, louter en alleen door de inmenging van Beumer/ASR, een respectabel bedrijf uiteindelijk totaal onnodig naar de kloten is geholpen onder regie van diezelfde ASR. En dan staat er triomfantelijk op de site van de draak, dat ie in een paar jaar tijd een sprong heeft gemaakt van plek 259 naar 76 op de lijst van Nederlandse bedrijven en merken die worden gerangschikt op grond van hun goede reputatie. De malloten die verantwoordelijk zijn voor die lijst lezen waarschijnlijk Kleintje Muurkrant niet. Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 67 dd. 27 september 2012.
    (2) Beide clashes werden winnend afgesloten.
    (3) Voor meer details over het Amsterdam Thuiszorg-contract op naar de hele serie op de Followupsite. De rest moet voor u een eitje zijn.

  • Tussen premies en piraten (69)

    donderdag 11 oktober-2012
    Krijgnouwat. Komt er ineens iets heel merkwaardigs uit de lucht vallen. Een detail misschien, maar heel aangenaam om voor de mallemoerskont eens je gedachten over te laten wapperen. Blijkt die gozer van Beumer, die voor alle narigheid in de affaire rond de Eindhovense financiële adviesgroep PSL heeft gezorgd, rechtstreeks in contact te hebben gestaan met het executive committee van Fortis. Alles wat ie uitspookte moest hij rechtstreeks rapporteren aan de hoogste baasjes van het concern in die tijd. En wie zaten daar toen in? Nou, in ieder geval Jacques “de Zwijger” van Ek, de man die het zwartboek van Hestia-directeur Marcel van den Berg zogenaamd ongelezen terugstuurde naar de afzender (1). Achteraf geen wonder, want Sjakie wist dus al van zowel hoed als rand. Ook over Beumer’s move om Henk van de Meene bij PSL naar binnen te wurmen om diens hypoteakplannen te verwezenlijken. En was het soms Sjakie die Beumertje terugriep en de deur voor de vroegere financiële consigliere van Johan Verhoek aka “De Hakkelaar” in het slot gooide? Zou zomaar kunnen, gezien de onderlinge verhoudingen die er kennelijk bestonden.
    Nu we het toch over Johan hebben. De mainstream jubelde gisteren dat ie weer achter het gaas was geplakt. Toch sneu. Heb je je gap Bertus Kwarten net voor de laatste keer uitgezwaaid, krijg je dit. Volgens het apparaat van kindervriend Joris Demmink moet Johan gezien zijn uitgavenpatroon ergens nog een hele bult poen buiten zicht hebben gemanouvreerd en waarschijnlijk belegd in buitenlandse projecten. Nou weten we niet of de in het Belgische Knokke van kindervriend Leopold Lippens residerende Van de Meene nog steeds in Johan’s orbit rondcirkelt. Zou goed uitkomen voor de nergens wonende handelaar in ondeugende wannahaves, want gappie Henk heeft in het verleden her en der laten weten, dat hij schijt heeft aan de Nederlandse overheid, omdat ie alleen in Zwitserland belastingplichtig is. En waar hebben Johan en Henk in ieder geval vroeger weelderig zaken gedaan? Juist, in Zwitserland (2). En je bent wel dokter als je daar iemand uit de financiële wereld tot jodelen kan brengen.
    Leuk hè, zomaar je gedachten effies laten wapperen? Kan soms heel verhelderend zijn. Stay tuned.

    (1) Zie eerdere berichten hierover in deze serie.
    (2) Zie de serie “Skenes vanachter de coulissen” op onze Followup-site.

  • Tussen premies en piraten (70)

    dinsdag 23 oktober-2012
    Je kan bij ASR voorzetjes geven wat je wil, er is daar bij het eerste elftal blijkbaar niemand die een panklare assist het doel in kan peren. Op 12 oktober meldde een PSL-delegatie zich aan de balie van ASR in Utrecht. Ongenodigd, dat wel, maar ze hadden hun komst de vorige dag al aangekondigd. Ze wilden graag een gesprek met de hoogste baas om zowel een vreedzame dialoog tot stand te brengen ter oplossing van de perikelen tussen ASR, het naar de kloten geholpen PSL en het bijna naar de kloten zijnde PSL-Capelle. Tot hun verrassing kwamen ze verder dan ze hadden verwacht. Ze kregen batches en het verzoek om even in de lobby plaats te nemen. Maar dat betekende meteen ultimo, want de enige die namens ASR het Walhalla uitstuiterde was een bedrijfsbef. Die ging er abusievelijk van uit, dat de PSL-ers nieuwe info in zijn gleuf kwamen duwen. Niet dus. En zo zeilde er weer een prachtige voorzet gierend voorlangs.
    Wij hebben met dit verslagje een tijdje gewacht om te kijken of ze op de rechtervleugel van ASR de bal misschien nog zouden binnenhouden en alsnog een poging zouden doen om tot scoren te komen c.q. de PSL-ers uit te nodigen voor een goed gesprek. Maar noppes. En dat noemt zich prof. Of er lopen in het eerste van ASR een stel oliebollen rond, of ze zijn bang. Voor imagoschade of zo. Maar géén dialoog betekent sowieso een juridisch steekspel, met alle aandacht die zoiets genereert in dagvodden en andere msm. Inclusief de wrange sociale gevolgen voor de PSL-ers, van wie die in Capelle nu ook de guillotine naderen. Hoewel we aan die laatste nog levende loot van PSL in het verleden al de nodige aandacht hebben besteed, zetten we die zaak in onze volgende aflevering nog eens op een rijtje. Kijken of we in de blessuretijd toch nog iemand bereiken die de bal erin wil prikken. Dus stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (71)

    maandag 29 oktober-2012
    Beloofd is beloofd. Voor het morgen definitief omvalt zouden wij nog even in het kort de merkwaardige lotgevallen van PSL-Capelle in het kort op een rijtje zetten. En dat doen we aan de hand van deze mail daarover die bij ons in de digitale postbus plofte. Je zal in de klauwen van een uit de kluiten gewassen verzekeringsmaatschappij terechtkomen. Ze blijven net zo lang aan je pikken tot je kapot bent. Mensen? Tellen niet. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (72)

    donderdag 6 december-2012
    PSL Capelle is onlangs de pottenbak ingegaan. Uiteindelijk toch in het graf geduwd dat voormalig ASR-intrigant Rob Beumer voor de laatste nog levende loot aan de PSL-boom had gegraven. Een intrigant wiens smerige praktijken tot de dag van vandaag door de ASR-top worden afgedekt. Hoe de Capelse vork in de steel zat hebben wij uitgebreid uit de doeken gedaan. Mocht u nog eens uw hart willen ophalen en een inzicht krijgen hoe een uit de kluiten gewassen verzekeringsvehikel als ASR, dat notabene met ons belastinggeld op de weg werd gehouden, rustig een op zich gezonde onderneming naar de kloten hielp raden we u aan onze zoekmachine te bestijgen en “Capelle” in te toetsen. Met name bij het lezen van de afleveringen 30 en 42 tot en met 44 zal u het niet droog houden.
    Wil niet zeggen dat de kwestie nu voorgoed van tafel is geveegd. Dat gebeurt pas als de fat lady de blues zingt. En we hebben net nog even naar buiten gekeken, maar geen fat lady in de buurt. Hooguit een magere sneeuwpop. Dus de Utrechtse ASR-baasjes kunnen begin volgend jaar nog wat vuurwerk verwachten. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (73)

    vrijdag 11 januari-2013
    Fijne berichten over ASR de laatste tijd. In 2008 bleken ze hun eigen broek niet meer op te kunnen houden. En wie kon dat betalen? Nou niet zoete lieve Gerritje, maar wij. Want stel je voor dat die boel omflikkert. Dan waren we nog verder van huis. Volgens Den Haag.
    Maar daarmee waren we er niet. Gisteren luidde opnieuw de Utrechtse noodklok. De broeken van Jos Baeten cs. dreigden opnieuw op half elf te zakken. Komt dat? Nou, er dreigt onderandere een vloedgolf aan schadeclaims van luitjes die ooit door ASR zijn opgenaaid met zogenaamde woekerpolissen. Woekerpolissen? Woekerpolissen? Was dat niet iets met een bank in Wognum? Waarvan het baasje na sluitingstijd een ontieglijke zeperd kreeg en allerlei vet meevretende VVD-bonzen na een schuchter “sorry” buiten schot bleven? Ja. En houdt dat dan in dat bijvoorbeeld Sjakie (bekend van zijn wonderschoenen) van Ek als hoofdverantwoordelijke voor die woekershit nu alsnog ook een zeperd van de kadi krijgt? Daar durven wij wel een negatief gokje op te wagen in Flip Kerkhoven’s skybox “Vast en Goed”.
    En nu we het toch over duistere praktijken bij ASR hebben. Wanneer stelt de outfit van commissaris Opstelten eindelijk eens een onderzoekje in naar allerlei andere ongerechtigheden die zich in de loop van het laatste decennium in de top van ASR hebben voorgedaan en die wij zo netjes in deze serie op een rijtje hebben gezet? Een serie met kleurrijke figuren als veiligheidsexpert Robbie Beumer, voormalig Hakkelaargabber Henk van de Meene, procuratiehoudster Pientje Q., stenenstapelaar Kees Houtman (rip), een engel uit de hel, etcetera. En kan er nou eindelijk ook eens vaart worden gemaakt met een fatsoenlijke afhandeling van de PSL-affaire? Ja? Bij voorbaat. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (74)

    zaterdag 6 april-2013
    We hebben in deze serie al heel wat keren wild staan te plassen tegen de met ons belastinggeld nog omhoog staande verzekeringsboer ASR. Dit in verband met het met vuile listen en lagen verpletteren van het op zich gezonde assurantiebemiddelingsbedrijf PSL in Eindhoven. Daarbij speelde voormalig financierings- en intern veiligheidsbaasje Rob Beumer de eerste valse viool. Die affaire mag dan tijdelijk in een windstilte terecht zijn gekomen, het ziet ernaar uit dat daar zeer binnenkort verandering in komt. Want PSL-eigenaar Jos Lindhout heeft zijn handen niet in de schoot gelegd maar flink laten wapperen bij het binnentrekken van nog meer bewijs, dat hij door smerige praktijken van ASR-zijde de boot in is geholpen.
    Lindhout blijkt overigens niet de enige te zijn die dat is overkomen. Ook Willem Nieuwenhuis, voormalig eigenaar van de Nieuwenhuis Verzekeringsgroep in Harderwijk is door Beumer cs. slinks afgeserveerd. Hij heeft zijn belevenissen in arren moede in een boek samengeperst en presenteerde dat brok non-fictie bij verschillende uitgeverijen. Die zagen de bladzijden branden en zagen af van publicatie. Nu geeft Willem het uit in eigen beheer. Lees hier de prelude. Dat wordt smullen. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (75)

    woensdag 8 mei-2013
    Kost een paar centen. Als je een beetje fatsoenlijk je recht wil halen. Vandaar dat het even heeft geduurd voordat de door staatsverzekeraar ASR tot aan de rand van de afgrond gedreven ondernemer Jos Lindhout de bijl kon opgraven. Maar als we goed zijn geïnformeerd, en dat zijn we meestal, dan is dat inmiddels gebeurd en stuurt hij binnenkort zijn bef het veld in om de laatste slag voor te bereiden. In de vorm van een voorlopig getuigenverhoor. In het verleden hebben de Utrechtse verzekeringsboeren een dergelijk verhoor al eens met zwaar geschut weten te torpederen (1), maar dat kunnen ze deze keer schudden. Die baasjes komen dus eindelijk met de ballen voor het blok.
    Nu we het toch over ballen hebben: wij richtten ons op 13 april 2011 met een herderlijk schrijven tot Jos Baeten, de baas van het spul. Daarin vroegen wij hem ondermeer het volgende:

    "Is het juist dat de voormalige directeur van de afdeling Financieel Intermediair Beheer bij het onder ASR ressorterende ASAM en toezichthouder op de interne veiligheid aldaar [de heer Beumer, red.] in 2009 in goed overleg is vertrokken nadat een stel kogelgaten waren aangetroffen in zijn voiture?
    Is het juist dat deze directeur files bijhield van de “faux pas” die topfunctionarissen van ASAM cq. ASR bij tijd en wijle maakten en die in sommige gevallen lardeerde met expliciete foto's?
    "

    Nooit antwoord op gekregen van Jos. Niet echt een wonder, want laten we gisteren nou van een nog niet aan bod geweest zijnde insider horen, dat we bull's eye hadden gegooid. En dat er bij voornoemde files ook een scabreus exemplaar van Jos zelf zat. Dat kan nog heel gezellig worden bij de rechter commissaris. Wij zijn er helemaal klaar voor. Stay tuned.

    (1) Zie voor een summier inkijkje aflevering 58 van deze serie dd. 21 juni 2012.

  • Tussen premies en piraten (76)

    dinsdag 21 mei-2013
    Ja ja. Dat trompetterden wij al op 8 mei jl. : deze serie is weer in een hogere versnelling getrokken. Heeft alles te maken met een voorlopig getuigenverhoor dat opnieuw als een sarinwolkje boven deze affaire terecht dreigt te komen. Vandaag even een amuusetje vooraf. Over de overname van Hestia door het totaal wezensvreemde buro van Flip van den Hurk onder auspiciën van “schoft Beumer” (1).
    Toen Flip door Beumer werd gedwongen om de Hestia-onderzeeër over te nemen stond ie al voor meer dan tien meloen in het krijt bij het Scroogebedrijf in Utrecht. Dat werd er daarna niet fleuriger op en Flip werd dan ook in een latere fase bij de vulles gezet. Zijn tien discipelen kregen vervolgens een aangenaam riekende vetteworst voor hun neus en geloof het of niet ze begonnen allemaal te rennen. Met ieder een krediet aan hun ballen van acht à negen ton. A titre personnel. Zo werd Flip's verlies van tien meloen overgeheveld naar een andere dimensie en eenmaal daar aangekomen ging het bloedzuigen gewoon verder. Eerst was de sfeer nog tamelijk feestelijk, maar al gauw maakte een grauwsluier zijn entree en uiteindelijk ging de boel down. Flip's discipelen in een zak met as, want voor het wegpoetsen van een schuld van acht à negen ton heb je wel meer nodig dan een armetierig swiffertje uit de meterkast. Fijn hè, om zaken te mogen doen met een staatsverzekeraar? Ons advies: nooit, maar dan ook nooit aan beginnen. Stay tuned.

    (1) Voormalig ASR-intrigant Rob Beumer werd met deze term aangeduid door ex-verzekeraar Willem Nieuwenhuis in zijn boek “Mijn Waarheid. Geldgerommel”. Voor meer info over Flip is het raadzaam onze zoekmachine aan te slingeren.

  • Tussen premies en piraten (77)

    woensdag 22 mei-2013
    Kijk, we kunnen er natuurlijk een gooi naar doen. Wie op het lijstje van ASR-knakkers en aanverwante artikelen staan, die in de nabije toekomst onder ede aan de rechter commissaris mogen vertellen wat zij weten over de schandalige affaire rond PSL. Maar waarom zouden we? Nou... vooruit, een kleine worp. Robbertje Beumer zal er zonder twijfel op staan. En nog een worpje: Flip van den Hurk, die wij gisteren nog door het broodrooster haalden. Nee, wedden doen we niet. Laat staan fixen. Houden we niet van. Maar 1 op 1000 zou wel lekker zijn in deze barre tijden. Konden we de economie weer een beetje op gang helpen. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (78)

    vrijdag 7 juni-2013
    Op 2 juli 2013 om kwart voor vier wordt in het Utrechtse gerechtshof de bal weer op de stip gelegd voor de tweede helft van de wedstrijd PSL versus staatsverzekeraar ASR. Mag een pro forma zitting wezen en ASR kan best meteen proberen om met obstructie en andere technische foefjes de match opnieuw lam te leggen, dit keer zal in ieder geval de publiciteit aanzienlijk groter zijn en dat vinden ze in de skybox van de Raad van Bestuur niet gezellig. Daarnaast gaan de PSL-ers dankzij de extra kennis die zij tijdens de rust over hun tegenstanders hebben opgedaan met heel wat meer vertrouwen het veld in. Ze weten nu waar de zwakke plekken zitten en zullen bijvoorbeeld graag de jacht openen op schoppers als Jacques van Ek, Flip van den Hurk, Jan Eichner en vooral Rob Beumer.
    Komt nog bij dat ook de door voornoemde Beumer zwaar geblesseerde geraakte gastspeler Willem Nieuwenhuis ook acte de présence zal geven. Dus dat wordt effe lekker kneukelen op de publieke tribune. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (79)

    maandag 1 juli-2013
    Er zijn in onze kleine wereld achter de duinen twee soorten dekens die ertoe doen. Bij de eerste moeten we denken aan het hoofd van de beforde in een bepaald arrondissement met daarboven het landelijke opperhoofd. Bij de tweede gaat het om een stuk beddegoed, dat in vroeger dagen vaak afkomstig was van de firma Ram, Schaap tempamp; Lam en soms door de eerstgenoemde deken gebruikt werd en wordt om voze zaakjes binnen zijn orde onder de wol te stoppen. Dit in tegenstelling tot zijn taak: zijn beffers voor de poten hengsten als ze buiten de nachtspiegel wateren.
    Is Leonard Böhmer, de huidige deken van Utrecht en bef bij het door ons nogal eens licht getoucheerde kantoor Derks, Star, Busmann een deken zoals hij hoort te zijn? Voor zover wij weten wel, maar dat ie als bef van ASR in de affaire met PSL een lichtend voorbeeld is geweest voor zijn Utrechtse kudde mag betwijfeld worden. Met name zijn opereren ten tijde van het eerste voorlopige getuigenverhoor dat was aangevraagd door PSL en Baker, Tilly, Berk. Een accountantskantoor, dat merkwaardigerwijs net als ASR het kantoor van Leonard als huisbef koesterde.
    Bij de behandeling van zo'n verzoek tot voorlopig getuigenverhoor is het gebruikelijk, dat de gedaagde partij ruim van tevoren zijn verweerschrift indient bij de kadi. Noem het fatsoen. Maar in februari 2012 kwam Leonard één dag van tevoren ermee aankakken. Het werd gedoogd door de kadi, maar deftig was anders. Net als de listige telefonische oekaze van ASR aan Baker, Tilly, Berk op de ochtend van de zittingsdag, waardoor het accountantskantoor zich genoodzaakt zag zich als partij uit de procedure terug te trekken. Dreigde ASR met de zweep of liet de door de belastingbetaler op de been gehouden verzekeraar een rookworst zakken voor de neus van hun rekenkundige cliënt? Nooit boven water gekomen. Had de in een spagaat verkerende Leonard weet van deze manipulaties? Het zou gek zijn als dat niet zo was (1).
    Morgenmiddag om kwart voor vier vindt in de Utrechtse rechtbank een nieuwe poging plaats om in deze treurige affaire tot een volwaardig getuigenverhoor te komen. Tot nu toe is er van de zijde van ASR/Derks, Star, Busmann geen verweerschrift ingediend. En voor zover wij weten is ook nog niemand aan de zijde van de eisers met een zweep of een worst geconfronteerd. Maar garanties dat Leonard nergens nog een troefkaart heeft verborgen in de wijde mouwen van zijn jurk kunnen we helaas niet geven. Effe wachten nog. Morgen weten we meer. Stay tuned.

    (1) Wie nog even rond wil neuzen in de details raden wij aan om daarvoor aflevering 58 van deze serie als springplank te gebruiken.

  • Tussen premies en piraten (80)

    dinsdag 2 juli-2013
    En verdomd, ze flikken het hem weer! Een dag voor de behandeling van het verzoek tot voorlopig getuigenverhoor van de zijde van Lindhout cs. versus ASR komt het kantoor van de deken van de Utrechtse beffen met een verweer aankakken. Net als in februari vorig jaar (1). Weet die deken niet beter, of is het een kwestie van ouwe jongens krentenbrood? Zo van, dat fiksen we wel even met de betrokken kadi. Ons kent ons.
    Even een kwootje ertegenaan. Komt ie:

    "... Eventueel kan een advocaat namens een partij verweer voeren en een verweerschrift indienen. Een verweerschrift moet een week voor de zitting in drievoud worden ingediend bij de rekestenadministratie van de afdeling Civiel Recht”.

    Deze meeslepende strofe is afkomstig uit een epistel van de Utrechtse griffier H. Essemlali dd. 24 mei 2013. Dus ook al was deze kennis bij deken Böhmer en zijn doorgestudeerde volgelingen door het zeefbeen gezakt, dan nog waren zij dankzij meneer Essemlali tijdig op de hoogte van deze verplichting. Kan maar twee dingen betekenen: of het is een chaos op dat kantoor, of ze hebben gewoon schijt aan de regels. En dan zullen we het hier over de inhoud van hun verweer maar niet hebben. Een haast zielige herhaling van zetten. Alsof er sinds de door hen getorpedeerde eerste poging om tot bovengenoemd verhoor te komen verder nooit meer iets substantieels naar boven is gekomen. Om over dingen als het nooit aan de orde geweest zijnde zwartboek en de door Robbie Beumer in dit dossier geïntroduceerde gabber van Johan Verhoek aka de Hakkelaar nog maar te zwijgen.
    Vanmiddag horen we of de vigerende kadi in deze zaak opnieuw door de knieën gaat voor de Utrechtse befdeken en diens verweerschrift accepteert. Voor een gokje verwijzen wij beleefd naar de skybox van “Vast en Goed” in het stadion van FC Utrecht (2). De club waar voormalig ASR-hotemetoot Jacques van Ek als voorzitter van de Raad van Commissarissen rondstruint. Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 79 van gisteren.
    (2) Zie aflevering 73 van deze serie dd. 11 januari 2013.

  • Tussen premies en piraten (81)

    woensdag 3 juli-2013
    Die griffier van de Utrechtse rechtbank kan de zenuwen krijgen. Schrijft wel dat een verweerschrift een week voor de behandeling van de betreffende zaak ingeleverd moet zijn. Maar als je deken van de verzamelde befmeute bent kan je een dergelijk epistel gewoon doortrekken en een dag vantevoren ermee aan komen kakken. Dat bleek gisteren weer eens. De van arrogantie druipende Leonard Böhmer bood wat grommelend zijn excuus aan voor het late presenteren van zijn omvangrijke frutsel, maar ja hij kon er niks aan doen. Hij had de laatste aanvulling van zijn cliënt ASR pas het afgelopen weekend ontvangen. En de ASR is natuurlijk een maatje te groot voor dit nummertje muggenziften. Trouwens zo erg was het ook weer niet, want het grootste deel van de inhoud was hetzelfde als bij de vorige gelegenheid. Dus de tegenpartij had volgens hem geen enkele sores ondervonden van de vertraging. En als zijn opponent zich wel had willen vergewissen van des frutsels inhoud, dan had ie niet een uur moeten staan te lullen met zijn cliënten in de gang van het gerechtsgebouw.
    Dachten we als leek, dat de kadi de deken wel even flink de jurk zou uitvegen. Dachten we verkeerd. En ook verderop in het steekspel liet hij Böhmer af en toe uitpakken op een manier die op de Utrechtse automarkt mogelijk bon ton is, maar je niet zou verwachten in een rechtzaaltje. Hoe dit ook zij, Lindhout cs. kregen wel uitgebreid de ruimte om hun herhaalde verzoek tot een voorlopig getuigenverhoor van een stevige basis te voorzien. Uitspraak over zes weken. Wij zijn er ook. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (82)

    maandag 9 september-2013
    Er zijn luitjes die vinden, dat Kleintje Muurkrant artikelen publiceert die ordinair, suggestief en zelfs bezijden de waarheid zijn. Liggen we niet wakker van, want waar gezaagd wordt valt wel eens een kabinet. Desondanks peren we de bal nog wel eens in de bovenhoek. Neem nou deze serie. Gaat over de luizige manier waarop de dankzij het kwistig rondstrooien van onze belastingpenningen in leven gebleven verzekeringsreus ASR haar voormalige zakenrelatie Jos Lindhout een paar oren aannaaide. En een vaststellingsovereenkomst met hem sloot die Jos nooit had geaccepteerd als ie op de hoogte was geweest van alle vuile truukjes, die achter zijn rug om werden uitgehaald. Maar een Utrechtse kadi heeft een paar dagen geleden voor een novum gezorgd door de betrokken vaststellingsovereenkomst zwaar op de tocht te zetten. Hij besloot namelijk toestemming te geven voor een voorlopig getuigenverhoor, waarbij vroegere hotemetoten als Jacques van Ek, Jan Eichner, Flip van den Hurk en Rob Beumer mogen opdraven om onder ede tekst en uitleg te geven over de lage listen waarmee Lindhout annex Raymond Blomvliet en Vincent Vinke van de eind vorig jaar gesneuvelde onderneming PSL Capelle de poep in zijn gedrukt. Mocht er voldoende vuiligheid bovenkomen dan wordt langs juridische weg het vuur op de overeenkomst geopend. En laat die hoorzitting op 13 november nou openbaar zijn. Jawel. Dus naar verwachting zit er niet alleen een eenzame vertegenwoordiger van dat ordinaire, suggestieve en leugenachtige blaadje uit Den Bosch op de tribune, maar ook collega's van de mainstream.
    Schat, wil je even een paar gebakkies halen voor bij de koffie? We hebben iets te vieren. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (83)

    donderdag 12 september-2013
    Hadden we maandag toch een leuk primeurtje over ASR. Maar het bijbehorende officiële paperas konden wij toen helaas nog niet op de keien laten stuiteren. Vandaag wel. Kostte wat graafwerk, maar hier is de uitspraak van de kadi.
    Betekent in ieder geval woelige nachtjes voor Sjakie van Ek, Jantje Eichner, Robbie Beumer en Flipje van den Hurk. En mocht dat nodig zijn dan kunnen nog meer topdogs bij de Utrechtse verzekeringstent opgeroepen worden om achter het hekje plaats te nemen. Is dat niet heerlijk? Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (84)

    vrijdag 11 oktober-2013
    De zaak ligt stil, maar toch ook weer niet. Het wachten is namelijk op het voorlopig getuigenverhoor van een paar ouwe ASR-coryfeeën en wat ander strooigoed uit de PSL-affaire, dat volgende maand zal plaatsvinden (1). Daarbij zal zonder twijfel het bod van 2,2 meloen aan de orde komen, dat Jos Lindhout eind 2004 uitbracht om zijn in nood verkerende troetelkind weer terug te kopen. Toenmalig eigenaar Marcel van den Berg werd door de hotemetoten van AMEV/ASR volledig onkundig gelaten van dat aanbod. Gekker nog: achter zijn rug om lieten voornoemde hotemetoten een andere overnamekandidaat (Flipje van den Hurk) via diens accountant (Houtman) aan het schuldeisersboompje schudden. Hebben we her en der in deze saga melding van gemaakt en op 8 augustus 2012 zelfs deze vraag over de onderhavige kwestie aan Flipje's oppasser Eichner gestuurd. Komt ie:

    "Is het correct dat u achter de rug van Hestia-aandeelhouder M. van den Berg om samen met de beoogde overnamekandidaat Philip van den Hurk en diens accountant crediteuren van Hestia Eindhoven aangeschreven heeft en hen het voorstel heeft gedaan om genoegen te nemen met 12½ procent van hun oorspronkelijke vordering?"

    Noppes terug en dus bleef de vraag een beetje hangen. Tot vandaag. We kunnen nu namelijk een voorbeeld van een dergelijke actie presenteren. Dit is hem. Er kwam uiteraard geen hout van terecht. Vandaar dat amusante tweede briefje in de bijlage. Hestia ging de berm in en Flipje kreeg een cadeautje dat hem later nog zwaar zou opbreken. Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 83 dd. 12 september 2013

  • Tussen premies en piraten (85).

    donderdag 17 oktober-2013
    In deze serie hebben wij vaak flink met scherp geschoten in de richting van ASR. Maar in het Utrechtse schuttersputje gold kennelijk het consigne “Niet op reageren Lena”. Zelfs nadat wij in 2011 een deel van het zwartboek over de strapatsen van het huidige staatsbedrijf in de Hestia/PSL-affaire in het publieke domein hadden laten zakken. Dat was wel even anders toen de schrijver van het boek, het toenmalige baasje van Hestia Marcel van den Berg, zijn geesteskind ook aan Sjaak van Ek had gestuurd. De oppergod van het verzekeringsvehikel was blijkbaar not amused en liet Machteldje Derks van befkantoor Derks,Star, Bussmann los om de auteur tot een schriftelijk excuus te bewegen. In bewoordingen waar je sluitspieren kramp van krijgen. Lees en hop hop naar het kleine kamertje.
    Dat epistel vormde overigens het sluitstuk van een voorafgaand steekspel. Machteldje had namelijk al eerder laten weten dat Sjaak en zijn godenzonen een excuus van Marcel eisten. Noodgedwongen ging deze overstag, zij het gedeeltelijk. Op 3 september 2004 om 13.08 zond hij het volgende herderlijk schrijven aan Sjakie:

    "Geachte heer Van Ek,
    Na overleg met onze raadsman mr. Princen bied ik u, namens Hestia Groep, mijn verontschuldiging aan voor het feit dat ik u ongewenst deelgenoot heb gemaakt van de problemen bij Hestia Groep.
    Overigens wil ik wel benadrukken dat ik over de inhoud van deze zaak niet van gedachte ben veranderd. Ik spreek de verwachting uit dat deze brief thans spoedig overleg tussen Hestia Groep en ASAM mogelijk maakt
    ”.

    Nog diezelfde dag om 21.47 (!) reageerde Machteldje met deze oekaze aan collega Princen:

    "Amice,
    Ik ontving een exemplaar van de brief die uw cliënte aan Van Ek heeft gestuurd. Het moge duidelijk zijn dat ASAM in een excuusbrief uiteraard verwachtte dat Hestia afstand zou nemen van haar uitlatingen richting de Raad van Bestuur. Hestia heeft dit juist niet gedaan, sterker nog, ze heeft haar standpunt nogmaals bevestigd. Het spijt haar kennelijk slechts dat ze de Raad van Bestuur hierbij heeft betrokken. ASAM leest de brief dus niet als een excuusbrief in de echte zin des woords, maar ziet wel dat Hestia de stap heeft gezet om zich tot de Raad van Bestuur te wenden. Hestia geeft er daarmee blijk van op een bespreking aan te willen sturen en ik stel dan ook voor dat we die snel beleggen. Zo'n bespreking gaat over de financiële relatie tussen partijen en ik begreep dat je inmiddels nieuwe plannen met Hestia hebt besproken. Stuur je die plannen naar ASAM, zodat een bespreking ook daadwerkelijk zinvol kan zijn? Ik heb nog geen overleg gehad over de mogelijke data voor een bespreking. Zijn er aan jullie kant verhinderingen? Groet, Machteld
    ”.

    Dit was trouwens niet de enige steek in het spel. Van den Berg had intern namelijk ook zijn mening gespuid over de ziekelijke afwezigheid van Jan Eichner, ASAM's uitkijkpost bij Hestia. En ook dat moest ie terugnemen. Meer daarover in de volgende bijdrage. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (86)

    maandag 21 oktober-2013
    Nee, je zal bef wezen van een verzekeringsknoert uit Utrecht. En op pad worden gestuurd om het baasje van een kleine satelliet een paar octaven lager te laten zingen. Dan moet je je toch knap lullig voelen. Het overkwam Machteld Derksen van befkantoor Derks, Star, Busmann in 2004, toen zij op Marcel van den Berg werd afgestuurd. Allereerst moest de directeur van Hestia/PSL door het stof omdat ie het lef had gehad om zijn zwartboek in de gleuf van oppergod Sjaak van Ek te duwen(1). Maar ook zijn interne epistel aan zijn personeel, waarin hij uitlegde waar de ziekte van Jan Eichner, de snitch van het moederbedrijf, vandaan was gekomen kon volgens voornoemde oppergod en zijn gevolg niet door de beugel. Machteldje eiste dan ook , dat Marcel dat recht zette met de volgende dooie zeerol:

    "Allen,

    Onlangs heb ik jullie een bericht gestuurd over de afwezigheid van Jan Eichner. Ik heb daarbij vermeld dat Jan ziek is geworden door de druk van zijn eigen werkgever, AMEV. Ik benadruk dat deze berichtgeving niet klopt. Ik heb dat alleen zo gecommuniceerd vanwege een discussie die Hestia zelf met AMEV heeft. AMEV heeft Jan Eichner op geen enkele manier onder druk gezet of er anderszins voor gezorgd dat hij nu ziek is.
    ”.

    Nou wees eerlijk, lulliger kan haast niet. Interessant blijft wie AMEV heeft ingelicht over Van den Berg's diagnose. Mogelijk de zieke zelf. Per saldo was dat zijn rol binnen Hestia/PSL. Hoe dit ook zij, druk was er wel degelijk. Zowel op Eichner als op Van den Berg. Wat dat laatste betreft beschikken we sinds kort ook over een intern stuk dat duidelijk maakt hoe de zaken erbij lagen kort nadat Van den Berg zijn zwartboek had gelanceerd. Komt eraan. Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 85 dd. 17 oktober 2013

  • Tussen premies en piraten (87)

    woensdag 23 oktober-2013
    Hoe hing de vlag erbij binnen Hestia /PSL toen directeur Marcel van den Berg zijn zwartboek op het bord van zijn hoogste baas Sjakie van Ek had gesodemieterd? Voor het antwoord op die vraag putten wij uit een mail van Marcel van begin september 2004 aan zijn toenmalige bef, Jeroen Princen. Komt ie:

    "Ik mail je vanaf mijn privé-adres, maar ben vandaag vanaf 11.00 uur op kantoor bereikbaar. Even het volgende: zoals je weet heeft Lindhout beslag laten leggen op de aandelen van de werkmaatschappij van Hestia Group. De executie daarvan is uitgesteld tot a.s. 15 september, omdat wij met hem in onderhandeling zijn over het overdragen van de claim op de stichting Amsterdam Thuiszorg in ruil voor finale kwijting (1). Echter door de starre houding van Beumer lijkt die executie onafwendbaar. Beumer c.q. ASAM hebben zich als pandhouder gemeld. Beumer is een separatist. Wat zijn de gevolgen? Wij denken dat we tijdens die zitting aan moeten geven dat we geen kant meer op kunnen en dat de aandelen of moeten verblijven aan Lindhout, die er een koper voor moet zoeken, of aan ASAM c.q. Beumer. Wij verwachten dat Beumer de regie wil houden en de aandelen naar zich toetrekt. Een en ander betekent dat wij van de bende af zijn en onder Hestia Holdings NV verder gaan met wellicht een schadeclaim tegen Fortis ASR. Op deze manier lijkt Beumer in zijn eigen valkuil te lopen. Hij wilde per slot van rekening dat wij Lindhout niet betaalde maar in plaats daarvan ASAM en blijft dus met alle ellende achter. Het kan natuurlijk ook nog dat Beumer en Lindhout zich als pandhouders terugtrekken, waardoor de beslagen alsnog vervallen. Klopt onze gedachtengang?
    Nog even over de zogenaamde excuses aan de Raad van Bestuur (2). Indien Beumer niet onze provisies overmaakt en vasthoudt aan zijn standpunt heb ik nog een ander voorstel. In plaats van schriftelijk mijn excuses aan te bieden wil ik dat in een persoonlijk overleg te doen met Van Ek. Pas daarna ben ik bereid om met Beumer om de tafel te gaan. Overigens waardeer ik jouw pragmatische houding, maar ik hoop dat je begrijpt dat wij er voorlopig nog iets emotioneler in zitten, temeer omdat wij weten hoe Beumer handelt. Ik spreek je vandaag nog wel
    ”.

    En dan te bedenken dat zowel Van den Berg als Van Ek en Beumer op 13 november bij de kadi in Utrecht worden verwacht voor een voorlopig getuigenverhoor, waarbij ook bovenstaand gescharrel uitgebreid aan de orde komt. Dat wordt een gezellig dagje uit. Stay tuned.

    (1) Voor de problematiek rond Amsterdam Thuiszorg zie aflevering 1 en 2 van deze serie.
    (2) Zie voor die excuses de recente afleveringen 85 en 86

  • Tussen premies en piraten (88)

    maandag 28 oktober-2013
    Hangt er een beetje van af. Of ze in het weekend naar hun post kijken. Anders zitten ze pas vandaag te koekeloeren naar de inhoud van een missive van Legalexperience. Het befbureau dat zich inzet voor de belangen van de door verzekeringsreus ASR overreden heren Lindhout, Blomvliet en Vinke. En die missive is niet misselijk. Met name voor voormalig ASR-god Sjaak van Ek, voormalig ASR-hitman Rob Beumer en Flipje van den Hurk, voormalig vuilnisbeltbeheerder van Hestia/PSL. Na lang juridisch spartelen mogen die drie heren op 13 november ten overstaan van een Utrechtse kadi uitleggen wat hun rol is geweest bij het naar de teelballen helpen van het in wezen gezonde bemiddelingsbedrijf PSL, alsmede de sequel ervan Hestia/PSL. Met alle (financiële) gevolgen vandien voor het trio Lindhout, Blomvliet en Vinke, die dat graag gecompenseerd zouden willen zien.
    Om oeverloos gezwam tijdens de verhoren te voorkomen is aan Sjaak, Rob en Flipje verzocht om hun visie op het kwalijke gebeuren vantevoren al op schrift te zetten. Liefst voor 1 november aanstaande. Een beetje verzekeringspief moet daar zijn hand toch niet voor omdraaien dachten we zo. Vooral ook omdat de visie van hun tegenstanders al keurig bij ze in de gleuf is geduwd. Beleefder kan haast niet.
    Sjaak, Rob en Flipje zijn overigens niet de enige getuigen. Ook Marcel van den Berg (oud-directeur van Hestia/PSL), Eric van Gerwen (voormalig accountant van PSL en Hestia/PSL) en Jan Adriaanse (voormalig huisadvokaat van ASAM). Maar die hoeven de toorn van Lindhout, Blomvliet en Vinke niet te vrezen. Integendeel.
    Woensdag over twee weken dus dikke pret daar in Utrecht. Zeker voor luitjes die bij allerlei dag- en weekvodden dit soort schandalen in de etalage zetten. Wij gaan alvast de startblokken bij elkaar scharrelen. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (89)

    maandag 11 november-2013
    13 november is het weer eens D-day voor Jos Lindhout. En zijn vroegere associé's Raymond Blomvliet en Vincent Vinke. Dan verschijnen namelijk in willekeurige volgorde zes heren voor de rechter-commissaris in Utrecht, die hun visie mogen geven over de narigheid die zich nu al meer dan een decennium heeft afgespeeld tussen ASR en PSL: Sjaak van Ek, Rob Beumer, Flup van den Hurk, Jan Adriaanse, Erik van Gerwen en Marcel van den Berg. Zoals eerder vermeld was het zestal vriendelijk edoch dringend verzocht alvast hun herinneringen schriftelijk achter elkaar te zetten om de verhoren wat soepeler te laten verlopen. Aan de hand van deze leidraad. Viel niet mee. Opvallend was vooral de vervaarlijke aanvallen van amnesie die met name Sjaak en Robbedoes moeten hebben geteisterd. Ziehier het huiswerk van Sjaak. Als we hem moeten geloven een CEO, die bij god niet wist wat zijn grimmige troubleshooter Beumer allemaal aan het doen was. Dit is wat Robbie er zelf van bakte. Van iemand die prettig zaken heeft gedaan met jongens als Henk van de Meene (1) en Tonio Hooijmaijers (2) hadden we iets meer verwacht. Flupke van den Hurk kondigde eerst aan dat ie het te druk had in de familiale sfeer om even langs te wippen in Utrecht. Maar keerde na een herderlijk schrijven van bef “Foltering” terug op zijn schreden en kwam tot dit roerend stukje proza. De als “à charge” te betitelen getuigen Adriaanse en Van Gerwen hielden hun kaarten keurig bedekt. Alleen Marcel van den Berg gaf flink gas. Maar dat zijn we inmiddels van hem gewend. Kan woensdag gezellig worden in Utrecht. Berengezellig. Stay tuned.

    (1) Henk goochelde in het verleden wat met de meloenen van Johan Verhoek aka de Hakkelaar. Hij kwam er naar verluidt mee weg dankzij een essay over nooit gepubliceerde akkefietjes van wijlen onze verzetsleider, dat hij naar het ministerie van Justitie zou hebben gezonden.
    (2) Zie “Fortissimo” dd. 7 november 2013. Tonio zou ook al eerder opmerkelijke acties hebben ondernomen. Zo zou hij in de periode rond zijn afscheid als Mokumse wethouder in de voiture van avontuurlijk ondernemer Bertus Lüske (rip) hebben plaatsgenomen om zich te vervoegen bij de krakers van het ADM terrein en bij hen aan te dringen op het roken van een vredespijp (zie aflevering 162 van de serie Octopussy dd. 16 april 2005)

  • Tussen premies en piraten (90)

    donderdag 14 november-2013
    In het echt viel ie wat tegen. Sjaak van Ek. De oud-CEO van ASR en als lid van de raad der goden bij Fortis een ouwe gabber van kindervriend Maurice Lippens (1). Gisteren zagen we hem voor het eerst in het wild. Tijdens het voorlopig getuigenverhoor in de affaire ASR – PSL. En wat bleek? Sjaak's langetermijngeheugen vertoonde ernstige craquelé. Hoe lang al? Geen idee. Maar Sjakie deed naar eigen zeggen alleen maar macro. En dat betekent in die kringen dat je af en toe met de andere macro's de resultaten binnen de onderneming effies doorsnuffelt en vervolgens je overgeeft aan een delicieus slokkie en een exquis happie. Dus wat moet je met een langetermijngeheugen? Hield bovendien in dat je niet rechtstreeks te maken had met eenvoudige oetlullen als Robbie Beumer, de puinruimer van ASAM. Dus of die nou ooit onoirbare geintjes had uitgehaald, dat wist macro-Sjakie niet.
    Goddank wist ie nog wel dat ie uit nog lagere echelons een zwartboek had ontvangen. Maar dat ga je als CEO toch niet openmaken! Sjakie, die ondanks zijn lichte vorm van amnesie er nog een vrolijk aantal commissariaten op na houdt, had het ongelezen aan afzender Marcel van den Berg teruggestuurd. Nou was die bij verzending zo goochem geweest om een paar bladzijden van het inktzwarte boekje aan elkaar te plakken. Na terugkeer …. u begrijpt het. Maar wat zegt Sjaak? Dat ie de tekst pas onder ogen had gekregen bij het lezen van Micro Muurkrant. Nou voelen wij ons best gestreeld, maar wij hebben al eerder gedebiteerd dat wij afstammen van ene Thomas. Dus hebben we moeite om Sjaak te geloven.
    Dat gold ook voor Robert Beumer. Die zei dat ie het zwartboek in een flits had gelezen. Hoe moet je zoiets interpreteren? Passeerde het soms al wapperend rakelings Robbie's kanus, toen de uit de macrocosmos neergedaalde Sjaak het epistel woest in de richting van zijn vuilnisman gooide? Opnieuw geen idee. En voor de rest was het ook bij Roberto, het gappie van Tonio H., huilen met de lamp op. Ook hij was kandidaat voor een langetermijngeheugentraining. Wat ie nog wel wist had betrekking op het bod van 2,2 meloen euro, dat oud-PSLeigenaar Jos Lindhout en medefinancier Oskar de Waal ooit hadden uitgebracht op de aandelen PSL. Dat was volgens Robbie op niks uitgelopen, omdat op zijn vraag of Oskar wel “gegoed” was geen antwoord zou zijn gekomen. Of vriend Beumer zich in een eerder stadium ook zo druk had gemaakt over de “gegoedheid” van avontuurlijke figuren als Henk van de Meene en André Martens kwam jammer genoeg niet aan de orde. En dat ie bij die al in een vroeg stadium afgeschoten onderhandelingen de eigenaar van de aandelen (Marcel van den Berg) buiten de discussie had gehouden ook niet.
    Het toppunt van amnesie werd bereikt bij het verschijnen van de desolate Flupke van den Hurk. In een hoogst enkel geval werd nog een kwart van zijn geheugen geactiveerd, maar de rest bleef in duister gehuld. Gelukkig werd het bij Jan Adriaanse al wat lichter en bij de verklaringen van Erik van Gerwen en Marcel van den Berg trok de hemel helemaal open. Er komen in de nabije toekomst nog meer getuigen voorbij. Mogelijk zelfs rechter-commissaris Melissen, met wie wij in de zomer van 2011 nog zo'n geanimeerde correspondentie hebben gevoerd. Nou, wij zijn er klaar voor. Stay tuned.

    (1) Zie onze van ellende bol staande serie “Adel verplicht”.

  • Tussen premies en piraten (91)

    dinsdag 19 november-2013
    Hoe gaat zoiets? Eigenlijk heel banaal. In de zomer van 2006 bivakkeert Tonio Hooijmaaijers met zijn femielje op een camping op Kos en ontmoet daar Thijs Evers en aanhang. Thijs en zijn vrouwtje Ingrid deden in verzekeringen. Begin deze eeuw was het niet botertje tot de boom geweest maar in 2005 ontdekten ze plotseling de conifeer. In dat jaar stortten ze zich namelijk met veel succes in de verkoop van uitvaartverzekeringen en al spoedig maakte de outfit van Thijs en Ingrid een omzet van zeven ton per maand. En dan verdien je na maanden noeste arbeid wel een paar weekjes wuft kamperen op Kos. Het geluk duurde helaas niet lang. Een paar jaar later was er nog sprake van één uitvaart: die van Thijs en Ingrid's outfit zelf. Lees en ween.
    Deze droeve gebeurtenis had overigens weinig effect op het wel en wee van de Eversjes. Toen waren ze namelijk al een tijdje ondeugend aan het goochelen met VVD-gedeputeerde Tonio via de op naam van diens donna staande sluis-BV Move Consultancy, die bij la mamma van Tonio was ondergebracht. Dat ondeugende goochelen leverde gisteren een oratio op van een OM-jurk waarin hij tot een eis van vier jaar brommen kwam voor Tonio en voor zijn donna een voorwaardelijke kerkerstraf van 3 maanden, een boete van 25 roodjes en 240 uur opoe over het zebrapad zeulen en/of meedoen aan Geer en Goor (1).
    Nou het leuke. Een deel van de met goochelen binnengetrokken poen was volgens voornoemde jurk afkomstig van de Fortis Bank, waar vriend Thijs over leuke contacten beschikte. Kwootje jurk:

    "... Hooimaaijers was van mening dat de provincie met ING als huisbankier niet voldoende adequaat werd bediend. Hij heeft dit intern bij de provincie gemeld, hij heeft een offerte aangevraagd bij Fortis (hoogst ongebruikelijk voor een gedeputeerde) en hij heeft dit ook aan Evers gemeld. Deze heeft vervolgens gezorgd voor het contact met Beumer en Dekkers van Fortis en uiteindelijk Mattijs. De betrokkenheid van Hooijmaaijers...”

    Ho. Even wachten. Beumer? Is dat niet ònze Beumer? Robbie? Jawel, da's onze Robbie. Die door ASR-god Jos Baeten in 2008 publiekelijk op het schild werd geheven, omdat ie de provincie Noord-Holland bij Fortis had binnengesleuteld (2). Het mag zo zijn dat meneer Mattijs verder alle aandacht krijgt van de OM-jurk tijdens zijn requisitoir, amico Baeten zal niet voor niks in verband met deze deal de gladiolen aan Beumer hebben overhandigd. En dat werpt de vraag op wat er zich precies in het voortraject heeft afgespeelde tussen Evers en de Darth Vader van ASR, die btw een jaar later met omfloerste trom afscheid nam van zijn werkgever en stilletjes in de anonimiteit verdween. Wij grutten verder. Stay tuned.

    (1) Zie dit artikel uit de Volksfiets.
    (2) Zie het artikeltje Fortissimo dd. 7 november 2013.

  • Tussen premies en piraten (92)

    woensdag 4 december-2013
    Ja hoor, Tonio Hooijmaijers voor de bijl. Drie jaar brommen. Wegens corruptie, witwassen en meer gezellige dingen bij de open haard. Tuurlijk een hoger beroepje etcetera. Maar hoe het ook afloopt, het ziet er niet naar uit dat onze vriend nog terugkeert aan het polletieke front. Jammer is wel, dat er verder niet is gekeken of er een bijl moet worden geslepen voor Harry Borghouts. Tonio's bestuurlijke gappie en mailvriend. Maar wel begrijpelijk gezien zijn status als de voorganger van kindervriend Joris Demmink bij het ministerie van Justitie en voormalig CvK in Noord-Holland. Zullen we niet verder over wildplassen. Wel over iets anders. Een kwootje uit de Telegraf van gisteren. Komt ie:

    "Het OM beslist in de loop van volgend jaar welke bedrijven en personen die betrokken zouden zijn bij de omkopingspraktijken verder nog worden vervolgd. Het gaat daarbij om zogeheten actieve omkopers. “Dat is de tweede tranche”, zei Zwinkels [OM-jurk, red.]”.

    Nou, dat wordt dus overwerk voor Robbie Beumer's sluitspieren. Want alles wijst erop dat hij namens Fortis ASR het veldwerk heeft verricht om de provincie Noord-Holland als cliënt binnen te takelen (1). En als onderdeel daarvan kreeg Tonio's spaarvarken een prettige injectie. Tuurlijk, het moet allemaal nog bewezen worden. Maar gezien Robbie's kwalijke strapatsen bij het uitdrijven van intermediairs in het algemeen en PSL in het bijzonder leeft bij ons geen enkele twijfel, dat onze Rob volledig capabel was voor een listig een-tweetje met Tonio. Het aftellen is begonnen. Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 91 van 19 november 2013. Daarin wordt beschreven hoe de huidig ASR-oppergod Jos Baeten in 2008 onze Robbie publiekelijk op het schild hief voor dit fraaie stukje arbeid.

  • Tussen premies en piraten (93)

    woensdag 11 december-2013
    Weet u nog wie Petertje Dijkmans is? Dat is een bef uit Bladel. Niet zomaar een loslopend beffie. Nee, nee. Petertje heeft er echt werk van gemaakt. Heeft gestudeerd in Tilburg, Cambridge en Cornell en is een van de windvanen van DijkmansBergJeths. Een befkantoor met buiten Bladel ook nog winkels in Eindhoven en Antwerpen. Dus je mag veronderstellen dat ons Petertje weet hoe de hazen lopen binnen zijn bedrijfstak. En hoe hij zelf moet lopen om niet in moeilijkheden te komen.
    Dat laatste viel wat tegen toen hij als bef optrad voor Jos Lindhout in zijn titanenclash met verzekeringskolos ASR. Petertje bleek ineens een profijthaas te wezen, die zich in een later stadium van de zaak ontwikkelde tot een angsthaas toen het helmgras onder zijn pootjes begon te schroeien. Dat gras was aangestoken door Lindhout. Zijn toenmalige bef was namelijk met een uiterst suspect verhaal komen aanzetten, dat wij in aflevering 20 van deze serie al in extenso voor het voetlicht hebben gerost. Daarna kwamen wij in de afleveringen 58, 60 en 61 er nog eens stevig op terug. Wij vroegen Petertje persoonlijk hoe het nou zat en toen ie geen zuchie gaf, hebben we zelfs zijn warme deken verzocht om zijn doorgestudeerde neus eens in de affaire te steken. Nooit wat van de heren gehoord. Een verschijnsel dat wij steeds vaker tegenkomen en dat ons geloof in hoor en wederhoor ernstig op de tocht zet.
    Hoe dit ook zij, de wind is inmiddels gedraaid in de zaak Lindhout versus ASR. Het eerste voorlopige getuigenverhoor zit erop en als we de geluiden uit de Utrechtse catacomben juist interpreteren was de eerste ronde duidelijk voor Lindhout (1). Vraag is welke informatiedragers in de tweede ronde van het getuigenverhoor de ring worden ingetrokken of anderszins een strafklacht voor hun staartje krijgen. Nou, Petertje Dijkmans zou zomaar het haasje kunnen zijn. Op 5 december jl. bood Lindhout hem nog een laatste mogelijkheid om openheid van zaken te geven. Op 9 december verliep de deadline zonder een kik uit Bladel. Dat wordt weer rennen Peet. Maar of het nu nog helpt... Wij denken van niet. Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 90 dd. 14 november 2013

  • Tussen premies en piraten (94)

    donderdag 12 december-2013
    Beffen? Het zijn net mensen. Naar aanleiding van ons stukkie van gisteren over Petertje Dijkmans ontvingen wij een mailtje van Marcel van den Berg. Net als Jos Lindhout genaaid door ASR, zij het op een andere manier. Hij maakte indertijd gebruik van de befdiensten van Simon Sanders om zich te verweren tegen de listen en lagen van ASR's Darth vader Rob Beumer, die ook in de zaak rond Tonio Hooimaijers zo'n belangrijke rol heeft vervuld. Maar net als Petertje reed ook Simon na enige tijd een merkwaardige schaats (1). Dat die nog steeds emoties oproept bij Van den Berg blijkt uit tempgt;deze mail. Wat zo'n staatsbedrijf allemaal kan doen om je leven te vergallen. Hou je niet voor mogelijk. Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 19 van deze serie

  • Tussen premies en piraten (95)

    maandag 10 februari-2014
    Wat is corruptie? Dat is het politieke, sociale of economische verschijnsel waarbij iemand in een machtspositie ongeoorloofde gunsten verleent in ruil voor wederdiensten of als vriendendienst. Je hebt publieke en private corruptie, al naar gelang de omgekochte persoon een positie bij de overheid of bij een onderneming heeft. Nou is ASR een onderneming, maar in oktober 2008 nam Woutje Bos namens de overheid de lekke geldzak over om te voorkomen dat ie helemaal leegliep.
    Sombere tijden, ook intern bij ASR. Was het misschien om die grafstemming te doorbreken, dat toppemetoot Jos Baeten in diezelfde periode zijn smerige klusjesman Robbie Beumer zo triomfantelijk een veer in zijn bruine schacht stak? Omdat Robbie na een handjeklap met gedeputeerde Tonio Hooijmaijers en diens kampeergappie Thijs Evers de provincie Noord-Holland in ASR's klantenbestand had gemanouvreerd. Is mogelijk. Dat tijdens de onderhandelingen tussen Robbie en Tonio misschien wat flappen aan de strijkstok zijn blijven hangen moet het OM nog even uitvlooien. Maar hé, waar gehakt wordt valt wel eens een corrupte violist.
    Wist opperstalmeester Jos Baeten van voornoemd handjeklap? Zo ja, dan heeft ie een nummertje corruptie afgedekt. Zo nee, dan moeten we ons afvragen of ons Jos wel geschikt is voor de hoogste post bij ASR. Hoe dit ook zij, het jaar daarop mieterde hij Robbie op de keien. Zonder twijfel niet zonder slag of stoot. Er moet door een koppeltje beffen zijn onderhandeld over een extraatje voor Robbie. Al was het alleen maar om zijn geheugen uit te schakelen. Zat Jos nog wel opgescheept met ene Willem Knoop. Een andere ondergeschikte, die ook van menig hoedje en randje wist. Die werd door Jos naar huis gestuurd. Doorbetaald tot het einde van zijn ASR-dagen. De kost gaat voor de Baeten uit. Goedensmiddags.
    Kan je aan macro-vriend Baeten vragen of ie wat helderheid wil verschaffen over de jarenlange strapatsen van zijn Darth Vader, je krijgt geen ruk terug. Toch probeerde de door ASR zwaar gedupeerde Jos Lindhout het nog voor de laatste keer op 26 januari jl. Met deze hier en daar nog cryptische mail. Noppes. Maar de inhoud suggereert voldoende. Het gaat over corruptie. Bij een onderneming die onder toezicht staat van Jeroen-poep-aan-je-schoen. Dat gaat gevolgen krijgen.
    Ook voor ons Jos. Stay tuned.

  • Tussen premies en piraten (96)

    maandag 17 februari-2014
    Laten ze bij ASR nou een klokkenluidersregeling hebben. Echt waar. Als een eenvoudige boerenmedewerker bij die staatshut van Jos Baeten een vuiligheidje tegenkomt kan ie dat melden bij de afdelingschef. Speelt die onverhoopt een rol bij dat vuiligheidje dan kan de nerveuze boerenmedewerker bij de chef van de chef terecht. En voor het geval zijn vuiligheidje een volwassen vorm heeft aangenomen staat de weg voor hem open om zich te melden bij het opperhoofd van de afdeling Compliance. Het beieren der klokken heeft geen gevolgen voor de baan van de muzikale boerenmedewerker. Hij blijft anoniem, maar garanties voor die anonimiteit worden niet gegeven. Nou, dan weet je het wel.
    Hoe lang die regeling bij ASR bestaat weten we niet, maar dat ie al effectief was in de periode waarin de bij de corruptieaffaire-Hooijmaaijers betrokken Robbie Beumer zijn vuiligheidjes ten toon spreidde is uiterst twijfelachtig (1). Alleen al het feit, dat zijn medewerkers ondanks een algeheel rookverbod alleen met gasmaskers Beumer's café-ASAM durfden te betreden is daarvoor een aanwijzing.
    Gelukkig voor Robbie bemoeiden zijn respectievelijke baasjes Sjakie van Ek en Josje Baeten zich alleen maar met macro-onderwerpen. Met succes? Nou nee, want anders had Woutje Bos de boel niet hoeven naasten. Sjakie maakt er trouwens helemaal een potje van. Want je kan als stamhoofd van de Raad van Commissarissen bij FC Utrecht wel ronddarren als een haan met stront aan zijn poten, zonder het vette spaarvarken van mammoet Van Seumeren zou het ook daar hoog water zijn (2). Is overigens geheel in overeenstemming met de indruk die Sjakie maakte bij het voorlopig getuigenverhoor in de PSL-affaire: geen (3).
    Of Baeten tot dezelfde hanenfamilie behoort als Van Ek komen we misschien aan de weet bij de volgende ronde van het voorlopig getuigenverhoor in diezelfde affaire. Hij staat namelijk op het verlanglijstje van de door ASR zwaar belazerde Jos Lindhout. Maar ASR-bef Leonard Böhmer heeft al laten weten met zijn hele hebben en houden voor Baeten te gaan liggen. Nee, niet letterlijk, in overdrachtelijke zin. Om te voorkomen dat zijn macro-opdrachtgever lastige vragen over Beumer zal moeten beantwoorden. Onze klokken beieren verder. Zonder compliance. Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 91 van deze serie dd. 19 november 2013 en aflevering 95 dd. 10 februari 2014.
    (2) Fransje stortte een maand geleden 27 meloen in de schatkist van FC Utrecht, dat door mismanagement aardig op weg was om naar de kloten te gaan. Onder toeziend oog van haan Sjakie en zijn hok met commissariskippen.
    (3) Zie aflevering 90 van deze serie dd. 14 november 2013

  • Tussen premies en piraten (97)

    woensdag 26 februari-2014
    ASR is er klaar voor. Voor de naderende verzelfstandiging. Stond vanochtend in de dagvodden. En dat bericht kwam uit de bek van het paard: Jos Baeten. De man die nooit antwoord geeft op lastige e-mails. Is zijn vehikel er echt klaar voor? Wat ons betreft niet. Als je als staatsbedrijf al jarenlang allerlei intermediaire ellende krampachtig onder het hoogpolig houdt en naar verluidt ook nog met flinke problemen worstelt op vastgoedterrein, hoe moet het dan niet worden als ons Jos cs. weer terugkeren op de vrije markt? Kijk alleen maar naar de manier waarop Baeten de affaires rond oud-directeur Robbie Beumer heeft afgedaan. Een gouden handdruk en klaar was Jos. Dacht ie. Maar hij als ie omhoog kijkt ziet hij hetzelfde als ene Damocles indertijd. En dan gaat het niet om één zwaard aan een draadje. Het zijn er meer. De kwestie rond Tonio Hooijmaaijers is bijvoorbeeld nog niet van tafel. En verder schijnt er nog ergens een teepje rond te zwerven met de geur van een door botulisme wegterende wc-eend. Om over de PSL-affaire maar te zwijgen. Een affaire waarin voormalig Hakkelaar-buddy Henk van de Meene met zijn hypoteak-ideeën geen onbelangrijke rol heeft gespeeld (1).
    Dat brengt ons bij een detail dat tot nu toe wat onderbelicht is gebleven. Begin januari 2003 sloot Beumer een deal met toenmalig PSL-eigenaar Jos Lindhout. Om een tijdelijk liquiditeitsprobleem op te lossen zou Robbedoes namens Fortis-kind ASAM 1,3 meloen euro in PSL pompen in de vorm van een lening. Twee maanden na dato (!) kreeg Lindhout het contract onder zijn neus. Ter tekening. Toen bleek dat vriend Beumer als borg voor die overeenkomst een gabber van Van de Meene naar voren had geschoven: Leo Geeris (2). Een meneer uit de toenmalige Quloot 500 met naast Van de Meene nog meer ludieke kennissen (3). Nu de zaak zo is geculmineerd en er een voorlopig getuigenverhoor in beweging is gebracht waarbij ook Jos Baeten voor het hekje mag verschijnen is het misschien interessant om te weten of Leo ervan op de hoogte was, dat hij als borg diende voor de deal cq. of zijn gappies zijn naam hebben opgegeven zonder hem daarvan in kennis te stellen. Als ie het wel wist dan kan dat in extremis nog gevolgen voor hem hebben. Als ie het niet wist? Ook leuk. Maar dan anders. Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 42 van deze serie.
    (2) Voilà de bewuste overeenkomst: pagina 1, 2, 3 en 4
    (3) U vindt de weg naar Leo via aflevering 24 van deze serie dd. 10 mei 2011

  • Tussen premies en piraten (98)

    woensdag 12 maart-2014
    Hij is fijn. In de vorige aflevering maakten wij gewag van een contract uit 2003 tussen Robbie Beumer, toenmalig intermediairpaus van ASR, en PSL-eigenaar Jos Lindhout. Ging om een lening van 1,3 meloen euro, waarbij Quloot 500-ridder Leo Geeris als borg naar voren werd geschoven. Waren ze hogerop bij het Utrechtse verzekeringsgedrocht op de hoogte van deze deal? Of was Robbie op eigen houtje bezig? Robbie was op eigen houtje bezig. Dat destilleren we uit het antwoord van ASR's huisbef en deken van Utrecht en ommelanden Leonard Böhmer op de vraag of die borgtochtovereenkomst met Leo Geeris nog ergens rondzwierf bij zijn cliënt. Nee. Was nergens in de archieven teruggevonden.
    Dat ziet er niet best uit voor Robbie. En als ook Leo zelve van god noch zure appeltjes wist, dan is er zelfs sprake van valsheid in geschrifte. Overigens wel onder de eindverantwoordelijkheid van zijn hoogste baas in die tijd, Sjaak van Ek. Mocht Leo wel bij volle bewustzijn zijn krabbel hebben gezet onder het contract dat zijn gappies Henk van de Meene en Hendrik van den Hombergh (rip), al dan niet in gezelschap van Beumer, hem voorlegden dan heeft ie een probleem. Want de leningsovereenkomst zeilde om duistere reden plotseling in snippers op de bodem van Beumer's ronde archief en Leo stond borg.
    Nou is vriend Geeris enige tijd geleden stevig uit de Quloot-hemel gelazerd en zijn vrouwtje Marie Bernadette heeft momenteel wel iets anders aan haar hoofd dan die 1,3 meloen euro van haar in alle opzichten failliete mannie. Vrouwtje is namelijk de Groenewoudjes naar de keel gevlogen in verband met een conflict over 7 meloen euro (1). First things first. Dus of er nog wat te halen valt bij vriend Leo moet ernstig worden betwijfeld. Niettemin, we gaan op speur naar de vraag of ie weet had van die borgtochtovereenkomst. Of niet. Stay tuned.

    (1) Zie dit artikel en ontsluit ons archief.