Door Jan Portein.
Hoe wij over The Donald denken? Een retorische vraag. Tuf alleen maar eens langs de 28 afleveringen van de serie ”The Donald Connection” en u weet genoeg. Hoe wij over Uncle Joe denken? Net zo'n smeerpijp als Donald. Op het oog misschien wat netter, dat wel. Maar dat is schone schijn. Als een oprechte Democraaaat was ie bijvoorbeeld mede-verantwoordelijk voor het graven van de beruchte “Russiagate”, waarbij een q.e.d. werd gezocht voor de stelling dat de Russen een handje hadden geholpen bij de verkiezingsoverwinning van Donald in 2016. Bewijs nul cq. dodgy, maar het doel heiligt de middelen. En dat Joe ook nog rottige activiteiten ontplooide in Oekraine en China ter ondersteuning van zijn lekkere zoontje Hunter, soit. Het maakt in wezen geen donder uit door wie je gebeten wordt, Donald of Joe. Een ding moeten we The Donald nog wel nageven: hij was geen oorlogshitser. En dat moet bij the military het nodige kwaaie bloed hebben gezet. Brengt ons bij een stukje info dat bij ons vandaag in de digitale gleuf werd geduwd. Het lijkt op de vele pogingen in de USSA om te bewijzen dat er bij de verkiezingen in november geknoeid is met de ballots ten gunste van Uncle Joe. Gingen allemaal de justitiële bietenberg op, maar dit bericht is net even anders en is afkomstig uit Italië. Een land dat wel vaker als tussenstation diende om in de USSA de gemoederen in beweging te brengen (1). Nergens nog gepubliceerd. U bent de eerste. Voilà. Stay tuned.
(1) Een goed voorbeeld is het verhaal dat indertijd in omloop werd gebracht door de Amerikaanse Gladio-griezel Michael Ledeen, waarin werd beweerd dat Niger “yellow cake” had verkwanseld aan Irak om Saddammeke in staat te stellen een nucleair bommetje te produceren. Fake nieuws? Hoe bedoelt u?
- Datum: .