maandag 29 maart-2004
Het proces tegen Marc Dutroux en zijn slagschaduwen is nu een maandje onderweg en heel langzaam komt alles weer boven. Inclusief de inhoud van de X-dossiers. De verklaringen van de jonge vrouwen die in hun jeugd dingen hebben meegemaakt die haast te afschuwelijk zijn om te geloven. Uiteraard zat in hun verhalen een flinke portie Dichtung. Wie neemt het ze kwalijk? Maar ze zijn er door gerichte perscampagnes wel op afgerekend. Zoals bijvoorbeeld Nathalie W., X-getuige avant la lettre, die met haar bijdrages over jachtpartijen op naakte kinderen in de velden en bossen rond een aantal kastelen ooit verhitte discussies losmaakte. De meeste mensen wezen op hun voorhoofd. Lekker makkelijk. Maar dankzij een Britse lezer van onze sites kunnen we die mensen misschien op andere gedachten brengen en Nathalie W. enig recht doen. Hij wees ons namelijk op een zijns inziens onderbelicht detail uit een van haar verklaringen tegenover de BOB (de centrale opsporingsbrigade) dat een plekje kreeg in proces verbaal nummer 150.265 van 11 februari 1997. Daarin maakte ze melding van een telefoongesprek tussen haar uitbuiter Vincent en een lid van de adellijke familie De Borchgrave (1). De BOB-ers hebben met dat gegeven blijkbaar niets gedaan. Maar die zaten dan ook al behoorlijk in de maag met de beweringen van de latere getuige X3 over oud-premier Paul van den Boeynants (Polo) en een bekende figuur uit de toenmalige Brusselse bouwwereld, Charly de Pauw. Beide heren zouden volgens haar namelijk de bovengenoemde jachtpartijen en de gruwelijkheden daarna hebben georganiseerd voor lieden uit de absolute bovenlaag van de Belgische samenleving. Dus wat doe je met een eenmalige mededeling over De Borchgrave?
Juist. In het onderste laatje. Ten onrechte. Stay tuned.
(1) Zie hiervoor ook het uit 1999 daterende formidabele boek De X-dossiers van Annemie Bulté, Douglas de Coninck en Marie-Jeanne van Heeswyck (ISBN 90 5240 536 0)
- Datum: .