Octopussy (645)

Actie = – reactie. Dat is een natuurkundewet die ene meneer Newton ooit eens achter elkaar schijnt te hebben gezet. Nou zijn we op dat terrein geen bollebozen, maar wij denken dat die wet andersom ook geldt. Dus reactie = – actie. En daar komen we op bij het lezen van de reactie van een trouwe lezer op de aflevering waarmee wij gisteren het net optuigden. Die wees er ondermeer op dat de in toute Hilversum en omstreken aanbeden witselkwast Jan des Bouvrie net voor zijn arrestatie in noodverband met een gevalletje belastingfraude een copie van een Chinese kunstuitbarsting voor een paar meloen zou hebben verpatst (1). Om uit de penarie te raken. Nou wil het toeval dat wij onze krullenbol in 2001 al eens op licht boertige wijze de eretitel Jan des Copies verleenden in een artikelenreeks over de Belgische kunstvervalser Guy Pieters. Wij hebben toen onze winterschilder herhaaldelijk benaderd voor een reactie. Noppes. Overigens kwam in die serie ook nog even de connectie tussen Janus en de eind jaren tachtig vermoorde Gerard Fagel aan bod. Die spierwitte connectie hebben wij later nog een beetje verder uitgediept in aflevering 354 van deze serie. Maar ondanks de stevige impact geen enkele reactie à la Newton. Zou Jan die wet misschien niet kennen? Nou ja, je kan niet alles weten. Stay tuned (JP).

(1) Dat ging om een een-tweetje met de in de bajes van Heerhugowaard logerende stenenschuiver Evert Kroon.