Lekkage in Washington

Hits: 239

dinsdag 18 oktober-2011
Overtuigende bewijzen dat Iran opdracht gaf tot een moordaanslag op Adel al-Jubeir, de ambassadeur van Saoedi Arabië in de VS, schitteren nog steeds door afwezigheid. Wat doe je in zo’n geval? Dan ga je lekken naar de media om in ieder geval de schijn op te houden. Dat in een dergelijke proces kleine onvolkomenheden optreden, mag de pret niet drukken, al trapt lang niet iedereen daarin. Wij in ieder geval niet. Zo beweerde The Washington Post onlangs dat Abdul Reza Shahlai, een van de twee verdachten in verband met de vermeende samenzwering tegen al-Jubeir, eerder betrokken was bij aanslagen in Irak. Shahlai zou in januari 2007 verantwoordelijk zijn geweest voor een aanslag in Karbala, waarbij vijf Amerikaanse soldaten gedood werden en drie gewond. Volgens Peter Finn van The Post liep het spoor destijds naar sjiieten en daarmee naar Iran. Volgens Finn was Shahlai ‘the guiding hand behind an elite group of gunmen from the feared militia of the cleric Moqtada al-Sadr.’ Finn voegde daaraan toe dat Shahlai betrokken was bij de training van al-Sadrs milities in Iran. Hij verwees verder naar een document waarin de voorbereidingen voor de aanslag in Karbala werden omschreven. Dat bracht hij vervolgens in verband met de Quds-divisie, de eenheid in Iran waar de kranten de afgelopen week vol over hebben gestaan. Dat rapport bewijst op zich al niets over de betrokkenheid van Shahlai bij de aanslag in Karbala, maar daar blijft het niet bij. Want waar Finn verder volledig aan voorbij ging, is dat de Amerikanen na de aanslag in Karbala geen ‘direct bewijs’ konden vinden voor Iraanse betrokkenheid. Toen generaal David Petraeus daar in april 2007 vragen van journalisten over beantwoordde, zei hij: ‘No. No. No. … We do not have a direct link to Iran involvement in that particular case.’ Twee maanden later verklaarde generaal Kevin Bergner bovendien dat de opdracht tot de aanslag in Karbala werd gegeven door een plaatselijke militieleider, waarbij eens te meer bevestigd werd dat niets in de richting van Iran wees. Nu moeten we The Washington Post geloven dat het toch anders zat. Een erg doorzichtige, om niet te zeggen domme, poging om het ene gat in de bewijsvoering met het andere te vullen. Maar wat doet het ertoe? In Den Haag zal het zeker als geloofwaardig worden beschouwd. Die oorlog tegen Iran moet er per slot van rekening komen.

Klik hier om uw reactie toe te voegen
Aantal keren bekeken: 239

Kleintje Muurkrant - Postbus 703 - 5201 AS - 's-Hertogenbosch