Hoezo rechtsstaat?

Hits: 258

donderdag 28 juni-2012
Een opmerkelijk stukje in de NRC van afgelopen zaterdag. Folkert Jensma is (nu pas) onthutst over de brute ontruiming eind april jongstleden van een paar honderd asielzoekers die in tenten protesteerden op een grasveldje in Ter Apel. Achteraf blijkt die ontruiming dus naast schandelijk grof ook nog eens volstrekt onrechtmatig te zijn geweest. Je kunt hier meer over de juridische achtergronden lezen. Jensma schrijft dan zijn visie op de gebeurtenis in zijn krant op. Een interpretatie van een schandaal: "De staat zag de demonstratie in Ter Apel als een politiek en bestuurlijk gevaar. Het kamp groeide alarmerend snel. Het sloeg aan in de media. Er stonden al zestig tenten, met zo'n 350 mensen in tamelijk hopeloze situaties. Die alle tijd hebben en niks te verliezen. Zij maakten de achilleshiel van het strenge uitzettingsbeleid zichtbaar. Er kwam ook praktische steun uit de regio. Het overheidsbeleid is juist gericht op het onzichtbaar houden van deze groep. Betogers mag je niet zomaar ontruimen, was al bij de Occupykampen gebleken. Een noodbevel en een noodverordening zouden vermoedelijk niet overeind blijven in de rechtszaal. Dus die kan je maar beter eerst gebruiken en daarna gauw weggooien, was de cynische redenering. Dat is ook wat er gebeurde. Er werd ontruimd. Daarna keurde de rechter het noodbevel af. Van de toetsing van de noodverordening kwam ook niks meer terecht. Die trok de gemeente twee dagen na ontruiming in. Mission accomplished". Opgeruimd staat netjes. Om het terrein vervolgens leeg te mogen houden, kwam er een nieuw konijn uit de hoed. De gemeente en het asielzoekerscentrum blijken een gebruikerscontract voor dit grasveldje te hebben gesloten. En wel al twee weken vóór de aankomst van de eerste demonstrant. Een wonderlijk toeval. En, nog veel bijzonderder, in de overeenkomst belooft het asielzoekerscentrum de gemeente een boete te betalen van 500 euro per dag voor iedereen die op dat terrein komt. Nog voorkennis ook dus! In de 16 dagen van het tentenkamp heeft het centrum dus zogenaamd een schuld van 8.000 euro aan de gemeente Vlagtwedde opgebouwd. En ook betaald? Ik geloof er geen biet van. Die gebruikersovereenkomst is achteraf gesloten om dat terrein leeg te kunnen houden. De overheid heeft snel een belang gecreëerd. De rechter die daarna over de hekken om het weiland mocht oordelen, trapte erin. Het recht op toegang tot de rechter, om te demonstreren, op vrijheid van meningsuiting - het is allemaal om zeep geholpen. Sorry dat ik het zeg".

Klik hier om uw reactie toe te voegen
Aantal keren bekeken: 258

Kleintje Muurkrant - Postbus 703 - 5201 AS - 's-Hertogenbosch