Befjes in de mist (002)

maandag 29 september-2003
Aààààch. Zielig hè? Eddie de Kroes, onze geliefde Pink Panther, is plotseling van plan om afstand te doen van zowel zijn aandeel in hotel Des Indes als dat in de onderneming VHS van de illustere combine Maas/Hammerstein/Pels Rijcken. Het heeft volgens Eddie niks te maken met de gereanimeerde vleesaffaire en het juridisch gekrakeel over zijn vrijgeleide uit 1992. Hij wil er gewoon van af. Ja hoor Edje, tuurlijk. En dan verder even lekker uitbollen in het luwtje van Marbella. Hm? Ondertussen is door het krakkemikkig functioneren van de grijze massa tussen de twee flappers van Officier van Justitie H.M. Vosalom het grote raden begonnen. Welke grijze duif uit het kamp der toenmalige advocaten-generaal heeft Vos in 1992 de opdracht gegeven om De Kroes van een vrijgeleide te voorzien? Op de befbeurs zouden verschillende fondsen in opmars zijn. Maar favoriet is dat van advocaat-generaal P. Bos, die al in 1988 door de op juridisch terrein gepokt en gemazelde Jac. van Veen als “bad guy” werd geportretteerd in diens boekje Journalist in de rechtszaal. Overigens zou Bos inmiddels al door het hemelse gerecht in de armen zijn gesloten. Mocht dat zo zijn dan en Bos was indertijd inderdaad de opdrachtgever van Vos dan kan Eddie onderhand wel een sigaar opsteken. Zijn advocaat Gerard Spong gaat in dat geval met vier vingers in zijn neus winnend over de streep van het kort geding dat in november zijn definitieve beslag krijgt. Vraag blijf dan nog wel op welke gronden het vrijgeleide aan De Kroes is verleend. Chantage? En dan denken we meteen terug aan een uitspraak van crime fighter Fred Teeven voor zijn uitstapje naar de Tweede Kamer: “Criminelen hebben geprobeerd rechters en politici te beïnvloeden. Dat is absoluut zo”. Of steekpenningen? In beide gevallen is Nederland een schoolvoorbeeld voor de eenwording van Europa. Je waant je in Sicilië.