Ook gij, Hendrikus? (004)

woensdag 2 april-2008
Naar aanleiding van onze berichtgeving over het conflict dat is gerezen tussen kunstfantoom Michel van Rijn en Parool-scribent Henk Schutten mochten wij van deze laatste het volgende schrijven ontvangen:

"Beste mensen,
De afgelopen dagen hebben jullie artikelen over mij gepubliceerd zonder mij om commentaar te vragen. Jullie informatie is gebaseerd op leugens en verdachtmakingen die Michel van Rijn en Arthur Brand over mij hebben verspreid. Een en ander valt ondubbelzinnig te herleiden uit de correspondentie met deze lieden, bij mij ter inzage.
Ik verwacht dat de berichten worden gerectificeerd en geschrapt. Graag verneem ik..."

Hebben wij het volgende op geantwoord:

"Geachte heer Schutten,
Voordat wij aan deze serie begonnen hebben wij contact gezocht met Het Parool, i.c Albert de Lange [adjunct-hoofdredacteur, red.] en de zaak voorgelegd. Wij kregen ten antwoord:
"Wij beschouwen het als lawaai om bijna niks. Ook is de auteur in kwestie een paar dagen afwezig. Ik heb er op dit moment weinig over te melden. Dus ga gerust je gang."
In de drie stukjes die daarop zijn gevolgd heeft onze redactie tot nu toe slechts gebruik gemaakt van de tekst van uw artikelen in Het Parool en uw e-mails aan het adres van de heren Van Rijn en Brand. Mocht u daarover twijfels hebben, dan willen wij u de bewuste passages gaarne doen toekomen. Van leugens en verdraaiingen kan dus o.i. geen sprake zijn.
Nu u kennelijk weer bent teruggekeerd zouden wij uiteraard ook gaarne uw visie op de affaire willen belichten. Wij zouden het zeer op prijs stellen als u die zelf op schrift wil stellen (wij hebben de gewoonte om zulke bijdrages onverkort en ongecensureerd af te drukken). Mocht u echter de voorkeur geven aan door ons geredigeerde artikeltjes dan vormt dat geen enkel probleem".

Wij zijn heel benieuwd. Niet alleen naar Henk's visie op wat we al gepubliceerd hebben, maar ook op zaken die nog moeten komen. Zoals de kwestie rond de gestolen waar die de Amsterdamse antiekschuifelaar Hein Stekelenburg als een albert speer liet verdwijnen toen zijn etalage op een wat onzalig moment vanaf statief op de kiek ging bij een Paroolfotograaf. En wat te denken van de zware buien aan de achterkant van Henk's maildepressie? Om eens een voorbeeld te noemen uit mei 2005. De Parool-icoon zou toen met zijn gezinnetje op vakantie naar Californie gaan. Dat voornemen werd gestuit op Schiphol. Deels als gevolg van de belachelijke maatregelen die aan Amerikaanse zijde zijn getroffen na het optreden van Captain Caveman's Flying Circus op Manhattan. Deels als gevolg van een waanzinnig staaltje mierenneuken en onkunde door een stel heren met koninklijke petten en een touwtje op hun torso. Het ging om een papieren kwestie, maar het zal je maar gebeuren. Het gezinnetje belandde dankzij de snelle hulp van vrienden uiteindelijk in Marbella aan Zee. Ook lekker natuurlijk, maar geen Californie. En je zit je daar tussen de "tatoeages en de siliconentieten" toch op te vreten. Maar per slot ben jij journalist en moeders advocaat. Henk:

"We gaan wel wraak nemen op die Schiphol-idioten. Louise start een procedure. Ik haal ze in een serie in Het Parool door het slijk".

Een juridisch-journalistiek een-tweetje dus binnen het gezin Schutten. Of dat voornemen is geeffectueerd weten we niet. Maar misschien zien we dat nog eens terug in een van zijn door ons voorgestelde bijdrages. Voor nu ... stay tuned.