donderdag 4 september-2003
Ook zo genoten van de clash tussen de koning van het Haagse fietspad en meneer Eerdmans van de LPF (of misschien liever LMH na de achterkamertjesscène in het blijspel rond de brief van Tony B.Liar aan Jan Peter)? Vraagt meneer Eerdmans na veel vieren en vijven over het rammelende rapport Van den Haak aan meneer Donner of hij kan garanderen dat Pim niet door de BVD werd afgeluisterd. Wordt meneer Donner toch plassig. Beschuldigt meneer Eerdmans van een reeks innuendos en verdachtmakingen en beëindigt zijn betoog met het retorische hoe moet ik bewijzen dat het niet zo is? Dat kan ik niet. Meneer Donner maakt deel uit van het kabinet Potter. Dat kabinet verdedigde zijn steun aan het besluit van de VS en Engeland om ten oorlog te trekken tegen Saddam Hussein. Die moest namelijk bewijzen dat hij geen bio-chemische wapens had. Noch dat ie die binnen drie kwartier op iemands pet kon laten neerdalen. Nou, dat kon Saddamn niet. En dus kreeg ie lik op stuk. Ruiken wij hier iets inconsequents? Of zij wij zo slim en meneer Donner zo dom? Kan iemand de minister even iets zinnigs in het oor fluisteren? Dank u.
