• Laatst gewijzigd: zaterdag 25 februari 2017, 11:56.

Vrolijk 2017

  • Gepubliceerd in Actueel

Zijn naam heeft hij niet mee, Alastair Crooke en dat hij niet met schuim op de mond "terreur" roept als de naam van Hamas valt zal hem in bepaalde kringen niet met dank worden afgenomen. De kans om uitgenodigd te worden op een van de recepties van Hellary zal wel tot nul zijn afgenomen na zijn artikel inzake de buitenlandse politiek van de VS (en impliciet van de EU). Als zomergast zal je hem niet op het scherm treffen.
De kern van zijn verhaal is dat de VS haar positie als wereldmacht kostte wat kost zal handhaven en geen concurrentie zal dulden. De wind uit Washington waait in de richting van een hernieuwde koude (desnoods hete) oorlog met Rusland of China. Je bent hiervoor of ertegen, de Europese regeringen volgen dit blindelings. Denk aan de Putin putin putin kreten in de media, als er bij voorbeeld een grote file in Oostenrijk staat. Soortgelijke kreten waren er ook ten tijde van Saddam in Irak, met de New York Times als grote propaganda machine. Die tijden zijn aan het terugkeren. Hellary is de vrouw die zo’n programma zal uitvoeren en Trump dreigt roet in het eten te gooien. Dat mag niet gebeuren. "Some powerful figures clearly want any winding down of this “new” Cold War dead in its tracks. Trump’s questioning of the hostilities with Russia, of the purpose of NATO, and of the costs to the U.S. of it being a global hegemon have turned them cold. So, the war in Syria is also the war against Russia and both are absolute requirements by the US to keep Europe inside the American NATO camp - and if Europe leaves NATO the entire US financial franchise is finished. Does he (Trump) not understand, (these “ancien regime” figures seem to say,) that rapprochement and entente with Putin now, could bring the whole structure tumbling down? It could collapse America’s entire foreign policy? Without a clear Russian “threat” (the “threat” being now a constant refrain in the U.S. Beltway), what meaning has NATO? And without NATO, why should Europe stay “on side, and [do] the right thing?” And if Damascus, Moscow and Tehran succeed in emerging with political credit and esteem from the Syria conflict, what price then for the U.S,-led “rules-based” global order?"

Het hele artikel staat hier.