WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
A) De WTO, drie maanden na
Hong Kong:
Geen wezenlijke vooruitgang en de tijd dringt
steeds meer
(door Rob Bleijerveld)
Drie maanden na afsluiting van de Hong Kong-top
hebben de Doha-onderhandelingen nog weinig concreets
opgeleverd. Debet daaraan is het uitblijven van
een compromis over landbouw en industriegoederen
tussen een handvol belangrijke WTO-lidstaten.
Voortdurend wordt onderstreept dat de kans op
een definitief mislukken van de Doha Ronde groot
is zonder een spoedige doorbraak....
Na vijf dagen van intensieve besprekingen tussen
WTO-lidstaten werd op 18 december 2005 in Hong
Kong overeenstemming bereikt over het vervolg
van de Doha-onderhandelingen van de Wereldhandelsorganisatie.
De Ministeriële Verklaring werd echter scherp
bekritiseerd door maatschappelijke groepen en
activisten die de onderhandelingen nauw volgen.
Zij zijn van mening dat de rijke staten relatief
weinig "inleverden" maar veel concessies
vroegen van arme landen [1]
.
De Ministeriële Verklaring valt zeer ongunstig
uit voor de meeste arme staten, maar werd toch
door hen ondertekend. De machtigste WTO-lidstaten
- de EU en de VS - waren namelijk in staat om
verschillende groepen van arme staten tegen elkaar
uit te spelen [1].
De afzonderlijke groepen werd een vette worst
voorgehouden en de top van de G20 werd met succes
gecoöpteerd. Tegen het eind van de Hong Kong-top
bleek het gros van arme staten te kiezen voor
verdediging van individuele boven collectieve
belangen. Vervolgens werden zij door China, Brazilië
en India onder druk gezet om eventuele bezwaren
in te trekken en akkoord te gaan met het voorstel
voor de ministersverklaring. Critici als het Third
World Network meldden dat ontwikkelingsstaten
die tijdens het afsluitende pleniar nog steeds
belangrijke bezwaren hadden door toedoen van WTO-voorzitter
Lamy effectief monddood gemaakt werden.
Eindakkoord in 2006?
In Hong Kong werd het streven uitgesproken om
de Doha Ronde eind 2006 af te sluiten. Sindsdien
bevestigden handelsministers van de lidstaten
keer op keer dat ze zich zullen inzetten om dit
doel te halen. Daartoe is het volgens diverse
waarnemers en diplomaten echter noodzakelijk begin
2006 vergaande en tastbare vooruitgang te behalen.
Een aanblijvende stagnatie van de WTO-besprekingen
zou tot een (ongunstige) politieke omslag kunnen
leiden in een aantal belangrijke WTO-lidstaten
waar binnen afzienbare tijd nationale verkiezingen
op de rol staan, zoals Italië (voorjaar 2006),
Brazilië en de VS (herfst 2006) en Frankrijk
(begin 2007).
Daarnaast kan de Noordamerikaanse politiek de
boel alsnog op losse schroeven zetten indien er
eind 2006 geen Doha Akkoord ligt. Begin 2007 neemt
het Noordamerikaanse parlement namelijk een besluit
over de voortzetting van de Farm Bill, de landbouwregeling
in de VS [2].
Bij het uitblijven van een WTO-akkoord met een
'gunstige landbouwdeal' kan het Congress de overdadige
subsidieregelingen in stand houden. Toegeven aan
de sterke politieke druk van de "verontruste"
agro-industriële sector in de VS betekent
tegelijkertijd het opgeven van elk (landbouw)perspectief
voor de Doha Ronde.
Alom wordt gemeld dat de regering Bush ook serieus
rekening moet houden met de afloopdatum van zijn
'fast-track' handelsmandaat - de Trade Promotion
Authority (TPA) [3].
Tot juli 2007 levert ratificatie van internationale
handelsakkoorden weinig problemen op voor Bush
(sluitingsdatum indiening voorstel: februari 2007).
Maar daarna krijgt het Congress het recht op amendering
terug en de verwachting is dat dit de doodssteek
zal zijn voor de Doha Ronde [4].
Agenda en sluitingsdata
Op een besloten minitop tijdens het World Economic
Forum op 27 en 28 januari in Davos maakten de
uitgenodigde WTO-lidstaten (ongeveer 25 stuks)
een mooi overzicht van de sluitingsdata die al
in Hong Kong vastgesteld waren voor zo'n 33 technische
kwesties [5].
Hun aandacht ging vooral uit naar proces en agendering
voor het komende onderhandelingsjaar en niet naar
het oplossen van inhoudelijke knelpunten.
- Landbouw en Industriële Goederen
Voorafgaand aan de minitop hadden de VS, EU, India,
Brazilië, Australië en Japan een inhoudelijk
onderonsje. Deze 6 machtige staten - voor de gelegenheid
aangeduid met de G6 - spraken af om op 10 en 11
maart in London bilaterale spijkers met koppen
te slaan over Landbouw (AG) en Industriële
Goederen (NAMA). De harde kern VS-EU-India-Brazilië-Australië
- ook wel de Five Interested Parties (FIP) - gijzelen
al sinds het voorjaar van 2004 de besprekingen
over AG en NAMA en daarmee over de gehele Doha
agenda [6].
Hun London-top zou de weg vrij moeten maken voor
het behalen van de eerstvolgende belangrijke sluitingsdatum,
30 april 2006 [7].
Dan moeten voor AG en NAMA namelijk de volledige
'modaliteiten' bepaald zijn, ofwel de strukturen
en cijfers voor subsidie- en tariefreducties,
alsmede afspraken over de daaraan verbonden flexibiliteiten.
Aansluitend moeten op 31 juli de coefficiënten
en reductiepercentages voor AG en NAMA vastgesteld
zijn. De lidstaten worden geacht voorafgaand aan
die datum voorstellen in te leveren over hun inzet
voor de eindfase van onderhandelingen over AG
en NAMA.
- Diensten
Op 28 februari moesten de lidstaten die dat willen
plurilaterale verzoeken [8]
indienen voor dienstenliberalisering. Dit komt
bovenop de bilaterale aanbod-vraagronde die al
eerder ingezet is. (Inmiddels zijn de meeste verzoeken
al ingediend).
- Ontwikkelingskwesties
Overeenkomstig de machtsverhoudingen is de definitieve
besluitvorming voor het gros van ontwikkelingskwesties
naar 'achteren' geschoven (december). En overeenkomsten
op dat gebied worden dus impliciet afhankelijk
gemaakt van vooruitgang op andere terreinen en
van de tijdsdruk om de Doha Ronde af te sluiten.
- Algemene Raadsvergaderingen en 'Onderhandelingsweken'
In mei, juli en oktober komen de WTO-lidstaten
in de Algemene Raad bijeen om gezamenlijk besluiten
te nemen over voorstellen en proces. Met regelmatige
tussenpozen worden er speciale, themagerichte
onderhandelingsweken gehouden, waarbij de nadruk
ligt op Landbouw en Industriële Goederen.
Davos, Genève, Paris, London...
nergens een doorbraak
Noch het veelgeroemde model van de minitop in
Davos kon voorzien in inhoudelijke vooruitgang,
noch de voortdurende werkbesprekingen van onderhandelaars
en hun ambtenaren in Genève leverden veel
op. Alle ogen waren daarom vervolgens gericht
op London waar op 10 en 11 maart de "harde
kern" (VS-EU-India-Brazilië-Australië)
en Japan bijeen zouden komen voor topoverleg.
De inzet: afspraken maken over het weghalen van
de blokkades op het gebied van landbouw, industriële
goederen (en diensten).
Voorafgaand aan de top in London werden er gedurende
enkele weken 'simulaties' gehouden: diverse modellen
van tariefreductie werden op ingewikkelde, mathematische
wijze doorgerekend, met de economieën van
de G6, Egypte, Maleisië, Noorwegen en Canada
als uitgangspunt [9].
Van 27 februari tm 1 maart waren er voorbereidende
onderhandelingen in Paris over industriële
goederen en van 7 tm 9 maart vergaderde de G6
met Canada, Noorwegen, Maleisië, Egypte en
Kenia in Genève over landbouw. Voor de
10e maart werd echter duidelijk dat dit geen resultaat
opleverde en dat de kans op succes in London dus
uiterst gering was. De aanvankelijk optimistisch
klinkende publiekelijke uitingen van de handelsministers
veranderden in aarzelingen en voorbehoud. Mandelson
en Portman deden in de pers het belang van 'London'
af en suggereerden dat er nog voldoende tijd was
tot aan 30 april.
Op 11 maart gingen de heren uiteen en gaven elkaar
de schuld van het gemeenschappelijk falen. De
EU en VS zouden onvoldoende bereid zijn om landbouwconcessies
te doen en India en Brazilië 'bewogen' te
weinig op 'industriële goederen'. Maar ook
zijn er strubbelingen tussen de EU (althans een
aantal lidstaten) en de VS [10].
Interne twijfels
Dit alles draagt zeker niet bij tot verbetering
van publieke profiel en de geloofwaardigheid van
de WTO en van de 'grote spelers'. En het is de
vraag of de arm(ste) WTO-lidstaten India en Brazilië
zullen blijven beschouwen als hun 'voorhoede'.
Een ding was al wel duidelijk: menig onderhandelaar
in Genève gelooft niet dat de Doha Round
eind 2006 afgesloten zal worden. Dat bleek in
januari uit een onderzoek door het Institute for
International Business, Economics and Law van
de Universiteit van Adelaide. Van de ondervraagden
dacht slechts 2 procent dat de eerstvolgend belangrijke
sluitingsdatum van 30 april gehaald zal worden
[11].
En die twijfels zullen nu niet weggenomen zijn....
* Verder lezen (inhoudelijk, onderhandelingstechnisch):
- "WTO deadlock persists as clock ticks on
Doha talks," Martin Khor (TWN), 13 maart
2006 (http://www.ourworldisnotforsale.org/showarticle.asp?search=1363)
- "The C4 should revise its argumentation
to save African cotton producers at the WTO -
Comments on the C4' communication to the WTO on
1st March 2006," door Jacques Berthelot (Solidarité)
van 19 maart 2006 (http://www.ourworldisnotforsale.org/downloads/comments_on_c4.zip)
- "State of Play: Critical WTO Negotiations
Go Underground," door Aileen Kwa van 8 maart
2006 (http://www.focusweb.org/content/view/842/36/)
- "G-6 Ministerial In London Fails To Break
Deadlock In Doha Round," en "Tariff
Simulation Results Reveal Nothing New, Say Delegates,"
door ICTSD van 15 maart 2006 in Bridges Weekly
Trade News Digest Vol. 10, Nr 9 (resp. http://www.ictsd.org/weekly/06-03-15/story1.htm
en http://www.ictsd.org/weekly/06-03-15/story2.htm)
- "Differences remain after week of NAMA
talks," door Kanaga Raja (SUNS) van 6 maart
2006 (http://www.twnside.org.sg/title2/twninfo369.htm)
- "Can London Deliver What Hong Kong Couldn’t?,"
en "WTO Services Negotiations and Development:
A Post Hong Kong Review," en "Did LDCs
Get a Good Deal in Hong Kong?," Bridges Monthly
Trade News Digest Year 10 No.1 January - February
2006, van 3 maart 2006 (http://www.ictsd.org/monthly/index.htm)
- "ACP Group wants development focus at WTO's
trade facilitation talks," door Kanaga Raja
(SUNS) van 17 februari 2006 (http://www.twnside.org.sg/title2/twninfo362.htm)
- "Plurilateral requests aim at maximum opening
of South's services," door Martin Khor (TWN)
van 3 maart 2006 (http://www.twnside.org.sg/title2/twninfo366.htm)
Noten:
[1] Zie: "Ministersverklaring
Hong Kong: ongebalanceerde uitkomst - Ontwikkelingsstaten
leverden veel in, kregen erg weinig." door
Rob Bleijerveld, in WTO.ZIP nieuwsbrief nr 65
van 3 januari 2006 (http://www.stelling.nl/trouble/zip/060103-0965.htm).
De formulering van vele bepalingen uit de Hong
Kong-tekst biedt desondanks voor ontwikkelingsstaten
nog enige ruimte om 'terrein terug te pakken'.
NAAR TEKST
[2] "Transcript of remarks
by U.S. Trade Representative Rob Portman and EU
Trade Commissioner Peter Mandelson," Joint
Media Availability Washington (DC), 22 February
2006 (http://www.iht.com/articles/2006/02/23/america/web.0223wto.transcript.php).
NAAR TEKST
[3] "WTO Negotiations
Put On Fast Track - Bush Administration aims to
complete talks with Russia, others by the end
of 2006," 20 februari 2006 (http://www.caltradereport.com/eWebPages/front-page-1140413356.html).
NAAR TEKST
[4] Toch zijn er ook berichten
dat Bush kan rekenen op verlenging van de TPA
(mits hij bereid is om op andere gebieden consessies
te doen). NAAR TEKST
[5] "Davos: Ministers
reaffirm Hong Kong deadlines, and a bit more,"
ICTSD, in Bridges Weekly Trade News Digest vol
10, nr 3, 1 februari 2006 (http://www.ictsd.org/weekly/06-02-01/story1.htm).
NAAR TEKST
[6] "Voorstel voor internationale
'Ontspoor de WTO'-campagne - Het einde van een
illusie: hervorming van de WTO, sociale bewegingen
wereldwijd en de aanloop naar Hong Kong"
in WTO.ZIP nieuwsbrief nr 54 van 26 april 2005
(http://www.stelling.nl/trouble/zip/050426--00(54).htm)
en "Opzet van 'July Approximations' dreigt
te mislukken, WTO-voorzitter slaat alarm - gaan
onderhandelingen door?," door Rob Bleijerveld
in WTO.ZIP nieuwsbrief nr 57 van 27 juli 2005
(http://www.stelling.nl/trouble/zip/050727--00(57).htm).
NAAR TEKST
[7] In de aanloop naar de
London-top werd deze belangrijke datum door de
Noordamerikaanse handelsminister aangeduid als
de 'drop-dead date'... (in: "April 30 is
WTO "drop dead date": Portman,"
door Sophie Walker, 8 maart 2006 (http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=politicsNews&story
ID=2006-03-08T233513Z_01_N08525147_RTRUKOC_0_US-TRADE-WTO-AGRICULTURE.xml&archived=False).
NAAR TEKST
[8] Plurilateraal heeft betrekking
op een willekeurige groep WTO-lidstaten, die kleiner
is dan het geheel van het ledenbestand. Zie ook:
"Wat betekent de Slotverklaring van Hong
Kong op het gebied van diensten?," door Roelien
Knottnerus in WTO.ZIP nieuwsbrief nr 65 van 3
januari 2006 (http://www.stelling.nl/trouble/zip/060103-0965.htm).
NAAR TEKST
[9] En daarom in het geheel
niet representatief voor het overgrote deel van
de WTO-lidstaten, en dus niet voor 'ontwikkeling'.
NAAR TEKST
[10] Vlak voor de top in
London waarschuwden een 13-tal EU lidstaten (plus
2 aspirant-lidstaten) Mandelson per brief om het
Europese Gemeenschappelijke Landbouw Akkoord alleen
open te breken als daar goede concessies tegenover
staan. Een referentie aan deze brief en de interne
ophef die Frankrijk veroorzaakt in: "French
shift WTO blame from EU," door Daisy Ayliffe
van 21 maart 2006 (http://www.eupolitix.com/EN/News/200603/81f09ddb-abb8-4b6f-8e54
-d56a0a8e22fc.htm). NAAR
TEKST
[11] Uit: "Davos: Ministers
reaffirm Hong Kong deadlines, and a bit more,"
door ICTSD in Bridges Weekly Trade News Digest
vol 10, nr 3 van 1 februari 2006 (http://www.ictsd.org/weekly/06-02-01/story1.htm).
NAAR TEKST
NAAR
INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
B) Demonstratie London 10 maart:
"Stop WTO-besprekingen !"
(door Rob Bleijerveld)
Het Britse War-on-Want riep op om in London
te demonstreren tegen besprekingen van zes grote
WTO-lidstaten. Deze bijeenkomst achter gesloten
deuren toont volgens de organisatie het anti-demokratische
en anti-ontwikkelings karakter van de WTO aan.
Hieronder een vertaling van hun oproep:
"Nadat ze eind vorig jaar probeerden om ontwikkelingslanden
met een slechte deal op te zadelen tijdens de
WTO-top in Hong Kong, zijn de zes machtigste landen
nu bijeen in London voor een geheime bespreking
over het (verder) liberaliseren van 's werelds
economie.
De EU, de VS, Japan, Australië, Brazilië
en India zullen op 10 en 11 maart proberen een
deal te sluiten die de armste landen zal dwingen
om hun economieën te openen voor multinationale
ondernemingen. Een opsteker voor big business,
maar een nachtmerrie voor 's werelds armen.
War on Want zal vanmiddag samen met campagnevoerders
van de Trade Justice Movement protesteren tegen
deze besprekingen in London en de aanwezige handelsministers
vertellen te stoppen met de WTO Ronde voordat
het te laat is.
We zullen vanaf 16 uur (GMT) demonstreren voor
het gebouw waar de bijeenkomst plaats heeft: het
Foreign Office building, 1 Carlton Gardens. Kom
daar naar toe en laat je stem horen! Samen kunnen
we deze schadelijke besprekingen stoppen!"
De oproep is te vinden op: http://www.waronwant.org/?lid=11731
Meer informatie:
- "Campaigners condemn secret London trade
talks" (http://www.waronwant.org/?lid=11748)
en
- "Trade ministers must not sell out world's
poorest people" (http://www.actionaid.org.uk/100335/trade_ministers_must_not_sell_out_worlds_poorest_people.html)
NAAR INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
C) Uitgelekt: G8 wil biljoenen
investeren in olie, gas en kernenergie!
Schokvrij energiesysteem vereist verzwakking wet-en
regelgeving
(door Rob Bleijerveld)
De eerstvolgende G8 Conferentie zal plaatsvinden
van 15 tm 17 juli 2006 in Petersburg (Rusland)
[1]
en als het aan voorzitter Putin ligt, zal er dan
gesproken worden over onderwijs, besmettelijke
ziekten en energieveiligheid. Op 15 en 16 maart
was er in Moskou een voorbereidende bijeenkomst
over toekomstige energievoorzieningen. De energieministers
van de G8 en ongeveer 400 afgevaardigden van overheden,
ondernemingen, energieonderzoeksinstituten en
internationale instellingen [2]
bespraken daar het het concept Plan of Action
on Global Energy Security van de G8.
Uitgelekt
Uit een op 14 maart uitgelekt document - het
concept "G8 Summit Communique on Energy Security"
[3][4]
- blijkt dat de G8 de komende 25 jaar 17 duizend
miljard dollar wil investeren in de opsporing,
winning en het transport van fossiele brandstoffen,
en de uitbouw van het kernenergievermogen. In
plaats van het nemen van besluiten om de verslaving
aan olie en andere brandstoffen terug te dringen,
koerst de G8 juist af op het veiligstellen van
die energieverslaving in de komende tientallen
jaren. In feite wordt daarmee een streep getrokken
door de vorig jaar uitgesproken intentie om de
gevolgen van klimaatsverandering tegen te gaan.
Ook zal dit beleid leiden tot een grote toename
van de schuldenlast van ontwikkelingsstaten [5]
en tot een nieuw tijdperk van wereldwijde nucleaire
proliferatie [6].
Weg met die lastige wetten, regels en andere
‘overheidshindernissen’
Het doel van het aktieplan is om een "schokbestendig
systeem voor een wereldwijde energievoorziening"
te vestigen en de G8 gaat ervan uit dat de "bewezen
koolwaterstofreserves en het bestaande investeringspotentieel
voldoende zijn om in de nabije toekomst te kunnen
voorzien in een groeiende energiebehoefte in de
wereld." Het plan is gericht op het terugdringen
van overheidsinvloed (en dus demokratische zeggenschap)
en geeft bedrijven een belangrijke(re) rol.
Wereldwijd moet wet-en regelgeving worden gewijzigd
en "ongerechtvaardigde administratieve hindernissen"
worden verwijderen. Daartoe moet een Institutional
Framework for a New Global Energy Architecture
ontwikkeld worden, dat aansluit bij bestaande
beleid en maatregelen van Wereldbank, Export Krediet
Agentschappen en Regionale Ontwikkelings Banken.
Deze instellingen worden opgeroepen om nog "effectiever
hun potentieel voor het financieren van energieprojecten
te gebruiken, vooral in ontwikkelingslanden"
en om daar "de voorwaarden voor particuliere
investeringen te verbeteren."
Daarnaast moet de bedrijfsinzet leiden tot het
"vinden van nieuwe olie- en gasreserves (sneller
dan dat de bestaande voorraden opraken), het verhogen
van de olie- en gasopbrengst (ondermeer door te
boren in de continentale zeeën), het uitbreiden
van de productiecapaciteit van olieraffinage,
petrochemie en gasproductie, het opzetten van
nieuwe electriciteitscentrales (met nadruk op
kernenergie en waterkracht), en het introduceren
van ‘clean coal’-technologie".
De G8 wil ook nauwer samenwerken met organisaties
als de OPEC, het International Energy Forum (IEF)
en het International Energy Agency (IEA).
Aktieoproep:
Op de website van ReclaimTheCommons [7]
is een aktieoproep te vinden van de grassrootsorganisatie
'Energy Dissent' tegen de G8-top in Rusland: "Dissenters
will demonstrate that there can be no 'energy
security' while climate crisis and ecosystem destruction
gain speed, and civilization drives suicidally
down a road paved by dependence on non-renewable,
fast-depleting fossil fuels." "Their
(G8) energy security is our energy grave!"
Noten:
[1]
In de zomer van 2007 volgt er een conferentie
in Heiligendamm (Duitsland). NAAR
TEKST
[2]
"G8 conference on energy security to open
in Moscow," 13 maart 2006 (http://english.bna.bh/?ID=42399)
NAAR TEKST
[3]
"Leaked plan: G8 Seeks to Promote "Trillions"
of Dollars of Investment in Fossil Fuels and Nuclear
Energy," door Oil Change International, samenvatting
van 14 maart (http://www.energybulletin.net/14013.html)
en "Secret G8 'Nuclear' Communique Revealed"
van Reclaim The Commons, 17 maart 2006 (http://www.infoshop.org/inews/article.php?story=20060317174531825).
NAAR TEKST
[4]
Het uitgelekte conceptplan is te vinden op: http://reclaimthecommons.net/downloads/2nd_draft_of_G8_Summit_Communique_
on_Energy_Security_1.pdf NAAR
TEKST
[5]
Zie het rapport "Drilling into Debt"
van Oil Change International en Jubilee USA Network
(2005) over de relatie tussen olie en schulden,
over de gevolgen van stijgende olieprijzen voor
olieimporterende staten en over de ongewoon grote
schulden van olieproducerende staten (http://www.priceofoil.org/fileadmin/user_upload/multimedia/DrillingIntoDebt.pdf).
Persbericht: http://www.priceofoil.org/uploads/media/DrillingIntoDebt-PR.pdf
NAAR TEKST
[6]
Vooralsnog is het Duitse beleid gericht op de
geleidelijke ontmanteling van zijn kernenergiepotentieel
en wordt Blair in de UK geconfronteerd met milieudeskundigen
die tegen een "nucleaire optie" zijn.
NAAR TEKST
[7]
http://www.reclaimthecommons.net/article.php?list=type&type=50
NAAR TEKST
NAAR INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
D) Uitgelekt: VS misleidt de
wereld met "biotech-voedsel overwinning"
WTO-uitspraak verbiedt beperking van of verbod
op GM-voedsel niet
(door Rob Bleijerveld [1])
Friends of the Earth International (FOEI)
kreeg via een lek de 1050-pagina's omvattende
en vertrouwelijke WTO-uitspraak over het handelsgeschil
inzake genetisch gemanipuleerd voedsel (GMO) in
handen en plaatste deze op 28 februari op haar
website [2].
Daar is ook een voorlopige analyse van FOEI te
vinden onder de titel "Looking behind the
US spin" [3].
Uit het uitgelekte rapport blijkt:
- dat de meeste argumenten van de drie landen
die het handelsgeschil tegen de EU aanspanden
(de VS, Canada en Argentinië) niet door het
WTO-panel zijn overgenomen. Toch herhaalde de
mainstreampers in februari veelvuldig de overwinningsclaim
van de regering van de VS en de biotech-industrie;
- dat het panel geen uitspraak over twee van
de belangrijkste kwesties deed, namelijk over
de vraag of GMO-voedsel effectief hetzelfde is
als niet-GMO-voedsel, en over de vraag of GMO-voedsel
veilig is.
Juan Lopez, GM Campagne Coördinator van
FOEI, roept daarom landen op om door te gaan met
het versterken van de wettelijke bescherming van
hun burgers en het milieu tegen de risiko's van
genetisch gemanipuleerde gewassen. De WTO is geen
geschikte organisatie (en zou dat ook niet moeten
zijn) voor uitspraken over conflicten tussen handelsregels
en milieubescherming omdat het de internationaal
erkende 'Voorzorgsmaatregelen' negeert en omdat
het handelsprincipes boven al het andere stelt.
Volgens het WTO-rapport:
- maakte het vierjarige moratorium voor GMO's
van de EU slechts inbreuk op de handelsregels
door het "overmatige uitstel" ten aanzien
van de goedkeuring van nieuw GM-voedsel. Acht
andere klachten met betrekking tot het moratorium
werden door het WTO-panel afgewezen en de handelsorganisatie
adviseert niet tot het nemen van verdere aktie
omdat het moratorium in 2004 beëindigd werd;
- was er ook sprake van "overmatige uitstel"
bij de goedkeuringsprocedures voor ruim 20 specifieke
biotech-producten. Maar elf andere claims met
betrekking tot product-specifieke EU-maatregelen
werden afgewezen;
- maakten de nationale verboden door EU lidstaten
wel inbreuk op de handelsregels omdat de risiko-evaluaties
van de landen in kwestie niet overeenkomen met
de eisen van de WTO.
Volgens Adrian Bebb, GMO campagnevoerder voor
Friends of the Earth Europe in Brussel, is "dit
het rapport dat de WTO het publiek niet wilde
laten zien. Het toont aan dat de grote bedrijven
die achter de WTO staan niet de overwinning konden
behalen waarop ze hoopten. Vrijhandelsvoorstanders
hebben zo'n overwinning nodig om de Europese lidstaten
en de ontwikkelingslanden te dwingen hun GMO's
te accepteren. Ze faalden en nu is het tijd om
consensus te verkrijgen dat de WTO met zijn ondernemersagenda
niet de juiste plek is om te bepalen wat mensen
eten en hoe het milieu te beschermen."
Bite Back!
Friends of the Earth Europe lanceerde vandaag
(28 februari) een cyberaktie [4]:
Europeanen wordt dringend gevraagd van hun regering
te eisen om de WTO af te wijzen als forum voor
besluiten over milieu-handel geschillen en om
het recht van landen op het uitbannen van GMO's
te steunen.
Meer informatie:
- http://www.gmwatch.org
- http://www.trade-environment.org/page/theme/tewto/biotechcase.htm
- http://www.tradeobservatory.org/
- http://www.ciel.org/Tae/EC_Biotech_14Feb06.html
Noten:
[1] Betreft ingegekort persbericht.
NAAR TEKST
[2] Zie http://www.foeeurope.org/biteback/WTO_decision.htm
NAAR TEKST
[3] Zie: http://www.foeeurope.org/publications/2006/WTO_briefing.pdf
NAAR TEKST
[4] Bite Back: http://www.bite-back.org/objection/our_food.php
NAAR TEKST
NAAR INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
E) 8 April: GM Oppositie Dag
2006
4 en 5 April: anti-GM debat olv. EU-lidstaat Oostenrijk
GM Oppositie Dag
Op 8 april wordt wereldwijd aktie gevoerd tegen
GM-voedsel en GM-gewassen. Op de website http://altercampagne.free.fr/
is daarover meer te lezen.
Doel van de aktiedag is het informeren van mensen
over de gevaren van GMO en om het verzet te laten
zien. Op verschillende websites zal informatie
worden verstrekt over de akties en zal worden
geprobeerd live videoverbindingen aan te leggen
via internet.
Eind maart wordt meer bekend gemaakt...
Oppositie vanuit een andere hoek
Volgens GM Watch zal Oostenrijk op 4 en 5 april
een EU-breed debat houden over GMO's. Het land
is al jaren een fel tegenstander van import van
GM-voedsel en gewassen en grijpt het recente Zwisterse
besluit tot een 5-jarig moratorium aan voor dit
debat. (bron: http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5997)
NAAR INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
F) XminY Globaliseringscafe,
2e editie
'Levend tijdschrift' over globalisering en acties
Amsterdam, 27 mrt (vanaf 20 uur)
Voor het eerst in de Plantage Doklaan
(dus niet meer ten kantore van XminY), maar verder
onveranderd van vorm: een bont programma over
neoliberale globalisering en acties daartegen.
Met vaste programma-onderdelen zoals "iets
heel moeilijks uitgelegd", de oplossing van
de maand, boekpresentaties, flitsende filmpjes
en lekkere hapjes.
De onderwerpen deze keer:
* Shell de (Ierse) Zee in
* Killerbanana's uit Nicaragua
* Psychopathologie van de multinational
* Wat staat er in de Bolkesteinrichtlijn?
* Een wetenschappelijk onderzoeker beanwtoordt
de vraag of geweld bij demonstraties werkt of
niet.
Filmpjes:
* Werk van studio smack (nl) (http://www.studiosmack.nl)
* Uitgebreidere aankondiging en uitleg van de
binnenkort te vertonen documentaire "The
Future of Food".
Boeken:
* Nederlandse vertaling van "The Corporation"
* G8-boek "Shut them Down"
* "Global Revolt", het nieuwe boek van
Amory Star.
Taal: Nederlands en English
Toegang: gratis (een donatie is welkom)
PLaats: Broeinest, Plantage Doklaan 10-12, Amsterdam
Tijd: om 20.00 uur
En vergeet niet donateur te worden (of je ouders/buren
dat te vragen)
van XminY Solidariteitsfonds: website (http://www.xminy.nl)
----------------------------------------------------
Het "Broeinest"
is een wekelijkse informatieavond in vrijplaats
Plantage Dok. In de weken na het globaliseringscafe
staat op het programma (http://www.broeinest.info):
*) ma 3 april: Woningbeleid
en de campagne tegen minister Dekker
*) wo 5 april: homo-activisten Latijns Amerika
ism. Ojala
*) ma 10 april: Flexcafé met een presentatie
over proletarisch winkelen door Hamburg Umsonst.
*) do 13 april: filmavond van Les Luciolles, video-activsten
uit Quebec, Canada
*) ma 17 april: Practische tips over stadstuinieren
NAAR INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
G) Activisten aangeklaagd
wegens lobby en mediawerk tegen boskap
Proces vergeleken met de Britse McLibel'-zaak
(door Rob Bleijerveld)
In december 2004 klaagde Gunns Ltd. twintig
activisten aan voor "het onmogelijk maken
van de bedrijfsvoering" wegens lobby
bij aandeelhouders en klanten, en door ongunstige
mediaverklaringen over de praktijken van Gunns.
Het bedrijf eist een schadevergoeding van
6,3 miljoen Australische dollar. De zaak dient
nu voor de Hoge Raad te Melbourne.
Gunns Ltd. is een industriële bosbouwgigant
die verantwoordelijk is voor de vernietiging
van uitgestrekte oerbosgebieden in Tasmanië
(eiland ten zuiden van het Australische vasteland).
Per dag wordt een gebied ter groote van 44
voetbalvelden ontdaan van de oude bomen, ten
behoeve van de Aziatische papiermarkt. Gunns
heeft goede contacten in de regering zodat
het niet wordt aangeklaagd wegens het (illegaal)
kappen van bossen die op de lijst van het
Werelderfgoed staan (stonden, eigenlijk).
De twintig trokken meteen een parallel met
de McLibel Trial [1].
Hoewel die zaak eindigde met hoge boetes voor
de twee gedaagden (die ze trouwens niet konden
en wilden betalen) kwam er veel "vuile
was" van multinational McDonalds naar
buiten en kostte het het bedrijf heel veel
geld.
The 'McGunns trial' here we come...
Deze week hield rechter Bongiorno een driedaagse
hearing over de opzet en duur van de rechtszaak.
Doordat Gunns' beweert dat de (legale!) manier
waarop de activisten campagne voerde neer
komt op een (onwettige) "samenzwering"
is de deur open voor een eindeloos touwtrekken
over argumenten voor en tegen de activiteiten
van Gunns. Het ziet er naar uit dat deze zaak
langer zal duren dan de beruchte McLibel's
zaak. Die duurde vele jaren en nam 300 dagen
lang beslag van de rechtbank.
Dus Gunns heeft nu nog de keuze om de kwestie
te laten rusten en daarvoor de vernedering
op de koop toe te nemen. Of om een PR-nachtmerrie
tegemoet te gaan en zijn praktijken aan het
daglicht bloot gesteld te zien.
* Meer informatie:
http://www.gunns20.org
http://www.mcgunns.com
* De strijd voor behoud van de Tasmaanse bossen
wordt niet alleen in rechtbanken gevoerd...
Tientallen jaren lang stonden direkte aktiekampen
in de weg van de destructie en zijn er vele
verschillende taktieken ontworpen.
Voor nieuws over de de directe aktie: http://huon.green.net.au/weldvalley
Bron: "All
Gunns blazing", SchNEWS nr 536, 17 maart
2006 (http://www.schnews.org.uk/archive/news536.htm)
Noten:
[1]
Zie: SchNEWS nr 124 (http://www.schnews.org.uk/archive/news124.htm)
en http://www.mcspotlight.org
NAAR TEKST
NAAR INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
H) Rapport WIDE-FOEE: handelsbeleid
EU gaat voorbij aan sociale en gender rechtvaardigheid
en ondermijnt milieuduurzaamheid
(door Rob Bleijerveld [1])
Volgens een rapport dat Friends of the Earth
Europe (FoEE) en Women in Development Europe
(WIDE) op 21 maart uitbrachten, gaat het Europese
handelsbeleid voorbij aan uitgangspunten voor
sociale en gender rechtvaardigheid en voor
duurzaamheid van het milieu [2].
Het rapport - dat de Europese positie in Hong
Kong (Zesde Ministeriële Conferentie
van de WTO) en tijdens de lopende WTO-onderhandelingen
analyseert - verscheen aan de vooravond van
topoverleg van de Europese Commissie over
het Europese handelsbeleid [3].
Alexandra Wandel, handelsdeskundige van Friends
of the Earth Europe: "De Commissie veronderstelt
ten onrechte dat een onbeheerste toename van
handel en marktopening voor natuurlijke hulpbronnen
en diensten in ontwikkelingslanden tot duurzame
ontwikkeling leidt." Volgens haar moet
de EU economische alternatieven te accepteren
ten behoeve van daadwerkelijke duurzaamheid
en rechtvaardige ontwikkeling.
Volgens Barbara Specht, WIDE Information Officer,
zijn de huidige handelsbesprekingen ondoorzichtig
en ondemokratisch en dienen ze de belangen
van ontwikkelde landen.
Het FOEE-WIDE rapport gaat in op de uitverkoop
van natuurlijke hulpbronnen onder de WTO,
het belang van voedselsouvereiniteit voor
gemeenschappen en de gender dimensie van handelsagenda
en bioveiligheid. Maar ook bevat het een evaluatie
van de Hong Kong-top vanuit sociaal en gender
persepctief, en worden de onderhandelingen
op gebied van landbouw, industriële goederen,
diensten en milieu belicht. Tevens komen de
evaluatie van tien jaar Beijing Verklaring
en Platform of Action [4],
de World Summit on Sustainable Development
en de Millennium Development Goals van de
VN aan de orde.
Noten:
[1]
Betreft ingegekort persbericht. NAAR
TEKST
[2]
Het rapport is te vinden op: http://www.wtoconference.org/report.pdf
NAAR
TEKST
[3]
Het "ministerie" voor handel van
de Europese Commissie - de EU Directorate
General for Trade - houdt op 21 en 22 maart
in Brussel een conferentie genaamd "Trade
Sustainability Impact Assessment Stocktaking
Conference". Maatschappelijke organisaties
gaven eerder al aan dat het handelsbeleid
voorbij gaat aan de door de Commissie geïnitieerde
Impact Assessment Studies. NAAR
TEKST
[4]
Deze evaluatie vond plaats tijdens de 49e
session van de Commission on the Status of
Women van de VN (28 februari tm 11 maart 2005,
New York). NAAR
TEKST
NAAR INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
I) Europese elite verzamelt
in Brussel voor 4e European Business Summit
(door Christophe Callewaert)
Vandaag (16 maart 2006) gaat in Brussel
de tweejaarlijkse European Business Summit
van start. Vijftienhonderd vertegenwoordigers
van Europese multinationals buigen er zich
samen met politici over de nationale hervormingsprogramma's
die van Europa de meest competitieve economie
van de wereld moeten maken.
De vierde European Business Summit (EBS),
een organisatie van de Belgische werkgeversorganisatie
VBO en de Europese koepel van werkgevers Unice,
vindt niet toevallig één week
voor de Europese lentetop plaats. De Europese
topondernemers steken niet weg dat ze de druk
willen opvoeren op de Europese leiders om
de Europese economieën te hervormen.
"Ondernemers die deelnemen aan de EBS
kunnen hun nationale regeringen actief steunen
door hun visie in meer praktische richtingen
te veranderen en hen dan aan te porren om
hun beloftes waar temaken," klinkt het
in een persmededeling.
Politici laten zich graag zien op de bijeenkomsten
van de Unice. Op het officiële programma
prijken namen als commissie-voorzitter Barroso,
kanselier van Oostenrijk Schussel, de Europese
commissarissen Kroes (concurrentie) en Potocnik
(wetenschap) en de Belgische premier Guy Verhofstadt.
Het lijstje ondernemers leest dan weer als
een who's who van de Europese elite. Bedrijven
als Shell, Philips en Arcelor sturen hun CEO.
Die topman van Arcelor Guy Dollé zal
er oog in oog komen te staan met Lakshmi Mittal
van Mittal Steel die een vijandig bod deed
op Arcelor.
Alle Europese lidstaten zullen er hun nationale
hervormingsplannen uit de doeken doen. De
lidstaten moeten die plannen jaarlijks opstellen
in het kader van de vernieuwde Lissabonstrategie
die van Europa de meest competitieve economie
van de wereld moet maken. Bedoeling van die
plannen is om de inspanningen van de landen
nauwgezetter op te volgen. Volgens Philippe
de Buck, de secretaris-generaal van de Unice
is het vooral belangrijk dat er eindelijk
gehandeld wordt. "Het is tijd om van
de diagnose over te schakelen naar de therapie."
Naar aanleiding van de eerste European Business
Summit vond één van de allereerste
andersglobalistische acties op Belgisch grondgebied
plaats. Die betoging was ook de allereerste
actie die het toen nog prille Indymedia.be
versloeg. Hoewel in kringen van andersglobalisten
de kritiek te horen valt dat de Lissabonstrategie
aan de basis ligt van alle maatregelen van
sociale afbraak van de laatste jaren zijn
er deze keer geen betogingen of acties gepland.
Wie zich nog geroepen voelt om deel te nemen,
moeten we teleurstellen. Inschrijven heeft
geen zin meer. De zalen in Tour en Taxis zitten
vol. Alle 'toegangsticketten' van 980 euro
zijn de deur uit.
Bron: http://www.indymedia.be/nl/node/1716
NAAR INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
J) Uitgelekt: EU kiest
op 22 maart voor MVO-alliantie met bedrijven
Civil Society op zijspoor bij Maatschappelijk
Verantwoord Ondernemen
(door SOMO)
De Europese Commissie werkt in het geheim
aan een alliantie met het bedrijfsleven rond
Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO).
In een deze maand daarvoor aan te nemen EU-voorstel
wordt MVO slechts gebruikt als instrument
om de concurrentiepositie van Europese bedrijven
te verbeteren. Het beperken van negatieve
effecten van bedrijfsactiviteiten op de samenleving
en het milieu verschuift hiermee naar de achtergrond.
Stakeholders als vakbonden en andere maatschappelijke
organisaties zijn hierover niet geconsulteerd.
Via haar Europese netwerk kreeg het MVO Platform
een kopie in handen van het voorstel dat anderhalf
jaar na het Europese Multi-Stakeholder Forum
over MVO uitkomt en naar verwachting op 22
maart wordt aangenomen.
In het voorstel wordt gesproken over een
te vormen open Europese Alliantie. Deze alliantie
moet nieuwe en bestaande MVO-initiatieven
stimuleren, die het concurrentievermogen en
de duurzaamheid van bedrijven en de markteconomie
ten goede komen. Bedrijven worden echter niet
verplicht resultaten van deze initiatieven
te rapporteren. MVO is hiermee verworden tot
een instrument om economische groei te bewerkstelligen
in plaats van een antwoord op kwesties als
aansprakelijkheid, verantwoordelijkheid en
duurzaamheid.
De visie van de Europese Unie op MVO, zoals
die naar voren komt in het gelekte document,
staat in schril contrast met die van het Multi-Stakeholder
Forum over MVO, waarin onder andere gepleit
werd voor een integratie van sociale en milieunormen
in de implementatie van bedrijfsactiviteiten.
De verschraling van het begrip MVO komt uit
de koker van Günter Verheugen, EU Commissaris
voor Ondernemingen en Industrie, die met dit
nieuwe plan de EU een totaal andere weg in
laat slaan. Verheugen: "Oorspronkelijk
zagen de plannen van de Commissie er heel
anders uit. Het verantwoordelijke departement
wilde zogenaamde 'naming-and-shaming' lijsten
[van bedrijven] publiceren en een monitoring
systeem opzetten voor de implementatie van
MVO-normen. Ik moest dit enthousiasme voor
nieuwe regelgeving een halt toeroepen."
"Verheugen heeft het MVO-beleid gekaapt
naar zijn werkgelegenheidsagenda. Dit EU-voorstel
gaat niet over het verminderen van de impact
van bedrijven op het milieu en sociale omstandigheden,
maar over hoe bedrijven meer concurrerend
en winstgevend kunnen worden." aldus
Paul de Clerck van Friends of the Earth Europe.
"Voor de totstandkoming van dit nieuwe
beleid heeft Verheugen in het geheim bijeenkomsten
met bedrijven georganiseerd, waar andere betrokken
partijen als vakbonden en maatschappelijke
organisaties van werden uitgesloten. Hiermee
gooit Verheugen in feite alle tijd, geld en
moeite die in het Multi-Stakeholder Forum
zijn gestoken om tot een consensus tussen
alle betrokken partijen te komen, overboord."
stelt Joris Oldenziel van Stichting Onderzoek
Multinationale Ondernemingen (SOMO).
Als dit voorstel wordt aangenomen betekent
dat een grote tegenslag voor de betrokken
maatschappelijke organisaties. In het nieuwe
EU-voorstel wordt voorbijgegaan aan veel van
de aanbevelingen waar zij zich hard voor hebben
gemaakt, zoals ketenaansprakelijkheid, verplichte
rapportage en onafhankelijke verificatie.
Meer achtergrondinformatie
over MVO:
- "Mondiale NGO-coalitie roept op tot
strengere richtlijnen voor multinationals
- OECD Watch-onderzoek: herziene OESO-richtlijnen
hebben gefaald," door SOMO/Stichting
Onderzoek Multinationale Ondernemingen van
22 september 2005 (http://www.oneworld.nl/index.php?page=4_2&articleId-6975&article
OrganisationId=342)
- OECD Watch: http://www.oecdwatch.org
Bron: "Uitgelekt
voorstel voor alliantie negeert maatschappelijke
organisaties - EU kiest kant bedrijven bij
MVO," door SOMO/Stichting Onderzoek Multinationale
Ondernemingen van 15 maart 2006 (http://www.oneworld.nl/index.php?page=4_2&article
Id=7868&articleOrganisationId=342).
Titel gewijzigd door WTO redactie.
NAAR INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
K) "Meeste Nederlanders
negatief over liberalisering"
Peiling aan vooravond van de gemeenteverkiezingen
Aan de vooravond van de verkiezingen peilde
Maurice de Hond de mening van Nederlanders
over privatisering
Volgens een
onderzoek van Maurice de Hond vindt bijna
twee derde van de bevolking de liberalisering
van overheidsdiensten de laatste 25 jaar een
negatieve ontwikkeling. Het onderzoek werd
aan de vooravond van de verkiezingen gehouden
in opdracht van de SP en zaterdag bekend gemaakt.
Slechts 10 procent van de ondervraagden zou
positief oordelen over de toegenomen marktwerking
en het overdragen van diensten als openbaar
vervoer aan particuliere bedrijven.
Volgens een beschrijving van het onderzoek
door persbureau Novum, deed De Hond onderzoek
onder kiezers van alle partijen. Van de ondervraagden
vindt 74 procent het negatief dat door liberalisering
niet de mens, maar de winst centraal is komen
te staan. Ruim twee derde van de bevolking
wenst dat er in de toekomst minder geliberaliseerd
en geprivatiseerd wordt. Zelfs 55 procent
van de VVD-stemmers "die het meest positief
zijn over het bedrijfsleven en marktwerking"
vindt dat!
De privatisering van de spoorwegen wordt
met name genoemd door mensen; 63 procent wil
dat die wordt teruggedraaid. Ook meer dan
de helft (54 procent) zou willen dat de privatisering
van energiebedrijven teniet gedaan wordt.
Alleen de liberalisering van de telefoniebedrijven
zou volgens 53 procent van de ondervraagden
wel geslaagd zijn.
De volledige uitslag is te vinden op http://www.sp.nl/nieuws/download/peil2006-liberalisering.pdf
Overigens valt nergens te lezen hoeveel
mensen aan het onderzoek hebben deelgenomen.
De twee vragen die de ondervraagden voorgelegd
kregen waren: "Als u terugkijkt op de
privatiseringen en liberaliseringen bij bijvoorbeeld
de energiebedrijven, de taxibranche, de kabel
en het bus-en streekvervoer, ziet u dit dan
als een positieve ontwikkeling?" en:
"Waarom positief?"
Bron: http://globalinfo.nl/article/articleprint/847/-1/2/
(10 maart 2006)
NAAR INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
L) Symposium 'Samen werken
aan gezondheid'
Ter gelegenheid van Wereldgezondheidsdag
Utrecht, 7 april 2006 (van 10 tot 12.30
uur)
Zorgpersoneel vormt het kloppende hart van
een goed functionerende gezondheidszorg. Helaas
hebben veel ontwikkelingslanden te maken met
een schrijnend tekort aan voldoende, goed
gekwalificeerde zorgverleners. De Wereldgezondheidsorganisatie
spreekt zelfs van een 'stille crisis'. Daarom
vraagt zij op Wereldgezondheidsdag, 7 april
aanstaande, wereldwijd aandacht voor de problemen
rondom zorgpersoneel.
Wemos organiseert een minisymposium
Stichting Wemos draagt haar steentje bij
en organiseert het minisymposium 'Samen werken
aan gezondheid', met medewerking van de organisaties
verenigd in de campagne Kans Op Gezondheid.
Tijdens dit symposium op 7 april geven deskundigen
uitleg over de oorzaken van arbeidsmigratie
en de rol van internationale instellingen
en overheden van rijke landen.
Daarnaast worden er korte filmfragmenten vertoond
en is er een talkshow met inbreng van drs.
Godelieve van Heteren (Tweede Kamerlid PvdA),
medewerkers van Nederlandse ontwikkelingsorganisaties
(AMREF Flying Doctors, Cordaid), ABVAKABO
FNV, buitenlandse medisch studenten en zorgverleners.
Plaats: Louis Hartlooper
Complex, Tolsteegbrug 1, Utrecht
Deelname: kosteloos.
Aanmelden vóór 31 maart (info
AT wemos.nl of 020-4352050), vermeld of u
wel of niet gebruik maakt van de (gratis)
lunch.
Actuele programma- en achtergrondinformatie
én een routebeschrijving: http://www.wemos.nl
NAAR
INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
M) Mexico en Brussel: Protest
tegen drinkwaterprivatisering
Demonstratie Brussel, 22 maart: "Ons
water is niet te koop !"
(door Rob Bleijerveld)
Van 16 tm 22 maart vindt in Mexico City het
Vierde Wereld Water Forum plaats, dè
plek voor transnationale ondernemingen om
bij regeringen te lobbyen voor de privatisering
van publieke drinkwatervoorzieningen. Activisten
en maatschappelijke bewegingen organiseren
in de stad demonstraties, tribunalen en een
tegentop. Op 20 maart voerden 40.000 mensen
actie tegen het Water Forum waarbij arrestaties
vielen [1].
Ook in de Europese hoofdstad, Brussel, zal
het protest tegen privatisering weerklinken:
op 22 maart is daar een demonstratie onder
het motto "Ons water is niet te koop!".
Wereld Water Forum
Het Wereld Water Forum (WWF) is een internationale
bijeenkomst bedoeld om 'stakeholders' (belanghebbenden)
gelegenheid te bieden het waterbeleid op internationaal
niveau te beïnvloeden. De laatste twee
dagen - 21 en 22 maart - zijn ingeruimd voor
een Ministeriële Conferentie die wordt
afgesloten met een echte Ministers Verklaring
[2].
Daarin zullen ondermeer aanbevelingen worden
opgenomen met betrekking tot de Millennium
Development Goals (MDG) van de VN.
Het WWF is een initiatief van de World Water
Council (WWC), een denk-tank uit de ondernemerswereld.
Volgens de website van het Forum heeft de
WWC als doel om "wereldwijd het bewustzijn
over waterkwesties te verhogen." De Council
zegt zich in te willen zetten voor verbetering
van de levensvoorwaarden van mensen in de
hele wereld en voor een meer verantwoord sociaal
en duurzaam gedrag met betrekking tot 'water'
[3].
Dat is een kolfje naar de hand van de Europese
Unie, die dan ook een van de belangrijkste
donoren is van het WWF.
Tegengeluiden in Mexico
Critici, daarentegen, denken niet dat de
bedoelingen van WWC en EU zo nobel zijn. Ze
geven aan dat de inzet van het Waterforum
is om wereldwijd de publieke drinkwatervoorzieningen
te onteigenen, te privatiseren. Transnationale
waterbedrijven als Suez Lyonnais, Thames Water,
Veolia en RWE houden regeringsleiders en ambtenarij
voor dat privatisering een win-win situatie
is. De Europese Unie - waar de hoofdkantoren
van 9 van de 10 grootste waterbedrijven gevestigd
zijn - steunt deze lobby van harte; in het
verleden deed de Unie verwoede pogingen om
liberalisering van drinkwaterdiensten in het
dienstenakkoord GATS van de Wereldhandelsorganisatie
(WTO) opgenomen te krijgen.
Volgens het Transnational Institute zijn
de toegangsprijzen voor het Forum te hoog
voor de meeste maatschappelijke organisaties,
activisten en burgers (240 tot 600 dollar).
Mede daarom organiseren het TNI en andere
tegenstanders in Mexico City hun eigen internationale
'top'. Op 15 maart is er een symposium, getiteld
"Public Water for All - Symposium on
Improving Public Water Delivery" [4].
Hier zal worden gediscussieerd over de verbetering
van (publieke) drinkwatervoorzieningen wereldwijd.
En van 17 tm 19 maart is er het "International
Forum in the Defence of Water" [5].
Op dit forum zullen sprekers van civil society
organisaties onderwerpen behandelen als het
recht op schoon en betaalbaar drinkwater,
alternatieven voor waterprivatisering, en
milieuaspecten.
"Public Water for All - Symposium on
Improving Public Water Delivery"
en "International Forum in Defence of
Water"
Volgens Olivier Hoedeman van Corporate Europe
Observatory (CEO) vindt het Mexicaanse Waterforum
plaats op een moment waarop het tij aan het
keren is tegen drinkwaterprivatisering. De
noodzaak om publieke watervoorzieningen te
steunen wordt daarentegen steeds duidelijker.
Privatisering verloor de afgelopen jaren weliswaar
veel momentum "ten gevolge van vele mislukkingen",
maar toch is er een sterke ideologische push
om beheer door bedrijven te promoten [6].
Op het symposium zullen talrijke watermanagers
de mythe onderuithalen dat deelname van de
particuliere sector noodzakelijk is voor verbetering
van toegang tot schoon drinkwater en goede
afvalwaterzuivering in ontwikkelingslanden.
Ze geven ook aan hoe aangepaste vormen van
public-public partnerships kunnen bijdragen
aan de non-profit overdracht van expertise
en goede bedrijfsvoering.
Ter gelegenheid van het International Forum
in Defence of Water publiceerden CEO en TNI
het discussiestuk "Public Water for All:
The Role of Public-Public Partnerships"
[7].
Europese Unie
Onder leiding van de Europese Unie proberen
rijke noordelijke landen waterdiensten toe
te voegen aan de liberaliseringslijst van
de GATS-onderhandelingen van de WTO. Uitgelekte
documenten toonden aan dat de EU op bilateraal
niveau andere WTO-lidstaten vroeg hun watervoorzieningen
te liberaliseren. Door openbaarmaking van
deze documenten en door toenemende publieke
en politieke druk moest de Unie inbinden.
Voorlopig althans, zo toont de heldere analyse
"Water almost out of GATS?" van
het CEO aan [8].
Activisten en maatschappelijke groepen hebben
de EU een slag toegebracht, maar de strijd
is nog niet gewonnen....
Demonstratie Brussel: "Ons water is
niet te koop !"
Op World Water Day, 22 maart, wordt overal
ter wereld aandacht besteed aan problemen
rond water zoals schaarste, vervuiling en
het feit dat meer
dan een miljard mensen geen toegang heeft
tot schoon, veilig en betaalbaar
drinkwater en tot afvalwaterzuivering. Op
vele plaatsen in de wereld wordt deze dag
aangegrepen om te protesteren tegen de vercommercialisering
van ons drinkwater en de afvalwaterzuivering.
Zo ook in Brussel. De European Federation
of Public Service Unions (EPSU) roept samen
met vakbonden, ontwikkelings- en milieuorganisaties
en wateractivisten op tot een demonstratie
[9].
Ze eisen van de Europese Commissie en de Raad
van Ministers dat water- en afvalwaterdiensten
volledig worden verwijderd uit de Europese
Dienstenrichtlijn ('Bolkestein'). Maar ook
wordt elke vorm van liberalisering en privatisering
van deze diensten af in WTO-verband afgewezen.
Verder stellen ze dat schoon, veilig en betaalbaar
drinkwater een mensenrecht is, en dat watervoorziening
een publieke dienst moet zijn.
Menselijke ketting
Er wordt om 10u30 verzameld op het Schumanplein
(Brussel), alwaar een menselijke ketting wordt
gevormd die loopt van Aquafed, de lobby-organisatie
van de multinationale waterondernemingen,
naar het gebouw van de Raad van Ministers
van de Europese Unie en het gebouw van de
Europese Commissie. De actie onderstreept
hoe dicht de lobby van de particuliere bedrijven
op de huid van de Commissie en onze regeringen
zit.
De mensenketting zal symbolisch water doorgeven
in de ene richting en geld in de andere richting.
Om duidelijk te maken dat verzet mogelijk
is, vragen we Belgische en Europese politici
om de keten te doorbreken met een bord met:
"Ons Water is niet te koop"; en
"Water is een mensenrecht".
De actie duurt tot 11u30 en zal tot 12 uur
gevolgd worden door enkele toespraken.
Lobbyisten Tour
En voor wie dan nog niet genoeg heeft van
Brussel is er op 31 maart de tour van het
CEO langs de gebouwen van de belangrijkste
bedrijfslobby-organisaties, zoals die van
de pas opgerichte International Federation
of Private Water Operators, AquaFed [10].
Noten:
[1]
"EU geeft 178 miljoen voor veilig drinkwater,"
de Gelderlander van 20 maart 2006 (http://www.gelderlander.nl/dgbuitenland/article178353.ece).
De politie arresteerde zeventien jongeren
die zich agressief zouden hebben gedragen
en in bezit zouden zijn van molotovcocktails
en andere wapens. NAAR
TEKST
[2]
http://www.worldwaterforum4.org.mx/home/ministerial.asp?lan=
NAAR
TEKST
[3]
http://www.worldwaterforum4.org.mx/home/genwwf.asp?lan=
NAAR
TEKST
[4]
http://www.tni.org/altreg-docs/water.htm
NAAR
TEKST
[5]
http://www.comda.org.mx
NAAR
TEKST
[6]
http://www.ipsnews.net/interna.asp?idnews=32477
NAAR
TEKST
[7]
http://www.tni.org/water-docs/pubwaterforall.pdf
NAAR
TEKST
[8]
http://www.corporateeurope.org/water/gatswater2006.pdf
NAAR
TEKST
[9]
http://www.epsu.org/
NAAR
TEKST
[10]
http://www.corporateeurope.org/lobbycracy.html
NAAR
TEKST
NAAR INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
N) Vrouwen komen in aktie
voor landbouwhervorming tijdens FAO conferentie
(door Rob Bleijerveld[1])
Op Internationale Vrouwendag voerden ruim
2000 activistes van La Vía Campesina
aktie op een eucalyptusplantage en bij papierfabriek
in Arracruz, Brazilië. Volgens de Spits
(10 maart) vernielden ze daarbij duizenden
jonge bomen en sloegen een laboratorium "kort
en klein." De grootschalige kweek van
productiebomen leidt tot verdrijving van arme
boeren van hun land, tot gezondheidsproblemen
en milieuverontreiniging.
De aktie was gericht op de FAO conferentie
over landbouwhervorming en rurale ontwikkeling
van 7-10 maart in Port Alegre [2][3]
en kwam aan de vooravond van de (inmiddels
mislukte!) WTO-minitop in London (10 en 11
maart) [4].
Hieronder een vertaling van de La Vía
Campesina-verklaring [5]
van 10 maart over de aktie en over de uitkomst
van de ICARRD Conferentie van de FAO:
Vrouwen komen in aktie voor landbouwhervorming
tijdens FAO conferentie
Wij, vrouwen van La Vía Campesina
in Porto Alegre, kwamen in aktie tegen het
neoliberale model van de agrarische monoculturen.
We eisen van onze regeringen dat ze concrete
stappen zetten via de Food en Agriculture
Organization of the UN (FAO) om daadwerkelijke
en geïntegreerde landbouwhervormingen
door te voeren.
De FAO-verklaring van vandaag - weliswaar
geen volledig legitiem document wegens de
geringe opkomst van regeringsleiders - is
een goed begin en brengt de discussie over
deze kwestie weer naar voren.
FAO zou landbouwhervorming centraal op haar
agenda moeten zetten en dit internationaal
moeten promoten, want de FAO is de legitieme,
internationale instelling voor regulering
van voedsel en landbouw. Deze kwestie is te
belangrijk om over te laten aan de WTO en
andere handelsorganisaties. De WTO moet van
de landbouwonderhandelingen afgehaald worden.
La Vía Campesina dringt er bij de
FAO op aan haar democratische mandaat uit
te voeren ("to serve the people"...).
Voor zover ze overeenkomstig dit mandaat handelt,
zijn wij bereid als partner op te treden en
mee te werken aan het bewerkstelligen van
echte landbouwhervorming.
De FAO zou de historische bijdrage moeten
erkennen die sociale bewegingen leverden bij
het doorvoeren van landbouwhervorming en deze
bewegingen beschouwen als noodzakelijke en
waardevolle deelnemers in dit proces.
Op 8 maart, Internationale Vrouwendag, brachten
de vrouwen van La Vía Campesina een
krachtige boodschap over tegen de ontwikkeling
van de schadelijke eucalyptus-monoculturen
van de papierindustrie en voor werkelijke
landbouwhervorming gebaseerd op voedselsouvereiniteit.
Na krachtig protest en tegenstand in het
Noorden brachten internationale celluloseondernemingen
hun eucalyptus-monocultuur en verontreinigende
papierproductie over naar het Zuiden, ondermeer
naar Brazilië. De eucalyptus-monocultuur
zorgt op grote schaal voor gedwongen verplaatsing
van boeren en voor armoede en ellende. Daarbij
wordt vruchtbare grond die geschikt is voor
voedselverbouw omgezet in groene woestijnen.
De eucalyptusteelt brengt onherstelbare schade
toe aan de grond en maakt toekomstige landbouwprodcutie
onmogelijk. Het vernietigt de natuurlijke
hulpbronnen die van levensbelang zijn voor
de plaatselijke bevolking.
De aktie in Arracruz was bedoeld om de publieke
opinie te beïnvloeden en om de aggresieve
en destructieve opmars van de eucalyptus-plantages
te stoppen. Daarom steunt La Vía Campesina
de aktie volledig.
We verzoeken de FAO om ten behoeve van de
uitvoering van haar aktieplan een Speciaal
Programma voor Landbouw Hervorming op te zetten
waarin díe regeringen deelnemen die
bereid zijn het uit te voeren en te subsidiëren.
La Vía Campesina roept op tot mobilisatie
ten behoeve van daadwerkelijke landbouwhervorming
en zal de situatie in de regio Rio Grande
do Sul (waar Arracruz ligt) op de voet volgen.
We zijn alert ten aanzien van eventuele bedreiging
van of aanzetten tot repressie tegen onze
organisatie door lokale overheid of bedrijven
wegens onze legitieme en noodzakelijke aktie.
Toevoeging:
Op 14 maart bezetten 1000 boeren en landarbeiders
van La Vía Campesina een terrein in
Santa Teresa do Oeste (PR, Brazilië)
waar het bedrijf Syngenta volgens hen op illegale
wijze experimenteert met transgene soya (hetgeen
volgens de Braziliaanse wet een milieudelict
is). "La Via Campesina occupies an area
planted with illegal transgenic seeds in Paraná"
15 maart 2006 (http://viacampesina.org/main_en/index.php?
option=com_content&task=view&id=117&Itemid=27).
Noten:
[1] Deze tekst is op
21 maart aangepast ("Toevoeging"
en noot 3). NAAR TEKST
[2] Voor informatie over
de achtergrond van de FAO/ICARRD conferentie,
zie: "Agrarian Reform: a way out of hunger
and poverty for millions of impoverished small
farmers - International rural development
conference in Porto Alegre" (http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000241/index.html).
Een kort bericht van ICARRD over uitkomst
van de conferentie: "ICARRD closed on
March 10th with the adoption of a Final Declaration
calling for all Governments to adopt rural
development policies that promote agrarian
reform to benefit the poor and most marginalized.
The Conference affirmed that land and access
to natural resources are the foundation of
sustainable rural development and cultural
and environmental viability. Civil Society
Organizations and Social Movements played
a crucial, positive role in its success, calling
for new levels of engagement with their Governments"
(http://www.icarrd.org/index.html).
NAAR TEKST
[3] Op het "Tierra,
Territorio y Dignidad" Forum van 6 tm
9 maart 2006 in Porto Alegre namen vertegenwoordigers
van organisaties van boeren, landarbeiders,
indianen, landlozen, vissers, migranten, herders,
bosbewoners, vrouwen, jonegeren, mensenrechtenverdedigers
een verklaring aan gericht aan de FAO/ICARRD:
"Final Declaration- For a new agrarian
reform based on food souvereignty !"
(http://movimientos.org/cloc/fororeformagraria/show_text.php3?key=6596)
NAAR TEKST
[4] Zie bijvoorbeeld:
"Talks fail to end trade stalemate -
Members of the talks remained divided on key
issues," BBC, 12 maart 2006 (http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4798150.stm).
Elders in deze WTO.ZIP nieuwsbrief meer over
de mislukte WTO-minitop in London. NAAR
TEKST
[5] "Women act on
agrarian reform during FAO conference"
(http://viacampesina.org/main_en/index.php?option=com_content&
task=view&id=116&Itemid=27). NAAR
TEKST
NAAR INHOUD
WTO---zzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppppp
O) Europees Parlement stemt
in met geamendeerde dienstenrichtlijn
Brinkhorst pleit voor harde lijn
(door Roeline Knottnerus [1])
Het voorstel van oud-Eurocommissaris Frits
Bolkestein om de Europese dienstenmarkt vergaand
te liberaliseren, zorgde in diverse Europese
landen voor grote sociale commotie. Dat leidde
tot intensieve inhoudelijke lobbycampagnes
van maatschappelijke organisaties en verschillende
massademonstraties in het hart van de Europese
politiek - vorig jaar in Brussel, afgelopen
zaterdag in ondermeer Berlijn en Straatsburg
en dinsdag (14 februari) nogmaals in Straatsburg
[2].
Desondanks is het Europees Parlement vandaag
met een tweederde meerderheid akkoord gegaan
met een compromis over de dienstenrichtlijn.
Dit compromis volgt in hoofdlijnen de afstemming
die al eerder was bereikt tussen de centrumrechtse
en sociaal-democratische fractie in het EP.
Hoewel dit compromis wel amendering in de
goede richting inhoudt, is niet gezorgd voor
een duidelijke uitzondering van publieke diensten
en blijft het oorsprongslandbeginsel grotendeels
overeind - alleen op het punt van de arbeidsvoorwaarden
is er duidelijk gas teruggenomen. Concurrentie
op allerlei beschermende bepalingen en regels
blijft mogelijk. De fractie van Verenigd Links
heeft het compromis daarom van de hand gewezen
[3].
Raad van Ministers
Het woord is nu aan de Raad van Ministers.
Zij moet aangeven of zij zich kan vinden in
de geamendeerde versie van het voorstel. Er
is een reëel risico dat zij de extra
sociale garanties die het EP wil inbouwen
alsnog van de hand wijst. Dat blijkt o.a.
uit een brief, mede-ondertekend door onze
eigen Laurens Jan Brinkhorst van Economische
Zaken, waarin het EP rechts wordt ingehaald.
Brinkhorst heeft de onrust in de Tweede Kamer
over de mogelijke gevolgen van de dienstenrichtlijn
voor arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden,
sociale randvoorwaarden, kwaliteitseisen,
milieubescherming en de publieke dienstverlening
steeds bezworen met de verzekering dat ook
de Nederlandse regering van mening was dat
er meer waarborgen nodig waren [4].
Brinkhorst schrijft in de Nederlandse Appreciatie
Kaderrichtlijn Diensten dat Nederland duidelijkheid
wil over o.a. uitsluiting van collectieve
pensioenfondsen, de belastingen, en de drinkwatervoorziening.
Verder schrijft hij dat de uitzonderingsmogelijkheden
op het omstreden land van oorsprongsbeginsel
- bijvoorbeeld op het terrein van openbare
orde arbeidsvoorwaarden en lonen, veiligheid,
volksgezondheid en milieu - "niet omvattend
genoeg [zijn] voor de Nederlandse situatie".
Brinkhorst en "Dear Charlie"
En diezelfde Brinkhorst presteert het om
vlak voor het voorstel voor een dienstenrichtlijn
door het Europees Parlement in die richting
geamendeerd dreigde te worden, een "Dear
Charlie"-brief te sturen aan EU-Commissaris
voor de Interne Markt Charlie McCreevey [5].
In die brief dringt hij er samen met zijn
collega's uit Engeland, Polen, Hongarije en
Tsjechie op aan om vooral het oorsprongslandbeginsel
niet te veel te laten verwateren, vooral niet
te veel sectoren uit te zonderen van de werking
van de dienstenrichtlijn en bedrijven niet
lastig te vallen met te veel administratieve
verplichtingen als zij werknemers over de
grens sturen. En dat terwijl de vakbonden
juist zeggen dat zonder een sluitend registratiesysteem
het onmogelijk is om te controleren of grensoverschrijdende
dienstverleners zich wel aan de wet houden.
Heeft de Tweede Kamer zich door Brinkhorst
zand in de ogen laten strooien?
Zijn die verklaringen uit de Kamerbrief
van Brinkhorst een typisch gevalletje kluitje
en riet?
Dit dwingt tot Kamervragen!
Het officiele EP-persbericht:
http://www.europarl.eu.int/news/expert/infopress_page/056-5221-47
-2-7-909-20060213IPR05194-16-02-2006-2006--true/default_en.htm
Meer informatie:
- GATS-platform (http://www.gats.nl)
- Platform Stop de Dienstenrichtlijn (http://www.dienstenrichtlijn.nl)
- ATTAC-Nederland (http://www.attac.nl)
Noten:
[1] Dit artikel is van
16 februari 2006 en is te vinden op http://globalinfo.nl/article/articleprint/830/-1/2/
Roeline is werkzaam voor het GATS-platform,
Attac en het TNI.NAAR TEKST.
[2] Zie "Weer tienduizenden
tegen Bolkestein-richtlijn" (http://globalinfo.nl/article/articleprint/829/-1/2/)
en andere verslagen op http://www.globalinfo.nlNAAR
TEKST
[3] Zie ook de analyse
op http://www.gats.nl/nieuws.shtml
NAAR TEKST
[4] Zie de brief aan
de Tweede Kamer "Appreciatie kaderrichtlijn
Diensten" (http://www.attac.nl/file/16)
NAAR TEKST
[5] http://www.attac.nl/file/15
NAAR TEKST
NAAR
INHOUD
