datum: 6 september 1999
Stichting De Stelling, t.a.v. de heer G.J. van Beynum, inzake:
Landmark / SIMPOS website
Geachte Heer Van Beynum,
Namens cliënte Landmark Education Corporation te San Francisco
(VS) vraag ik uw aandacht voor het volgende.
Op 2 september jl. belde u mij in bovengenoemde zaak als
vertegenwoordiger van SIMPOS. Deze brief schrijf ik u evenwel
in uw hoedanigheid als contact voor de internet acces provider
(oftewel Internet Service Provider, hierna: ISP) 'De Stelling'
(www.stelling.nl/).
Eén van uw content providers, te weten eerdergenoemde SIMPOS,
stelt via haar webpagina's (www.stelling.nl/simpos) (onder
meer) informatie over Landmark Education aan derden
beschikbaar. Hierbij stel ik uw organisatie, als de
verantwoordelijke ISP, er formeel van in kennis dat een
gedeelte van deze informatie onjuist en schadelijk voor
Landmark Education is, en dat de (directe en indirecte)
terbeschikkingstelling daarvan daarmee onrechtmatig is jegens
Landmark Education. Meer specifiek betreft dit de volgende
punten.
a) Eigen stellingen van SIMPOS ten aanzien van Landmark Education.
SIMPOS stelt of suggereert op haar webpagina
* dat Landmark Education 'vroeger: est' was,
* dat 'synoniemen/verbonden organisaties van Landmark' zijn:
The Forum en Erhard Seminar Training (EST),
* dat Landmark Education is ontstaan uit EST, en
* dat de aldus veronderstelde oprichter van Landmark Education
Werner Erhard, een 'ex-Scientoloog', zou zijn.
Deze beweringen zijn onjuist. EST was een omstreden
trainingsmethode die door de heer Erhard toegepast werd van
circa 1970 tot 1984. Daarna is deze methode aangepast en The
Forum gaan heten, waarna deze trainingsmethode tot circa 1989
is aangeboden door de heer Erhard. Zowel EST als The Forum
waren iets anders dan het Landmark Forum, welk
onderwijsprogramma door het in 1991 opgerichte Landmark
Education wordt aangeboden. De enige connectie die er tussen
EST/The Forum/Erhard enerzijds en Landmark Education
anderzijds bestaat, is dat de heer Erhard een gedeelte van de
onderwijsmethodiek van het Landmark Forum heeft ontwikkeld.
Dat is evenwel niet voldoende om genoemde stellingen met recht
te publiceren. Gezien de omstreden reputatie van EST/The
Forum/Erhard zijn deze onjuiste beschuldigingen schadelijk
voor een onderneming als Landmark Education.
b) Hyperlinks
Naast bovengenoemde 'eigen' stellingen stelt SIMPOS op
dezelfde pagina's ook diverse hyperlinks beschikbaar naar
pagina's waar onjuiste en voor Landmark Education schadelijke
informatie aangeboden wordt. Het bezwaar hier betreft met name
de hyperlinks naar pagina's waar gesteld wordt dat Landmark
een sekte zou zijn. dergelijke beschuldigingen zijn onjuist en
schadelijk voor Landmark Education. Hierbij wijs ik er
overigens op dat de President van de Rechtbank Haarlem in zijn
vonnis van 4 mei jl. heeft bepaald dat panorama onrechtmatig
had gehandeld door de stelling te publiceren dat Landmark
Education een sekte zou zijn. (In zijn vonnis bepaalde de
president overigens ook dat het onrechtmatig was te stellen
dat eerdergenoemde Werner Erhard de leider van Landmark
Education zou zijn). Voorts worden op de gelinkte pagina's ook
de onjuistheden gesteld als beschreven onder a).
Door de aard van de hyperlink is het aanbieden van de bedoelde
hyperlinks even schadelijk - en dus onrechtmatig - als zouden
de onrechtmatige publicaties op de eigen pagina van SIMPOS
staan.
Ik wijs u er op dat Landmark Education de vrijheid van meningsuiting en debat respecteert, daar dat dit niet zo ver gaat dat zij onjuiste en schadelijke beschuldigingen wil en kan tolereren. Die vrijheid gaat ook niet zover dat het rechtens zomaar toegestaan is onjuiste en schadelijke informatie ter beschikking te stellen.
namens Landmark Education verzoek - en zo nog sommeer - ik u, als ISP van SIMPOS, uiterlijk a.s. vrijdag, 10 september, vanaf 12.00 uur de genoemde onrechtmatige delen van SIMPOS'webpagina voor het publiek ontoegankelijk te maken en te houden. Ik verzoek u schriftelijk te bevestigen of uw organisatie al dan niet aan deze sommatie voldoet. Daarbij wijs ik er nog op dat, gezien het vonnis van de Rechtbank Den Haag van 9 juni jl., de ISP zelf onrechtmatig handelt als zij na een kennisgeving als deze niet ingrijpt.
Indien en voorzover u niet aan deze sommatie voldoet, stel ik u hierbij reeds aansprakelijk voor de schade die Landmark Education door uw nalaten lijdt en zal lijden. ook behoudt Landmark Education zich dan alle rechten voor zonder nadere aankondiging in rechte op te treden. Om er zeker van te zijn dat deze brief u bereikt stuur ik u deze per aangetekende post en stuur ik een kopie per gewone post.
Met vriendelijke groet, mede namens T.M. Kolle,
M. Dellebeke