En ja hoor, waar we zo bevreesd voor waren is gebeurd. Zowel in Ravage (nummer 244) als in het 'Tijdschrift voor Doen-Denkers' ZOZ (nummer 22) stond een persberichtje overgenomen in verband met het opsporen van slachtoffers van de Bijlmerramp van 4 oktober 1992, die besmet zouden kunnen zijn met "geoxideerd verarmd uranium". Met behulp van de "orthomoleculaire geneeskunde" zou dan gewerkt kunnen gaan worden aan genezing... In het vorig Kleintje hebben we daarom besloten om achter de tekst van het persbericht van de Stichting Visie een stukje op te nemen uit de 'encyclopedie der pseudo-wetenschappen' over die 'orthomoleculaire geneeskunde'. Zie het artikel 'abrikozenpittenpoeder' uit het vorige Kleintje. In onze 'elektronische postbus' (via onze internet-aansluiting) kregen we een flinke stapel reacties binnen, onderandere van Hans de Jonge, één van de leden van de Stichting Visie, de club achter dat onderzoek met behulp van die 'orthomoleculaire geneeskunde'. Dat willen we jullie zeker niet onthouden:
"Aan Kleintje Muurkrant: gelukkig bestaat de actielijst (een internet'mailing'lijst waarbinnen een hele hoop mensen elkaar nieuws doorgeven en waar het Kleintje ook op staat), want het volgende had u zeker niet geplaatst, denk ik: Beste Kleintje Muurkrant, (Amsterdam, 26 oktober 1997), hebt u zich al eens verdiept in de zogenoemde "allopathie"? Waarschijnlijk niet, want dan schreef u dit niet. Het klakkeloos overnemen van teksten zonder zelf na te denken kan u beter niet doen. Daarom is enige scepsis op zijn plaats, want naar ik aanneem is het geloof in de reguliere medische wetenschap bij Kleintje Muurkrant schier onwankelbaar. Dat is nou juist zo jammer, want er is veel meer aan de hand in de geneeskunde dan enkel het geven van chemicaliën en bestralingen waar mensen nog zieker van worden. Al eens in een ziekenhuis geweest? Waarom zo'n onkwetsbare macho-houding in Kleintje Muurkrant? Zou het nadenken over voedsel en gezondheid niet mogen van de gestaalde kaders? Waarom niet een stevige discussie over al het vitamineloze trash-food wat we gedwongen worden naar binnen te stouwen? Gelooft het Kleintje Muurkrant alles wat de overheid vertelt over gezonde en gevarieerde voeding? Ik geloof namelijk niet in die praatjes over 'gezonde voeding' net zo min als het in de 'medische wetenschap' gaat om de 'behandeling' van de mensen die na de Bijlmerramp weinig tot veel uraniumpartikels in de longen hebben. Er is namelijk helemaal geen behandeling, nooit geweest ook, laat staan onderzoek. U praat trouwens ook slechts over 'nazorg'. Het probleem wordt dus ontkend wegens 'hogere' belangen. Al eens een stukje in Kleintje geplaatst over 'verarmd' uranium dat op grote schaal alle bestaande munitie en bepantsering vervangt? Golfoorlogsyndroom - ach dat zit tussen de oren, die mensen in de Bijlmer zeuren maar wat. Hebben jullie wel eens wat bericht over de weigering (ingegeven door de wapenhandelaren van het Pentagon) door onze staat om de mensen die ziek zijn geworden na het nucleaire ongeval in de Bijlmer te onderzoeken, laat staan te behandelen? Hoezo goedkoper, wat is goedkoper? Dit gezeur over orthomoleculaire geneeskunde dat hierboven staat (Hans de Jonge doelt hier op het stuk in het vorige Kleintje) is goedkoop en volgens mij zonder nadenken neergecomputert.
Trouwens, binnen de zogenoemde 'normale' medische wetenschap zijn ook een hoop kulfiguren met kuluitspraken te noemen. Lees de boeken er maar eens op na. Verder is daar nog: aderlaten, kwikbehandeling, amalgaam, radiuminjecties, DES-hormoon, Softenon, Aspartaam, Fluor, Prednison, grote hoeveelheden antibiotica, anti-depressiva, barbituraten, 1-4 benzodiazepinen (Librium, Valium, Seresta). Het iatrogeen lijden dat hierdoor wordt veroorzaakt is onafzienbaar. Daar schrijft u niet over. U zou natuurlijk de goede dingen in een wetenschap kunnen onderscheiden van de minder goede kanten, maar dat vergt zelf nadenken, en dat is wat bij Kleintje Muurkrant ontbreekt. Het klinkt ook zo veel flinker om de woorden 'kwakdenken' en 'pseudo-wetenschappen' te bezigen tegen stromingen in de wetenschap die zich niet zo uitdrukkelijk in de publiciteit begeven als de reguliere medische wetenschap. Linus Pauling heeft hiervan ook zijn deel gehad ondanks zijn twee Nobelprijzen. Kijk maar eens naar het gebruik van de 'reguliere' middelen tegen kanker: dat is allesbehalve wetenschap, alles is empirie, en meestal werkt het niet, de mensen worden nog veel zieker, daar hoor ik u niet over. Ik vind het daarom zeker legitiem om te proberen zelf een onderzoek op poten te krijgen waardoor de mensen die aantoonbaar ziek zijn als gevolg van de Bijlmerramp uitsluitsel kunnen krijgen over wat ze precies hebben binnen gekregen uit die 'geheime lading' van die EL-AL Boeing. Ik vind ook dat de orthomoleculaire geneeskunde voor deze mensen het meeste uitzicht op verbetering geeft, wat moet je anders met miljoenen partikeltjes uranium in je lijf? Alles amputeren? U dacht zeker dat we niet bezig waren het onderzoek plus behandeling te laten betalen door de ziektekostenverzekering? Daarom zijn we zelf begonnen met eigen onderzoek op eigen kosten, om een onwillige overheid te dwingen die mensen met ernstige gezondheidsklachten serieus te nemen. Wij vragen daarbij heel nederig om uw financiële hulp. Weet u een goedkopere methode? Graag mailen aan: Hans de Jonge, Stichting Visie ccd@xs4all.nl (Als u mee wil betalen aan eigen onderzoek buiten de overheid om: Giro 1611436 van Stichting Visie in Naarden onder vermelding van 'Uranium Patiënten')".
Overigens werd er binnen die internet-discussiegroep onmiddellijk gereageerd op bovenstaande reactie met: "Ik denk dat Hans de Jonge een proefabonnement op Kleintje Muurkrant verdient (fonds?). Hij heeft het blad duidelijk nog nooit gelezen. Het lijkt mij sterk dat bijvoorbeeld de "dubbele" bewapening met verarmd uranium nooit beschreven is in het Kleintje. Wat ik wel weet is dat Kleintje strijdt tegen verrechtsing. Privatisering van de gezondheidszorg is één van die vormen van verrechtsing. Een tendens bij deze privatisering is een neiging van mensen hun heil te gaan zoeken in niet-reguliere geneeskunst. Bij vele van die stromingen op gezondheids- en spiritueel vlak zet het Kleintje vraagtekens. Het blijkt dat bij veel van die clubs andere belangen dan het welzijn van 'klanten' op de achtergrond meespelen. Meestal is het een simpel financieel belang dat die stromingen nastreven, regelmatig blijkt het een onduidelijke politieke visie die in de kern vaak fascistoïde van aard blijkt te zijn. Tot nu toe is het slechts het Kleintje dat mij enige informatie heeft verschaft over wat de orthomoleculaire geneeskunde zou kunnen behelsen. Hans de Jonge komt niet verder dan: "Ik vind ook dat de orthomoleculaire geneeskunde voor deze mensen het meeste uitzicht op verbetering geeft, wat moet je anders met miljoenen partikeltjes uranium in je lijf? Alles amputeren?" Hans de Jonge kaart verder allerlei misstanden aan in de wereld met betrekking tot miskleunen van de reguliere geneeskunst, wapenindustrie, parlementaire democratie etcetera etcetera: problemen die volgens mij niet opgelost kunnen worden door orthomoleculaire geneeskunde. Wat Hans de Jonge niet ziet is dat wij allemaal slachtoffer zijn van de Bijlmerramp. Om nog maar eens iets totaal uit het verband te rukken; Milton Friedman heeft ook een nobelprijs genoten. Hij was een econoom die schreef dat als je arm bent en ziek wordt je dom bent en pech gehad hebt. Groetjes, jan thomas"
- een bepaald gehalte zuurstof
- voedingsmiddelen
- schoon water
- liefde
Gelukkig kwam er respons van hoofdrolspeler Hans de Jonge met een uitleg over wat die eerder genoemde stichting Visie nu was: "Stichting Visie heeft een nogal omvattend doel: het ondersteunen van initiatieven die vastgelopen maatschappelijke discussies weer op gang probeert te helpen met publicaties en met het betrekken van verantwoordelijke instanties en personen in deze discussies. Ons recentste onderwerp is de Bijlmerramp waar een aantal vragen na vijf jaar nog niet beantwoord zijn. Eén vraag is: waarom zijn veel betrokken brandweermensen, politiemensen, omstanders en buurtbewoners steeds zieker geworden en waarom worden ze niet beter na psychiatrische begeleiding (prof. dr. Gersons van het AMC ziet geen verbetering). Er is geen enkele poging gedaan vanuit het ministerie van volksgezondheid en milieuhygiene om uit te zoeken wat die mensen nou precies binnen gekregen hebben uit de rook van de brand. Er moet toch iets aan te tonen zijn. Vanuit een nog lopend project van de stichting Visie is het duidelijk dat zware metalen tot tientallen jaren na de inname in het lichaam aanwezig blijven omdat die metalen (lood, kwik, cadmium) in de cellen gaan zitten en daar niet uit zichzelf weggaan. Uit de literatuur blijkt dat het uranium, dat zeker in het vliegtuig zat, makkelijk oxideert (bij 500 graden Celcius) en in combinatie met bluswater nog veel sneller (Uranium Battlefields Home & Abroad). Het is volgens de vliegtuigbrandbestrijdingsvoorschriften voor de brandweer uit 1985 verboden vliegtuigen met uraniumballast te blussen met water. Dit is bij de Bijlmerramp toch gebeurd. Sinds de botsing in Tenerife in 1977 (2 Boeings 747 in brand, 560 doden) is het bekend bij de Rijksluchtvaartdienst dat uranium zeer snel oxideert in combinatie met bluswater en zich vervolgens in de omgeving verspreidt. In de hangar op Schiphol werd wel gewerkt met maskers terwijl in de Bijlmer brandweermensen zonder adembescherming rondliepen."
En toen hielden de emailtjes op... Aangezien we het hier bij het Kleintje zonde vinden dat deze discussie slechts binnen de 'actielijst' op het internet plaatsvond hier toch een poging van verslaggeving. Het is namelijk allemaal ernstig genoeg wat er aan de hand is. Natuurlijk neem ik (ik zal dit stukje maar met een naam ondertekenen in plaats van met 'het Kleintje', dat is wat duidelijker voor het eventuele vervolgdebat) de Bijlmer-ramp superserieus en ben ik het vrijwel ongezien eens met heel veel verontrustende verhalen hierover, alleen al vanwege de dagelijkse realiteit dat schurken en boeven het hier overal voor het zeggen hebben die veelal bezig zijn hun broekzakken vol te plempen met bankbiljetten en glittertjes. Maar daar ging het oorspronkelijke debat helemaal niet over! Het gaat wat mij betreft over de toenemende neiging om vanuit een verklaarbaar en reëel verzet tegen de 'reguliere geneeskunde' wetenschappelijke argumenten besmet te verklaren en te vervangen door 'geloof'. En daar hebben we het in Kleintje Muurkrant reeds veel vaker over gehad. Of dit nu gaat over engelen binnen de antroposofie, de wijze meesters van de theosofen of oneindige verdunningen der homeopathie, ik wil wel graag weten waar we mee bezig zijn. En indien er na honderd jaar onderzoek nog geen schijntje 'bewijs' naar boven gekomen is over een eventuele homeopathische werking, anders dan het binnen de reguliere medische wetenschap welbekende 'placebo-effect', dan vind ik dat je af moet stappen van deze gevaarlijk vorm van 'mystiek geloven', hoe oneens ik het ook ben met de maffiose praktijken der farmaceutisch industrie en de veelal schandelijke praktijken van zelfbenoemde 'specialisten' die met schrikbarende uurlonen dagelijks in mensen zitten te snijden en bezig zijn met een miljarden opleverende pillenhandel. Dus wanneer iemand mij vraagt om gul geld te storten om mensen van hun uraniumpartikels af te helpen is het toch niet te veel gevraagd om te weten wat 'orthomoleculaire geneeskunde' is? En daarom heb ik (natuurlijk) dat stukje uit die 'encyclopedie der pseudo-wetenschappen' eronder gezet, als een soort waarschuwing om na te denken, of om je in ieder geval te informeren. Na al die bovenstaande reacties heb ik wat blaadjes en boeken opengeslagen over deze 'orthomoleculaire geneeskunde' en het spijt me, maar ik blijf er bij dat het allemaal interessantdoenerij is met een zeer sterke hang naar 'geloof'.
Ewald Conspira
P.S. Zojuist lezen we in de Trouw van 13 november een "nieuwsberichtje" over deze affaire. Kritiekloos schrijft een ijverige Trouw-verslaggever dat slachtoffers van de Bijlmerramp hun poep via de hierboven genoemde Stichting Visie van Hans de Jonge naar het bedrijf Biospectron in Zweden kunnen opsturen. Dat bedoelen we nou...
Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 315, 21 november 1997