Van: drs. S. E. Planting
De Veteraan & De Stichting De Rode Baret
Broerenstraat 32-34
6811 EB Arnhem
06-51521456
betreft: klacht
datum: 7 februari 2007
Geachte leden van college en raad,
Onder verwijzing naar:
Door de betrokkenheid van het stadsbestuur te Arnhem - mevr. Pauline Krikke burgermeester en haar echtgenoot Ron Miltenburg - bij de georganiseerde handel in harddrugs met als gevolg voor klager en klagers o.a. gijzeling, foltering en marteling daarnaast een zeer grote materiele schade; verlies van inkomen, verlies van baan, verlies van winkel, frustratie realisering stichting voor jonge veteranen, uitstellen van ondernemingen, een opgelegde gevaarzetting etc, etc,........
Het aantal onrechtmatige daden van mevr. Pauline Krikke , burgermeester te Arnhem, zijn opgebouwd uit o.m. de volgende schendingen:
Schendingen volgens Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden:
De klacht is geen gevolg van een besluit door de raad genomen met schade voor dhr. S. E. Planting en zijn naasten. Er is in deze dan ook geen sprake van een rechtmatige daad. Het betreft hier een reeks van onrechtmatige daden gepleegd door mevr. Pauline Krikke in haar hoedanigheid als burgermeester, korpsbeheerder en in haar functie van hulpofficier van justitie. Gepleegd om de harddrugshandel van een van de dealers/ zakelijke partners/vriend van Ron Miltenburg, echtgenoot van P. Krikke af te schermen.
Naast de klachten tegen het optreden van mevr. Pauline Krikke zijn er klachten gericht aan het adres van voormalig wethouder mevr. Jantien Vlam waarvoor een collegiale en bestuurlijke verantwoordelijkheid geldt voor het voltallige College van B & W en de raad van Arnhem.(onbehoorlijk bestuur)
Hierbij stellen wij dan ook het huidige voltallige college van B & W en de raad aansprakelijk voor de door dhr. S. E. Planting en zijn naasten geleden materiele en immateriële schade.
Europees Hof voor de rechten van de Mens
Onlangs is Nederland door het Europese Hof voor de rechten van de Mens (EHRM) op de vingers getikt wegens schending van artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Die kwestie had betrekking op het vreemdelingenbeleid van de Nederlandse regering, maar ons inziens heeft het vonnis ook andere consequenties, en wel met betrekking tot de rechtsprekende macht van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS).
In vreemdelingenkwestie Sheekh - en dat betreft eveneens het bestuursrecht - heeft het EHRM geoordeeld dat Sheekh de instantie van de ABRvS mocht overslaan. Normaliter mag iemand pas voor het EHRM procederen als al zijn nationale mogelijkheden zijn uitgeput. Dus had Sheekh normaal gesproeken eerst vonnis horen moeten vragen aan de ABRvS. Maar in dit geval maakt het EHRM een uitzondering op dat beginsel. Feit was immers, zo oordeelde het EHRM, dat Sheekh geen enkele kans had gemaakt voor de ABRvS. En waarom niet? Wel, omdat de ABRvS blijkens de jurisprudentie een onjuiste toetsingsmaatstaf aan den dag legt bij haar oordeelsvorming. De discretionaire ruimte die de ABRvS de Minister van Vreemdelingenzaken geeft, is in de ogen van het EHRM (impliciet) onrechtmatig. Het EHRM trad die discretionaire ruimte met voeten toen het tot zijn oordeel kwam op basis van rapportages die de Minister zelf niet aan zijn oordeel te grondslag had gelegd. Het EHRM greep dus in in de discretionaire ruimte van de Minister waar de ABRvS dat niet doet.
En dat heeft aanzienlijke gevolgen. Niet slechts voor het vreemdelingenrecht, maar ook voor het overige bestuursrecht. Kennelijk dient vanaf heden in het bestuursrecht te gelden dat de discretionaire bevoegdheid ruimte van het beslissende bestuursorgaan niet heilig is. Mijns inziens kan een bestuursrechter tegenwoordig ook niet meer heen om een inhoudelijke toets van vrijstellingsbesluiten in de ruimtelijke ordening. En dat geldt eveneens voor andere overheidsbesluiten waarbij die overheid (discretionaire) beslissingsruimte heeft.
Kortom, na Benthem raakt het bestuursrechtssysteem weer op de kop en is een procedure via de bestuursrechter ook in ons geval niet nodig. Wij zijn dan ook voornemens rechtstreeks de zaak aan te kaarten bij het Europees Hof te Straasburg.
Omschrijving delicten / onrechtmatige daden:
Het doorvoeren en verhandelen van harddrugs in de winkel van dhr. S. E. Planting. Dit met medewerking van een dealer en bekende van Ron Miltenburg, echtgenoot van Pauline Krikke. Dit alles zonder medeweten van dhr. S. E. Planting aangezien hij aanwezig was bij het ziekte(sterf)bed van zijn moeder en nimmer akkoord zou zijn gegaan met dergelijke criminele activiteiten. Collega vanuit de Nachtopvang Passade nam waar en regelde de handel in harddrugs voor R. Miltenburg.
Frustreren van de rechtsgang: bij terugkeer in de winkel heeft dhr. S. E. Planting melding gemaakt van de criminele activiteiten van zijn collega bij werkgever Stichting Passade, tevens vele malen getracht hiervan aangifte te doen bij politie. Dit is door het optreden van bij de handel in harddrugs betrokken dienders (en of uit angst) en door de misbruik door Pauline Krikke van haar positie als korpsbeheerder niet gelukt. Hiervan melding gemaakt bij de Rijksrecherche en de Nationale Ombudsman en de Tweede Kamer, ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie en het gerechtshof en het O.M. te Arnhem.
Het terroriseren en aanzetten tot terreur tegen dhr. S. E. Planting en zijn winkel om zo hem en zijn naasten te dwingen het pand aan de Broerenstraat 32-34 te verlaten en hiermee een klokkenluider uit te schakelen.
Plegen van ‘meineed’ door mevr. Pauline Krikke tijdens een door de politiek Den Haag opgedrongen onderzoek naar aanleiding van klachten van dhr. S. E. Planting. O.a. Schriftelijk audio bewijs
(getuigenis) voorhanden.
Ontslag procedure is geregeld door mevr. P. Krikke en zij heeft mevr. J. Vlam voor haar zwijgen in deze zwijggeld betaald (staat niet in het jaarverslag van de Gemeente Arnhem). Door de wijze van beïnvloeding van de rechtsgang heeft dhr. S. E. Planting geen recht kunnen doen gelden op W.W. en bijstand. Hij heeft dus twee jaar geen inkomen kunnen genereren. Over de wijze van beïnvloeding van de rechtsgang een lijvige correspondentie en schriftelijke (en audio getuigenis) bewijslast voor handen.
Verdwijnen van bewijslast strafdossier bevestigd door drie officieren van Justitie. Dit nadat getracht is de zaak in eerste instantie te seponeren.
Door de talloze invallen op aansturing van korpsbeheerder P. Krikke ter intimidatie, de afwezigheid van een huurcontract, en de verkeerde wijze van overdracht ( wat allemaal is aangevochten door dhr. S. E. Planting) is hij niet in staat geweest in de aan hem opgelegde gevaarzetting zijn plannen te realiseren ten aanzien van zowel de winkel als de stichting de rode baret. Hierdoor niet in staat geweest op normale wijze te ondernemen gedurende de afgelopen drie jaar. (inmiddels al het vierde jaar begonnen)
Smaad en Laster door mevr. P.Krikke zoals bij bestuurlijk Arnhem en de Brigade staf van de 11 Luchtmobiele Brigade te Schaarsbergen citaat adjudant en kolonel: "nimmer geloofd dat Planting ook maar iets te maken zou hebben met de handel in harddrugs." Ten gevolge van de terreurcampagne tegen dhr. S. E. Planting, zijn winkel, plannen en zijn naasten.
Er is een hele waslijst aan strafbare gedragingen/feiten echter achten wij met de hierboven vermelde feiten op dit moment voldoende aangetoond, de aansprakelijkheid van de door S. E. Planting en zijn naasten opgelopen schade ten gevolge van 'Krikke-Gate'.
bewijslast is voorhanden mede door eigen onderzoek middels infiltratie, observaties, bronnenonderzoek, door contacten uit het milieu (opgedrongen door de opgelegde gevaarzetting door mevr. P. Krikke) door daadwerkelijk aanwezig te zijn van veteranen bij de criminele acties van het koppeltje Krikke en Miltenburg. Wij zijn immers niet gebonden aan de regelgeving voortgekomen uit de IRT affaire.
De tot standkoming van de klacht
Het onderzoek:
Deze klacht is mede tot stand gekomen aan de hand van de onderzoeksresultaten van een bijna drie jaar durend en nog steeds lopend onderzoek onder de operatienaam 'International Vets Special Operations at Arnhem'. Dit om een veilige omgeving te creëren voor de realisering van onze plannen voor door en van veteranen mede in het belang van de Arnhemse gemeenschap.
Al onze bevindingen in deze kunnen de veteranen staven middels bewijslast. Inzage en onderhoud omtrent de bewijsvoering is altijd mogelijk. Echter zal geen bewijs worden overgedragen c.q. uit handen worden gegeven, gezien de wijze van handelen uit het verleden door justitie en politie. Het verdwijnen van dossiers e.d. ( zie ook berenschot, De Nationale Ombudsman, het strafdossier B2005/315.
Uitvoering:
Uitgevoerd is het onderzoek door talloze leden en oud leden van verschillende elite en inlichtingen eenheden van verschillende nationaliteit.
Aangezien burgers niet gehouden zijn aan de regelgeving voortgekomen uit de IRT affaire zijn de veteranen in staat geweest dicht op de onderzoeksdoelen te komen door gebruikmaking van infiltratie, misleiding, lekken en een 'Englandspiel.'
Het eindresultaat van het onderzoek zal uiteindelijk worden gepubliceerd en overgedragen worden aan leden van de Tweede Kamer. Gevolgen van het onderzoek zullen zijn verschillende aangiftes bij de hoofdofficier van Justitie en een procedure aan het Europees Hof, indien het verantwoordelijk gemeente bestuur niet ingaat op ons schikkingsvoorstel, dit om de reeds opgelopen schade aan onze kant te beperken en wij ons nu eens met andere zaken kunnen gaan bezig houden.
Leek in het beginsel het onderzoek zich slechts te bepreken tot de handel in harddrugs, lopende het onderzoek werd men geconfronteerd met zaken en handelingen die betrekking hebben op het samenspannen en het aanzetten tot criminele activiteiten zoals daar zijn: inbraken, chanteren, ripdeals, fraude, verduistering,etc...
Zo werden de veteranen gedurende het onderzoek geconfronteerd met een andere partij. Deze groep had plannen om dealers en runners uit het drugsnetwerk rond Pauline Krikke en Ron Miltenburg te beroven van hun drugs en contanten aan geld middels ripdeals. Door het optreden van de veteranen is o.a. deze escalatie in het milieu voorkomen.
Reden voor het onderzoek:
Door het willen achterhalen het hoe en waarom het frustreren van dhr. S. E. Planting ( veteraan) in het realiseren van plannen voor jonge veteranen. Het voortdurend frustreren van zijn rechtsgang de voortdurende bedreigingen. Het frustreren van het ondernemerschap van dhr. S. E. Planting en de veteranen. Hij als klokkenluider omtrent dealen in de maatschappelijke opvang door medewerkers en de criminele activiteiten van Chris te Lintelo in opdracht en in samenwerking van en met derden mede debet is aan de teloorgang van zijn winkel, de Veteraan, de Stichting De Rode Baret, het ontslag van dhr. S. E. Planting bij Passade, vele andere ondernemingsplannen noodgedwongen in de vriezer liggen van veteranen en de talloze bedreigingen aan het adres van het slachtoffer. Dit door het optreden van mevr. Pauline Krikke en Ron Miltenburg.
Het schrijven aan de hand van mevr. Pauline Krikke en mevr. Jantien Vlam omtrent de problemen in de Nachtopvang en de winkel met betrekking tot de handel in harddrugs. Waarin gemeld wordt dat er niks aan de hand is, terwijl er talloze invallen volgen. Deze brief is tot stand gekomen na politieke druk vanuit Den Haag. Echter wordt er in alle toonaarden in gelogen, met als gevolg een opgelegde gevaarzetting tot op de dag van vandaag.
Aanwijzingen aan de hand waarlangs het onderzoek is gelopen zijn o.a.:
De grootste schade licht in het feit dat het vertrouwen in de Nederlandse Rechtsstaat/rechtsorde enorm is geschaad.
Daarnaast heeft mw. J. Vlam zich schuldig gemaakt van deelname aan een criminele organisatie ( samen met P. Krikke en R. Miltenburg e.a.) en samenspanning tegen de Nederlandse rechstsorde. Dit door het niet melden van betrokkenheid van reeds genoemde personen bij de georganiseerde handel in harddrugs en actieve deelname bij het afdekken van criminele daden en het frustreren van de rechtsgang van o.a. klager(s).
Het voltallig college en de raad van onbehoorlijk bestuur aangezien zij hun taak als hoeders van de rechtsstaat en vertegenwoordigers van de Arnhemse gemeenschap ten aanzien van de criminele handel en wandel van de burgermeester en voormalig wethouder, niet hebben uitgevoerd met als gevolg schade voor de rechtsstaat, de gemeenschap en de klager(s).
Argumentatie van de klacht:
Chris te Lintelo (reeds verdachte in een strafzaak) heeft in samenwerking met en in opdracht van beide hierboven genoemde verdachten harddrugs verhandeld en doorgelaten met medeweten van politie- en justitie functionarissen in de winkel van dhr. S. E. Planting voorheen De Torens aan Broerenstraat 32-34, 6811 EB te Arnhem. Dit in afwezigheid van dhr. S. E. Planting aangezien hij nimmer zou instemmen met dergelijke criminele activiteiten en ook daadwerkelijk afwezig was in verband met de ernstige ziekte van zijn moeder. Citaat dhr. Verhoef hoofd unit recherche: “Remkes zal mevrouw Krikke in deze afschermen”.
Daarnaast zijn de illegale activiteiten van de dealer C. te Lintelo in functie bij de Nachtopvang -onder verantwoordelijkheid van de Stichting Passade- afgeschermd door Pauline Krikke, Jantien Vlam, Ron Miltenburg en het aanwezige management. Zij maken zich hiermee allen schuldig aan het belemmeren en frustreren van de rechtsgang en het stimuleren van het plegen van starfbare feiten.
(Voormalig wethouder mevr. Jantien Vlam heeft voor haar zwijgen en gedogen in deze van de criminele activiteiten van Ron Miltenburg, Pauline Krikke en Chris te Lintelo geld ontvangen uit handen van Pauline Krikke. Deze uitgave is niet terug te vinden in het jaarverslag van de gemeente Arnhem)
In het conflict van de veteranen en dhr. S. E. Planting met de drugsbende van Pauline Krikke en haar echtgenoot Ron Miltenburg zijn verschillende strafbare feiten gepleegd waarvan veel al melding is gemaakt bij de politie, edoch is meermaals aangifte van onze kant door de politie geweigerd of gefrustreerd. ( zie ook onderzoeken Berenschot en Nationale Ombudsman) De politie was dus op de hoogte uit welke hoek de criminele wind waaide en in feite steun verleend aan de criminele handel en wandel van de burgermeester en haar echtgenoot.
Gevolgen van het conflict met mevr. Pauline Krikke en haar drugsbende:
immateriële schade:
de psychische gevolgen van de langdurige blootstelling aan stress ten gevolge van de opgelegde gevaarzetting zijn:
Hierover kunt ook contact opnemen met het veteranen instituut te Doorn, het BMNO.
de materiële gevolgen zijn:
€ 5.000.000, - netto voor de aanwezige en geleden schade.
Bij niet akkoord gaan tot deze schikking zullen wij de zaak voorleggen aan het Europees Hof voor de rechten van de Mens (EHRM), Cour Europeenne de Droits de L'Homme Conseil de l'Éurope F- 67075 Strasbourg Cedex, France. Dit natuurlijk onder grote mediabelangstelling met het openbaar maken van alle onderzoeksresultaten met naam en toenaam en de rollen van verschillende bestuurders en ambtenaren in deze.
hoogachtend,
en immer bereid tot een nadere toelichting,
mede namens M. Verschoor, J, Tacke, drs. R. ten Bolscher, A. Mursalov, D. Maat, eva...
drs. S.E. Planting