Beste Michael en Evert,
Mijn naam is Arthur Brand en ik wil u mededelen dat ik overweeg om samen met de heer Van Rijn een klacht in te dienen tegen uw bureau vanwege verregaande belangenverstrengeling. U bent waarschijnlijk op de hoogte van de zaak Henk Schutten, de echtgenoot van Louise de Gier.
De heer Schutten heeft destijds een zeer negatief stuk over de heer Van Rijn en ondergetekende geschreven in het Parool nadat uw kantoor in een financiele kwestie was verwikkeld met de heer Van Rijn. Terwijl de incasso's van Louise/uw kantoor ons om de oren vlogen, schreef Henk ons de grond in in het Parool. Je hoeft geen advocaat te zijn om te beseffen dat zoiets een zeer kwalijke zaak is. Er speelt nu in de media een minder kwalijke affaire over een journalistenechtpaar:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/09/peter_middendorp_is_een_bange.html
Dat er een patroon bestaat bij de heer Schutten en uw kantoor blijkt uit een eerdere mail die hij ons heeft verzonden en waarin hij na een akkefietje op Schiphol verklaart dat zijn vrouw als advocate een schadevergoeding zal eisen die hij kracht bijzet door ze af te kraken in het Parool. Zeer kwalijke zaken. Die email is in ons bezit.
Als advocatenkantoor zou u zich verre dienen te houden van dergelijke praktijken. Meerdere journalisten en juridische experts die wij het bewijsmateriaal hebben voorgelegd, zijn unaniem van mening dat zowel Schutten als uw kantoor een enorme fout hebben gemaakt, een zeer kwalijke en zelfs strafbare vorm van belangenverstrengeling. En dat - gezien de 'schiphol-email' - niet voor de eerste keer...
Wij beramen ons op een rechtszaak, een klacht bij de Raad voor de Journalistiek en bij de orde van advocaten. En wij zijn tevens van mening dat het nu ons recht is om de media in te schakelen.
Eerst wacht ik uw antwoord af.
Hoogachtend,
Arthur Brand