Beste Barbara,
Deze email had ik niet verwacht nadat u mij had verkaard welwillend te zijn om de kwestie op te lossen en mij bovendien vertelde dat u zich afvroeg of het artikel destijds uberhaupt wel een goed idee was.
U bent hoofdredacteur en u weet dondersgoed dat er journalistieke codes bestaan. Dat een journalist een negatief artikel schrijft over iemand waarmee zijn vrouw in een financieel conflict is, is natuurlijk een doodzonde. Er speelt nu in de media een minder kwalijke affaire over een journalistenechtpaar:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/09/peter_middendorp_is_een_bange.html
Dat er een patroon bestaat bij de heer Schutten en zijn vrouw blijkt uit een eerdere mail die hij ons heeft verzonden en waarin hij na een akkefietje op Schiphol verklaart dat zijn vrouw een schadevergoeding eist die hij kracht bijzet door ze af te kraken in het Parool. Zeer kwalijke zaken. Die email is in ons bezit en zal vast op interesse van de rest van de media kunnen rekenen. En dan heb ik het nog niet eens over de (opgenomen) telefoongesprekken waarin Schutten mij uitmaakt voor alles wat los en vastzit...
Destijds is aan ons en aan een derde getuige zowel door Schutten als door een redacteur gezegd dat het verhaal NIET interessant was voor Amsterdam. Toen de heer Schutten gebrouilleerd raakte met de heer Van Rijn was het ineens WEL interessant. Maar liefst 2,5 pagina's verschenen er in uw krant. Nu het bewijs daar is dat wij niet vervolgd worden, is het ineens niet meer interessant.
De heer Schutten en zijn vrouw hebben alle journalistieke codes geschonden en u kunt erop rekenen dat wij nu ook de media gaan opzoeken. Wij sluiten een rechtszaak niet uit tegen Henk, zijn vrouw en het Parool.
Als u uw journalist geen reprimande geeft, zullen wij de zaak overnemen. Meerdere journalisten die wij het hebben voorgelegd zijn unaniem van mening dat zowel Schutten als uw krant een enorme fout hebben gemaakt die niet onopgemerkt zal blijven. Zelfs onze toenadering om het netjes op te lossen worden nu vierkant weggewuifd.
We zullen u de komende maanden flink bezighouden.
Mvg,
Arthur
Geachte mevrouw Van Beukering,
Er was mij nog iets ontschoten. Uw laatste zin:
Mede vanwege nieuwe informatie waarover wij beschikken, lijkt het ons verstandig om sowieso geen aandacht meer aan deze zaak te besteden. Deze zin is niet anders op te vatten als chantage. Wederom een zeer kwalijke zaak.
We zullen zien hoe de rechter en de Raad voor de Journalistiek uw 'journalistieke ethiek' zal beoordelen. De wet geldt voor iedereen, ook voor het Parool.
Mvg,
Arthur Brand