Geachte mevrouw Van Beukering,
Een tijdje geleden heb ik met u contact gehad nadat de heer Schutten mij en de heer Van Rijn opnieuw voor alles en nog wat had uitgemaakt over de telefoon.
Ik heb u ook het formulier (vertrouwelijk) doen toekomen dat Scotland Yard mij overhandigd heeft en waarin ik nadrukkelijk bedankt word en waarin ik officieel gevrijwaard word van vervolging. Eenzelfde formulier heeft ook de heer Van Rijn.
Hoewel wij de heer Schutten destijds op allerlei manieren hebben duidelijk gemaakt dat wij met SY samenwerkten en de arrestatie pro-forma was, verscheen er een zeer schadelijk stuk in uw krant. Nog wekelijks worden de heer Van Rijn en ikzelf door journalisten hieraan herinnerd hetgeen onze reputatie erg schaadt. Ik heb de heer Schutten destijds nota bene een opgenomen telefoongesprek laten horen waarin onomwonden werd gezegd door SY dat wij uiteraard als informant niet vervolgd zouden worden. De reactie van de heer Schutten heb ik op tape.
Tevens wijs ik u erop dat zowel de heer Van Rijn alsook ik voor publikatie contact hebben gezocht met uw hoofdredactie om te wijzen op het feit dat de vrouw van Henk Schutten als advocate in een zakelijk meningsverschil was verwikkeld met de heer Van Rijn. De incasso's werden verzonden niet lang voor het uitermate negatieve en misleidende artikel van de man van de advocate, uw journalist Henk Schutten. Zowel de heer Van Rijn, als een andere getuige, alsook ikzelf kunnen getuigen dat de heer Schutten meerdere malen heeft gezegd NIET te schrijven over de affaire aangezien het volstrekt oninteressant was voor een Amsterdamse krant...
Een zeer laakbare vorm van belangenverstrengeling tussen uw journalist en een advocate, zijn vrouw... Al in het verleden stuurde de heer Schutten ons een email naar aanleiding van een akkefietje dat hij en zijn vrouw hadden meegemaakt op Schiphol. Daarin schreef de heer Schutten dat zijn vrouw een schadevergoeding zou claimen en hij ze kapot zou schrijven in het Parool... Dat mailtje heb ik u eerder gestuurd.
Wat mij zeer heeft gestoord is dat mijn ingezonden brief NIET is geplaatst door uw krant. Het sierde u dat u mij aan de telefoon ronduit toegaf dat u zich met terugwerkende kracht afvroeg of het 'artikel' van de heer Schutten uberhaupt wel geplaatst had moeten worden...
Ik heb contact gehad met bevriende journalisten en ze alles laten zien en horen. Unaniem waren ze van mening dat ze zelden zo'n staaltje van ongeoorloofde belangenverstrengeling hadden gezien. Wat hun mening was over de opgenomen scheldpartijen van uw journalist zal ik u besparen. Allen raadden mij aan om een rechtszaak aan te spannen en een schadeclaim in te dienen tegen zowel Henk Schutten alsook het Parool dat niet heeft ingegrepen. Voorlopig wacht ik uw reactie af.
De heer Van Rijn steunt mij in deze volledig.
Met vriendelijke groeten,
Arthur Brand